Интеллектуальная собственность |
[Apr. 11th, 2007|01:43 am] |
|
|
|
Comments: |
| From: | yushi |
Date: | April 26th, 2007 - 09:13 pm |
---|
| | Re: Итак, о пользе копирайта, точнее, о бесполезности его | (Link) |
|
Умрет Голливуд, умрет попса ("major labels"), умрет вообще институт массовой культуры.
Я об этом, собственно, и пишу ниже. Здесь "ничего не изменится" надо понимать в контексте нашего разговора с Анонимусом — исчезнет ли, скажем, кино после отмены копирайта?
| From: | tiphareth |
Date: | April 27th, 2007 - 12:07 am |
---|
| | Re: Итак, о пользе копирайта, точнее, о бесполезности его | (Link) |
|
Голливуд - это в первую очередь институт box office и блокбастеров, то есть способ ограничить рынок. У меня есть знакомые кинофилы-американцы, они не только не слышали про условно-неголливудские фильмы (ну там, Сайлент Хилл), они и разговаривать про это не станут - типа, 300 спартанцев или буст. Для них неголливудских фильмов просто нет. Есть масса изданий и телепрограмм, ориентированных на этот рынок.
И за счет того, что они всей кодлой смотрят одно и то же, они поддерживают кино как форму рынка - иначе все разбредется и каждый будет смотреть свое. Вот этот институт отбора из 20,000 фильмов 50 для просмотра обывателем и есть Голливуд. Сродни, кстати, советской цензуре, благодаря которой при совке все читали одно и то же. И он умрет.
Потому что никакой ровным счетом нет разницы между актером, которому платят $100,000 в час, и актером, которому платят $100 - разница состоит в искусственной монополии, которая достигается через контроль за масс-медиа и за денежными потоками.
Такие дела Миша
| |