злой чечен ползет на берег - Интеллектуальная собственность [entries|archive|friends|userinfo]
aculeata

[ website | Барсук, детский журнал ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Интеллектуальная собственность [Apr. 11th, 2007|01:43 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]tiphareth
Date:April 26th, 2007 - 12:20 am

Re: Итак, о пользе копирайта, точнее, о бесполезности его

(Link)
Думаю, что изменится как раз все. Умрет Голливуд,
умрет попса ("major labels"), умрет вообще институт
массовой культуры. Не весь, может, но значительными сегментами.

По-моему, это само по себе замечательно и прекрасно.

Такие дела
Миша.
[User Picture]
From:[info]yushi
Date:April 26th, 2007 - 09:13 pm

Re: Итак, о пользе копирайта, точнее, о бесполезности его

(Link)
Умрет Голливуд,
умрет попса ("major labels"), умрет вообще институт
массовой культуры.


Я об этом, собственно, и пишу ниже. Здесь "ничего не изменится" надо понимать в контексте нашего разговора с Анонимусом — исчезнет ли, скажем, кино после отмены копирайта?
[User Picture]
From:[info]tiphareth
Date:April 27th, 2007 - 12:07 am

Re: Итак, о пользе копирайта, точнее, о бесполезности его

(Link)
Голливуд - это в первую очередь институт
box office и блокбастеров, то есть способ
ограничить рынок. У меня есть знакомые
кинофилы-американцы, они не только не слышали
про условно-неголливудские фильмы (ну там,
Сайлент Хилл), они и разговаривать про это
не станут - типа, 300 спартанцев или буст.
Для них неголливудских фильмов просто нет.
Есть масса изданий и телепрограмм, ориентированных
на этот рынок.

И за счет того, что они всей кодлой смотрят
одно и то же, они поддерживают кино как форму
рынка - иначе все разбредется и каждый
будет смотреть свое. Вот этот институт отбора
из 20,000 фильмов 50 для просмотра обывателем
и есть Голливуд. Сродни, кстати, советской
цензуре, благодаря которой при совке все
читали одно и то же. И он умрет.

Потому что никакой ровным счетом нет
разницы между актером, которому платят
$100,000 в час, и актером, которому платят
$100 - разница состоит в искусственной
монополии, которая достигается через контроль
за масс-медиа и за денежными потоками.

Такие дела
Миша