Тексты в публичном доступе -- величайшее (но, увы,
скоро отнятое) завоевание Интернета.

На самом деле, не очень понятно, выкладывание книжки в Интернет уменьшает продажи, увеличивает или практически не влияет.

Мне кажется, что скорее 2-е или 3-е.

Например, я как-то купил бумажную книжку, сначала перед этим попользовавшить пиратской PDF'кой, найденой на китайском сайте. Купил потому, что мне больше нравятся книги на бумаге, а вовсе не от угрызений совести. С другой стороны, не будь той PDF'ки, я бы как-нибудь обошелся, и книжку бы вовсе не купил. Т.е., в данном случае пиратская PDF'ка увеличила продажи на 1 штуку.

Говорят, что публичный доступ к MP3 уменьшает продажи сидюков. Ну так это потому, что сидюками пользоваться неудобно для тех, кто слушает попсу на бегу (и по одной песне, а не целым диском). Честно говоря, я не думаю, что пиратские MP3 сильно портят продажи Эппловскому сайту, где легальные MP3 продаются по доллару за штучку - большинству населения проще отдать доллар за удобство, чем полдня искать песню по многочисленным любительким сайтам, пиратские они или нет.

Поэтому я не уверен, что мы навсегда потеряли публичный доступ к текстам и музыке в Интернете. Скорее шумиха поуляжется, и многие авторы оценят, прошу прощения, маркетинговый потенциал выкладывания своих текстов в Интернет. Уже сейчас это наблюдается. Разве что появятся недорогие принтеры, способные сделать из файла настоящюую книжку - с переплетом, блестящей обложкой и всеми делами. Это, конечно, может зарубить идею на корню...

P.S. Поубивал бы господ компьютерных ученых, которые просят $20 за удовольствие почитать статью с ACM'овского сайта (с IEEE то же самое). Я бы может подписался бы на бумажный ACM'овский журнал, если бы знал, что он того стоит. Но как я об этом узнаю без бесплатного доступа к статьям?

(Reply to this) (Parent)