С другой стороны, выбирая между более-менее аккуратно написанным gnutls и уродским openssl, я выбираю openssl именно из-за того, что не хочу, чтобы GPL распостранялся на всю мою программу.

Потому что если я захочу ее продать, GPL мне будет однозначно мешать. А если захочу опубликовать забесплатно, то мне милее BSD license, и опять же, с GPL мне не по пути. И при этом gnutls не настолько полезна, чтобы терпеть ради нее все эти неудобства.

Поэтому если я что-нибудь улучшу или починю в использованной библиотеке (а я всегда отправляю такие правки авторам, даже если лицензия не обязывает), то это будет openssl а не gnutls - см. выше почему. Т.е., в сухом остатке GPL добилась от меня результата ровно противоположного задуманному: вместо того, чтобы я использовал и улучшал некоторый код, я его просто не использую.

Думаю, многие разработчики в этой ситуации поступают так же.

(Reply to this) (Parent)