GPL у нас, возможно, работает, никто не проверял.
Но к копирайту это не относится, ибо он охраняет
(по нашему законодательству) совершенно не это.
GPL это EULA (end user license agreement).
И с точки зрения российских законов он является
публичной офертой, и охраняется тем же набором
законов, что любое EULA. А копировать
чего бы то ни было в гармонии с законом об авторском
праве у нас можно лишь если у тебя есть письменное
разрешение автора, либо если это public domain.

То есть по идее за жопу при копировании GPL-софта
можно ухватить кого угодно, если ты правообладатель.
GPL это публичная оферта, а единственным основанием
для копирования может быть письменный договор.

А вот пользоваться можно невозбранно. Но тут
как раз отличия GPL от фришных лицензий нет (пока;
у Столлмана была замечательная идея добавить запрет на
использование гэпээленного софта с DRM, не знаю, как
там с этим делом сейчас).

Такие дела
Миша

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть по идее за жопу при копировании GPL-софта
можно ухватить кого угодно, если ты правообладатель.
GPL это публичная оферта, а единственным основанием
для копирования может быть письменный договор.

Хм. И впрямь.

А вот пользоваться можно невозбранно. Но тут
как раз отличия GPL от фришных лицензий нет (пока;
у Столлмана была замечательная идея добавить запрет на
использование гэпээленного софта с DRM, не знаю, как
там с этим делом сейчас).

По-моему, ему уже объяснили, что не надо так делать. И правильно. Не зачем превращать Линух в единственную платформу, на которой невозможно посмотреть за-DRM-ленное кино (как бы мы к нему не относились). Я думаю, DRM помрет сама по себе, в силу технической несостоятельности этой идеи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, повопить насчет полезности всего хорошего
и пагубности плохого он любит, такой человек.
За это и любим.

А что касается вымирания DRM, тут не все ясно -
я думаю, что либо вымрет копирайт целиком, либо,
наоборот, запретят железо, которое не поддерживает
DRM. И в этом случае пипец Линуксу.

Причем сейчас тенденции таковы, что
в Европе побеждает антикопирайт,
а в US, России и Японии побеждают гады.

Такие дела
Миша

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Копирайт вряд ли вымрет. Если любую программу и любое кино китайцы могут совершенно легально тиражировать и продавать по 10 рублей плюс цена носителя, непонятно, зачем писать программы и снимать кино. Но имеющая место быть истерия по поводу копирайта надеюсь что со временем поутихнет, ибо технически единственный эффективный способ запретить мелкое тиражирование копий, это полный запрет устройств, позволяющих копировать большие объемы данных с компутера на компутер, что вряд ли практически осуществимо, т.к. означает запрет не только CD/DVD-рекордеров, но и Ethernet'а и физически отделяемых от компутера hard disk'ов и т.п.

Для достижения тех целей, которые пытаются достить завинчиванием копирайтных гаек, вполне достаточно было бы запретить _продажу_ и любое бизнес-использование нелецензионных копий (что совсем несложно сделать), и оставить само по себе копирование в покое. И всем было бы хорошо, и бизнесу правообладателей, и посетителям библиотеки Машкова.

А DRM, это по-моему такой способ компутерных людей своровать у производителей контента деньги, умело пользуясь их некомпетентностью и природными страхами. Туда уже вбуханы сотни миллионов, и все без особых результатов. Рано или поздно народ осознает, что это пустая трата денег и усилий.

(Reply to this) (Parent)