>> Лозунг правозащиты времен совка "соблюдайте ваши законы"
>> больше не актуален.

http://gazeta.ru/news/lastnews/2008/02/23/n_1183320.shtml

Прежде всего это является призывом (подстрекательством) к убийству определённой группы лиц. А это уже статья.

(Reply to this) (Thread)

Там у мезака в комментах удивительным мудачком вырисовывается sorex. Именно с такой типо законнической точкой зрения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не первый раз. У него на почве следования букве закона кажется немножко сдвинулась крыша.

(Reply to this) (Parent)

Господин Сигал имеет право на свою точку зрения так же как и Вы на свою. Мудачком получаетесь Вы, если не можете её отстоять, не прибегая к переходу на личности. И вообще, зачем Вы это всё мне пишете? Пишите лучше господину Сигалу. Он, кажется, Вас там несколько переиграл, не находите?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я там и слова не произнёс, с чего бы он меня "переиграл"

(Reply to this) (Parent)

А почему это странно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это не странно, это удивительно - двумя-тримя штрихами так изящно вырисовать всю свою мудачность. Т.е. я уже потом, позже, увидел там, что он, оказывается, на Единую Россию работал, тогда вопросов нет, это ровно их генеральная линия.
А мудак потому, что пишет "человек совершил преступление и точка". Это без решения суда-то. Типа юриспруденцию на дому как гранит неустанно грызёт, ради того, чтобы такую непотребную чушь с умным видом тележить.

(Reply to this) (Parent)

Что является призывом (подстрекательством) к убийству определённой группы лиц?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну например "убей натовца". Группа лиц - "натовцы". Призыв - "убей", то есть побуждение к убийству. Следовательно "убей натовца" является призывом (подстрекательством) к убийству иностранных граждан, военнослужащих регулярной армии Вооружённых сил Северо-Атлантического Альянса.
Потому что тут Москва, а не Амстердам. Надо сначало думать - потом говорить.

А если серьёзно, то меня лично сильно напрягает тот факт, что наше зе законодательство изначально имеет коррупционную природу, и любой закон - а особенно всякие антитеррористические и антиэкстремистские статьи УК - лего могут применяться для сведения личных счётов и борьбы с неугодными деятелями. В своё время использовались статьи о хранении валюты и антисоветской литературы. Теперь то же самое, только вместо валюты - посты и комментарии в ЖЖ, а вместо антисоветчины - экстремизм и терроризм.

(Reply to this) (Parent)

а мне кажется Вы, Юля, кое-что упустили из виду: все, что относится к негативным определениям, перед лицом власти быстро превращается в "потерпевшее" либо "мирно пробегавшее мимо".
Очень редко они попадаются, поэтому в таких случаях общественность потом много и упрямо шумит.

(Reply to this) (Thread)

Перед лицом власти все превращается в потерпевшее
вообще-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

подозреваю, что как раз поэтому русская вольница начинается с Горбачева, а кончается варягами.

(Reply to this) (Parent)