У меня есть гипотеза:

С точки зрения эволюции, наша цивилизация -- это регресс. Человечество -- тупиковая ветвь эволюции.

С помощью этой гипотезы можно легко объяснить самоубийственное поведение пионеров, морок, летех и проч.
А разговаривать с ними бессмысленно.

> В измену Родине со стороны опоздавших
> никто не верил.

Ну, некоторые верили:


Возьмём последний прекрасный закон о точном прибытии на работу. Многим кажется, что этот закон требует напряжения от человека, что это жестоко. А я восхищаюсь, я вижу, как создаётся традиция точного отношения к времени.


Угу, Макаренко :-)

С уважением,
Гастрит

(Reply to this) (Thread)

А где здесь сказано, что он верил в измену Родине?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А где об этом было сказано в законе?

С уважением,
Гастрит

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нигде не сказано, это закон об административных взысканиях,
принят в декабре 37 года, по-моему. Опоздание приравнивалось
к измене Родине уже в войну, но с концом войны ничего не
изменилось.

(Reply to this) (Parent)

http://users.livejournal.com/_dmt_/116574.html?thread=1057630#t1057630. Причем я человека хорошо знаю лично и хорошу к нему отношусь. И музыку он хорошую играет.

(Reply to this) (Thread)

Да, вот интересно.

(Reply to this) (Parent)

> Я напомнила ему,

Ты нашла с кем полемизировать. С радиоточкой
и то интереснее. Менее предсказуемо.

(Reply to this) (Thread)

Но, оргии в общаге конечно, пикантно.
Если б я был злой, попытался бы вывести
летехины откроения бы в Топ. Но он и так
помрет, от холестерина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дед Митяй, ты просто завидуешь оргиям, которые тебе не грозят и никогда не грозили, деревящко.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня на сегодня прием закончен.
Запишитесь на завтра.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Полон рот известно чего, понемаю.

(Reply to this) (Parent)

Понимаешь, это я типа полемизирую
с пользователем morky@lj.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Данилин работает прачечной. Стирает и банит.
Впрочем, да, бревно в глазу. Я там тоже отмечался,
в поддержку реинкарната, уважаемого. Чего уж теперь

(Reply to this) (Parent)

...кстати, жду постов о себе, про то, как я во всех бедах России виноват, примерно как сейчас пишут о Литёхо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кисо обиделос.
Не надо бы: из-за того, что Вас не поняли, стоит ли
губить свою бессмертную душу в квесте им. leteha@lj
за российскую нравственность.

Хотя, безотносительно к этим вопросам, лозуг "панки выбирают
государство" наряду с "панки выбирают говно" -- интересная
культурологическая тенденция. Все это стало уже достаточно
омерзительным, чтобы в охранители записывались из чувства
протеста: некрофилия больше никого не шокирует, копрофагия
не шокирует, S&M не шокирует, а это да.

(Reply to this) (Parent)

Жди, болезный, жди...
Надежда окрыляет, придает смысл жизни и
умирает последней.

Ты главное, каменты строчить не забывай,
я хочу посмотреть как твоя активность от фаз
Луны зависит, это у тебя весеннее обострение
или обычный attention deficit disorder.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я, между прочим, ни разу первый не обращался, за последнее время, по крайней мере. А вот кому-то всё неймётся, то самосвалы с говном снятся, то девочки в сортире, прости господи. И у кого после этого attention deficit disorder?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Я, между прочим, ни разу первый не обращался, за последнее время, по крайней мере.

T.e. vse ehti interesnye obsuzhdeniya proiskhodyat u vas v zhurnale v otvet na vashi posty?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во всяком случае, не в Вашем с датой последнего обновления Saturday, July 28th, 2007

(Reply to this) (Parent)

Данилин остроумно спросил меня в ответ:

Юль, а ты спроси, не болит ли у него спина. Тогда он тебя забанит (я проверял).

Мне кажется, попадание в бан у граждан типа Данилина улучшает карму, если достигается без особых грубостей :-)

(Reply to this) (Thread)

Саша, как можно? Ты сам обидел его бестактным вопросом,
а теперь еще мне предлагаешь такие вещи!
Ведь Данилин -- поклонник моего творчества:
http://lj.rossia.org/users/aculeata/814701.html?thread=7194989#t7194989
Он просто, ну, не всегда различает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как же, Юля, ему не быть поклонником твоего творчества, если может единственное, что о нем вспомнят после смерти, это то, что ему было посвящено одно из твоих стихотворений?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это может быть только в том случае, если оргии, которым Данилин
предавался с соратниками в общежитии, не были засняты
на кинокамеру с порнографическими намерениями.
Вдруг там были красивые девушки? Или, если там не было
девушек, это могло быть очень жесткое порно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне почему-то кажется, что были одни соратники, никаких девушек - ни красивых, ни страшных.
Причем по окончанию оргии соратники выплатили друг другу соответствующие суммы, сообразно оказанным услугам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А мне кажется, что Данилин там был вообще один.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но сумму-то выплатил все равно. Сообразно услугам. Не мог же он себя бесплатно обслуживать.

(Reply to this) (Parent)

Красивые девушки не не сохранят о Данилине память после смерти. Ну разве что наделают ему детей, таких же бессмысленных, как он. Видеозапись с оргиями тоже. Ну разве что в какой-нибудь криминальной картотеке, для специалистов. А вот красивые стихи - могут :-)

Ты чувствуешь, какое на тебя свалилось бремя ответственности? В твоей власти подарить Данилину личное бессмертие, или лишить его оного. На месте Данилина я бы трепетал и боялся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(скромно) я все-таки думаю, что Данилин войдет
в аналы истории как несгибаемый борец
с голыми бабами в музее

(Reply to this) (Parent)

Думаю, стукачество русских обусловлено генетически. Ведь именно после кампании всеобуча, когда их, к несчастью, научили не только читать, но и писать, и начался этот вал доносов.
"За неимением Царя сойдет и Начальник" ЕВПОЧЯ.

В недалеком уже будущем, когда осущетсвятся планы Движения и Творческого Объединения, грамотность станет прерогативой Элиты. Народ же будет изъясняться УПЧКОЙ и писать смайликами и иконками.

(Reply to this) (Thread)

Да, но русские только сейчас начинают (снова?) догонять
по уровню стукачества генетически чуждую им заокеанскую
популяцию. Вплоть до последних запретительных медиа-кампаний
стукачества в американском быту было все же не в пример
больше.

(Reply to this) (Parent)

Я думаю, это cultural thing, все же.
Посадить всех за парты, истребить попов и
водку -- уже будет где-то 70% успеха.

(Reply to this) (Parent)

Шею Бучинского украшал целлулоидный воротничок, тогда носили такие -- вытер тряпочкой и чистый опять. Он напрягся, шея налилась кровью, и запел: Цветок душистых прерий, Лаврентий Палыч Берья-а-а... Все оцепенели. Полотер вскочил, подбежал к двери, распахнул ее, выглянул, захлопнул, вернулся на середину кабинета, опять кинулся к двери, снова распахнул, закрыл, повернулся к подчиненным и тихо так сказал: -- А ну... брысь... брысь все... отсюда! Кабинет мгновенно опустел, люди собрались на железной винтовой лестнице. Смеяться нельзя, да и кто в такой ситуации осмелился бы улыбнуться... Эрдман повернулся к писарю: -- Т-ты ш-што, сс-у-ма сошел, ш-што ли?.. -- Ребята, вы меня извините, я с утра... взбодрился немного... У меня весь день в голове крутится: "Берия-- прерия, прерия -- Берия, Берия -- прерия".

http://lib.misto.kiev.ua/MEMUARY/BERIA/owseenko.txt_Piece40.02

Так будет (и, кажется, собирается быть), как раз если не противодействовать. Будут сажать за "нелиберальные взгляды" любого толка, причем сажать будут массово. Будут стучать "все на всех", как вы это называете, то есть стукачей будет море, но стучать будем не мы, стучать будут на нас, все те же размножившиеся бесчисленно "лены хайдиз". Стучать будут только на "антилиберализм", как при Сталине стучали только на "антикоммунизм".
Все Летехи и Кашины немедленно обратятся в "евреев" и "правозащитников", как это уже сделала Лена Ушакова, и ровно с теми же целями - попасть в блатные, привилегированные, безопасные и возле кормушки. Для чего будут тщательно имитировать "правозащитника Брода", примут гиюр, отрастят пейсы и будут стучать на все, что движется.

Кстати, я вот посмотрел фильм "12" Михалкова, и размышляю. Фильм, к сожалению, удалил, чистил диск за недостатком места, но там Михалков откровенно издевается над "русской склонностью к беззаконию", в духе комментария чуть выше, о русской склонности к стукачеству.
И вот из тех целей, о которых я говорил, Михалков подходит на роль Лены Хайдиз гораздо лучше Лены Хайдиз. Гораздо. Но масштаб, сами понимаете.
А вы как думаете? Пусть теоретически, но годится Михалков на эту роль, или на него тоже "нехорошо стучать"?

(Reply to this) (Thread)

Писала длинный ответ, а пропал.

>Все Летехи и Кашины немедленно обратятся в "евреев" и
>"правозащитников", как это уже сделала Лена Ушакова, и
>ровно с теми же целями - попасть в блатные,
>привилегированные, безопасные и возле кормушки. Для чего
>будут тщательно имитировать "правозащитника Брода", примут
>гиюр, отрастят пейсы и будут стучать на все, что движется.

Это очень похоже на правду.
По крайней мере, один из сценариев.

>А вы как думаете? Пусть теоретически, но годится Михалков
>на эту роль, или на него тоже "нехорошо стучать"?

С Михалковым Вы нашли уязвимое место.
"Сколько раз увидишь его, столько раз и убей."
Все же лучше убить, чем стучать. Государственная
машина, используемая из высших соображений, как
использовали ее Колмогоров с Александровым против
своего учителя Лузина -- в общем, подход содержит
системную ошибку. In the long run, настигают
последствия.

Здесь системная ошибка была очевидной. Даже если
считать это доблестью -- засадить на нары и
заразить тюремным туберкулезом немолодую тетку
из провинции (а скорее всего, ей ни сном ни духом
эта русофобия, т. е. не то что без вины, а и без
повода; честно говоря, меня изрядно потрясло Ваше
с Пионером участие в этом проекте) -- вместе с ней
пойдет дюжина малолеток, которая набежала на травлю
и принялась рисовать свастики и объявлять себя
могучими жидоедами. Ошибка была заложена в замысле:
ВСЕМ было очевидно, что она набежит и начнет себе
ту статью зарабатывать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не говорю, что это непременно сработает (тем более, от какого-то единичного действия и даже в необходимые сроки - много времени упустили, раньше это могло быть сделано проще). Но, считаю, единственный выход только в этом направлении, переместить молот ведьм, хоть краем, на блатные пальцы.

Заметьте, что Лена Хайдиз стала собирать компромат для встречного иска немедленно. Действительным жертвам понадобилось 4 года, с постоянным увеличением посаженных, чтобы задуматься об этом, да и то половина менжуется, "мы же правда оппозиция", "нам, жертвам, не положено", "а нравственно ли это", стали сраться между собой.
А ей не понадобилось и 4 секунд. Причем она сразу же указала на свою полную лояльность администрации, искреннее разделение ее идеалов, любовь к карательным органам и ненависть к врагам власти.
Это если кто сомневался, кто она и что она.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Это если кто сомневался, кто она и что она.

I chto ona, a? predstavitel' vlasti? moguchij agent ZOG? samim ne smeshno?

Kozly.

Mikhalov on da, on predstavitel' vlasti v polnyj rost. Isk na nego po 282 u menya nikakikh vozrazhenij ne vyzval by. Pri ehtom nikakogo voobshche shansa, chto ego posadyat, net. I tak s lyubym vozmozhnym kandidatom.

Luchshe uzh prodolzhajte prizyvat' zapretit' po 282 iudaizm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не особо понял, при чем тут иудаизм, возможно, он у вас всегда при чем.
Но вывод из поведения Л.Х совершенно очевиден - вы как само собой разумеющееся разрешаете ей то, за что гневно гнобите других. Даже несмотря на то, что они решаются на это через годы, после многих посадок своих и в предверии взрывного роста репрессий, ни в какой любви к карательным органам не признаются, и курс на репрессии инакомыслящих не поддерживают, в отличие от ЛХ.

А вы посмотрите наоборот. Это оппозиция, немедленно после первой посадки стала стучать на всех "охранителей" и коллаборантов, от Лены Хайдез до Михалкова, Членова и выше. Обвинять в антисемитизме, русофобии, антииудаизме, антиправославии, антипатриотизме да неважно, во всем можно найти состав преступления, стукачи и в стишках криминал находят, Караулова вызывали.
И вы, понятно, полностью их поддерживаете, поскольку вы только что продемонстрировали, что такое поведение поддерживаете. А когда через 4 года первая какая-нибудь Лена Хайдез решится подать в суд встречный иск на какой-нибудь совершенно бесспорный и откровенный случай 282-ой статьи у задолбавшей посадками и стуком оппозиции, при этом стараясь выбрать кого-то повизгливее и поблатнее, не чтобы посадить, а чтобы вызвать громкий визг на всю тусовку, то вы сразу же ей напишете

"козлиха, у тебя никаких шансов, преследуй лучше иудаизм".

Да?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>при этом стараясь выбрать кого-то повизгливее и поблатнее

Da ladno opravdyvat'sya, shito zhe belymi nitkami. Vlyapalis' v govno po samoe ne mogu. Pricepilis' k absolyutno sluchajnomu cheloveku, teper' pridumyvaete mnogostranichnye racionalizacii iz loyal'nosti k soratnikam. "Poblatnee", da. Davajte eshche rejtingi blatovitosti izmeryat'. Smeshno i stydno.

>курс на репрессии инакомыслящих не поддерживают, в отличие от ЛХ

V smysle, ehto chto ona vas vsekh teper' posadit' khochet? a khuli, ej chto, vas lyubit'?

Davajte eshche skazhite, chto ona vzdornaya merzkaya baba s paskudnym kharakterom.

Kakoj zamechatel'nyj povod dlya pis'ma v prokuraturu.

>Не особо понял, при чем тут иудаизм

Ehto iz pis'ma 5000, ili skol'ko ikh tam. Vy chto, dazhe ne ozabotilis' izuchit' istoriyu voprosa?

(Reply to this) (Parent)

Она немолодая женщина из провинции, прессуемая
незнакомцами и находящаяся под стрессом. Вы же
не первый день в Интернете.

Помню, мы судили литературный конкурс ТЕНЕТА.
Сетевые авторы там обсуждали сочинения друг друга,
страшно ругались и, если чувствовали себя сильно
обиженными -- жаловались куда могли (хоть провайдеру),
собирали деньги на наемных убийц, затевали немыслимые
интриги, устраивали травлю обидчикам и не замечали,
что что-то не так. Обычные люди, испытавшие сильное
чувство -- как ревность, как рессантиман -- всегда
так поступают. Лена Хейдиз -- обычный человек, ее
травят, она знает, что несправедливо (значит, ее
преследует Абсолютное Зло!), и находится
в состоянии адреналинового возбуждения.
Тут нет сюрпризов. Хотя я почему-то очень надеюсь,
что она не пойдет жаловаться, а показывает эти IP
просто так, чтоб от нее отвязались. (Если мне пишут
много спама с угрозами или с коммерческими
предложениями, я всегда без комментариев
публикую IP, и анонимы пропадают.) Ну, правда,
вот это был бы сюрприз.

>Действительным жертвам понадобилось 4 года

Что значит "действительным жертвам" -- тем, кого травила
и на кого стучала либеральная общественность, или
тем, кто ассоциирует себя с жертвами по какой-либо
причине?

В первом случае -- уважая нравственные колебания жертв,
не могу не отметить, что уменьшение интервала между
взаимным стуком, шаг за шагом, свидетельствует о
неустойчивости. А такое быстрое -- о взрывной
неустойчивости. Т. е. прямо сейчас нас ждут шквалы
взаимного стука, из которого -- возможно, как Вы справедливо
заметили, актуален станет только стук по вопросам
антисемитизма. Я не фанат антисемитизма, как Вы догадываетесь --
но это один из наиболее унылых футурологических сценариев.

>"мы же правда оппозиция"

Это -- разумные люди. В принципе, моральный выбор им.
Нечаева в русской литературе и публицистики когда-то
обсуждался подробно.

(Reply to this) (Parent)

Мне лично очень не нравится миф про повальное стукачество или невозможность вести себя прилично. Он является оправданием для тех, кто замарался сейчас. А и в те времена все было не такое чернобелое.
http://enot.livejournal.com/76735.html

(Reply to this) (Thread)

Ну, все правильно. Я не поддерживаю мифа про невозможность
вести себя прилично. А повальное стукачество -- не миф, но
социальное явление. Из этого не следует, что ты и я будем стучать,
когда все начнут, но рефлексия не помешает.

(Reply to this) (Parent)