А популярность его ведь и связана с легкостью получения.
Из ингредиентов самый труднодоступный -- эфедрин, нужно
подделать аптечный рецепт. Но понятно, что, если ты сварил
что-то в ложке и хочешь пускать это по венам, риск большой
в любом случае, даже если ты воду вскипятил. Паленая
водка уносит больше жизней, впрочем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут у меня ощущение, что тот самый случай, когда борьба приносит больше вреда, чем пользы: потому что с нормальными реактивами и оборудованием риски были бы гораздо меньше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>тот самый случай, когда борьба приносит больше вреда, чем пользы

Это смотря кому.
Если будет нормальное оборудование (реактивы и так нормальные
вроде) -- это повредит коммерции. Ройзман ясно высказывается,
например: "Наша цель -- вообще убрать траву с рынка."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бензин в качестве растворителя и "крот" в качестве едкого натра все-таки не совсем нормальные реактивы. Там примесей до фига.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну блин, набор "Юный химик" же. Или теперь нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да вроде можно - http://www.znayka.ru/catalog/goods/2041.html
Хотя едкий натр в виде 10% раствора, и соляная кислота довольно разбавленная. Интересно - просто так или из-за каких-то регуляций.

(Reply to this) (Parent)

Кстати - что до Ройзмана - интересы у него тут imho все-таки политические.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да конечно.
Просто он говорит смешно.

(Reply to this) (Parent)

По идее самое разумное - придать ему статус рецептурного препарата и активную борьбу свернуть: доступность скорее всего останется примерно на том же уровне, что и сейчас, а травиться будут меньше, да и рынок декриминализуется.

Вот чего я не понимаю - это рассказки про ужасные эффекты привыкания и прочие наркотические страсти, в сочетании с тем, что во время войны его юзили массово - и если все так страшно - тема должна бы была всплывать, а как-то вроде бы нет. Декседрином американские ВВС и сейчас пользуются.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Stumulyator ne mozhet vyzyvat' privykaniya v principe; esli kto govorit pro privykanie k stimulyatory -- amfetaminam, kokainu, i t.d. -- to on suka i gad i vret. No mozgi razrushaet na raz.

Eshche vrode kak-to na obmen vliyaet, tipa esli ne est' kal'cij, kosti nachinayut lomat'sya.

I eshche ot nego stashno hudeyut. "Sekretnye tajskie tabletki" ehto amfetaminy.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

От курева тоже худеют, да и "эффектов" дофига, если перекурить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ne-ne, ehto raznogo poryadka effekty. Nikomu zhe ne pridet v golovu ustraivat' undergroundnye MLM-seti po prodazhe sekretnykh tajskikh sigaret dlya pokhudaniya, pravda?

(Reply to this) (Parent)

привыкание к стимуляторам сугубо психологическое - это однозначно
и про обмен не врут - кальций вымывает из организма с лёгкостью

(Reply to this) (Parent)

В принципе, жалуются на привыкание. Вот у нас был
дневник Марины, видел?

http://imperium.lenin.ru/LENIN/32/MARINA/

Может быть, типа скучно без этого -- но тогда
психологическое привыкание очень сильное.

(Reply to this) (Parent)