Оружие массового поражения на "С" |
[Apr. 16th, 2008|03:09 am] |
|
|
|
Comments: |
которая особенность? та, по которой осудили, по которой обжаловали, или по которой приостановили действие закона?
Общий подход к решению подобных проблем. То, что Вейзенбаум назвал "инструментальным мышлением", помноженное на лицемерие, репрессивность и сантиментальность обывательского сознания.
А какое решение подобных проблем Вам нравится? В какой стране/обществе оно применялось?
Тут несколько вопросов - один из критериев - все-таки решение, которое ведет резко (в разы) выделяющемуся на общем фоне числу зэков (и мировому рекорду, кстати) типовым никак не может быть названо. Это раз.
Второе - идеальных решений тут нет - государство, как было сказано у классиков, аппарат подавления - так что белопушистым оно быть не может. А вот экстрима можно не допускать.
У всех свои заморочки - но вот скажем из советской практики бы я строго рекомендовал запрет на суммирование сроков + разумный максимум. Я это не к тому, что советская система особенно хороша - а к тому, что можно из разных систем брать их приличные стороны, а можно скрещивать одно говно с другим.
Еще бы я на конституционном уровне запретил бы полицейскую провокацию как метод "выявления преступников". Перевел бы большую часть преступлений в дела частного обвинения. В США с этим лучше, чем в РФ, но как видим в данном случае проблема налицо. etc.
Поверьте - мир от этого не рухнет и даже преступность не возрастет. Единственное - обывательская жажда репрессий окажется несколько введенной в рамки.
Тут просто нечего решать - проблема отсутствует. | |