Оружие массового поражения на "С"
Откуда-то ко мне набежал легион уважаемых
пользователей, обсуждать проблемы американской
мамаши, осужденной за то, что не донесла на
семнадцатилетнего отца своего внука,
а пригласила его в дом, чтобы совместно
воспитывать ребенка. За последние три года
без LJ я от говна потока авторитетных
суждений немного отвыкла.

"Новость" эта старая, понятное дело: преступно
зачатому ребенку уже семь лет, родители его
мирно достигли американского совершеннолетия
и обвенчалися, а бабка так и осталась сексуальным
преступником (лишенным, напомню, родительских
прав на всех многочисленных детей, и пожизненно --
права переписки с "совращенной" дочерью).

Пользователи сперва утверждали, что юрист
по ссылке возводит напраслину на американское
правосудие. (Оригинальный пост при этом был
посвящен педофильскому законодательству в РФ,
а истории из американской жизни приводились
как иллюстрация, куда мы катимся.) Получив
ссылки на американские источники, пользователи
немедленно заявили:

если ваша несовершеннолетняя
дочка ебется с кем попало у вас
в доме, а вы это поощряете, то
американское правосудие в некоторых
штатах может отнять у вас родительские
права. дочке и ее несовершеннолетним
друзьям, в большинстве случаев, ничего
не будет. несправедливо, конечно, но
у вас лично или у поддерживающей вас
правозащитной организации есть
возможность обжаловать решение
местного суда.


И в России, кстати, есть
возможность обжаловать.

Вот еще пример причудливой работы мозга:

Может даже это чрезмерно жестокое
наказание и придумали, чтобы таким
перекосом хотя бы законопослушных
граждан изменить (по-моему, не должно
быть нормальным считать нормальным и
"брать на себя" разруливание ситуации
с беременностью в 15 лет; мне это
кажется каким-то собственничеством
по отношению к детям: сама-то дочь не
могла бы позвать любовника, что-то
типа крепостного права).

Всё-таки не дело "девочки" -- беременнеть,
рожать, сожительствовать (тем более под
управлением матери).

О том, что вы считаете нормальным,
а что ненормальным, сообщайте, пожалуйста,
в Лигу сексуальных реформ журнал
"Космополитен" (или Reader's Digest,
если вы живете в Америке). А то мало ли
как обернется законодательство.
В данном случае мать "совращенной" девочки
привлекли к ответственности за ПРЕСТУПЛЕНИЕ
БЕЗДЕЙСТВИЕМ -- то есть, за НЕДОНОСИТЕЛЬСТВО.
Если вы подумали, что ее вина в том, что она
пригласила жить в свой дом ранее не жившего
там человека, вы не так поняли сообщение;
если у вас проблемы с тем, что приглашение
жить в доме исходит от его владелицы, а не
от ее дочери -- пишите в органы жилищного
законодательства.

Вопросы о нормах общественной нравственности
в вопросах пола определенно вне моей компетенции.
Со своей стороны могу только отметить, что
на вопрос врача-гинеколога "когда вы начали
половую жизнь" русские москвички в среднем
отвечают "в 15 лет" -- в родильном доме,
скажем, этот опрос производится открыто
и массово.

С другой стороны, в Киргизии такой
ответ будет невозможен: девочки начинают
половую жизнь, когда выходят замуж, за
редчайшими исключениями. Одна красивая
киргизская медсестра, девственница за 30,
с ужасом рассказывала мне о своей родственнице,
которая решилась родить без мужа в 20 лет.
Вся родня приезжала к ней стыдить ее или
плевать ей в лицо, а та неубедительно, но
высокомерно отвечала -- мне так захотелось.
Ребенка, однако, хорошо вырастила. Медсестра
признавалась, что теперь, много лет спустя,
ей завидует, хотя, наверное, все-таки не
решилась бы.

А у Апулея или Петрония арбитра, опять же,
описаны совершенно другие обычаи.

В свете последних законодательных инициатив,
при таком запретительном энтузиазме сограждан --
страшно думать, во что выльются у нас новые
юридические практики.

UPD: Уважаемые пользователи пришли опять и рассказали
мне, что я просто по-английски не понимаю.