Comments: |
Ваше возмущение относительно матери, которая оказалась НЕВИНОВАТАЯ (если это действительно так) -- понятно. Но и Вы как-то лихо распоряжаетесь судьбами, если для Вас нет разницы в причинении смерти по неосторожности и намеренным покушением на убийство.
В остальном соображения, боюсь, не выдерживают критики. Утюг может изувечить не хуже падения с лестницы. В коммунальной квартире дверь может стать открытой, пока мама ушла в туалет. Я уже излагала, как мой ребенок этим летом упал в костер при том, что я находилась в шаге от него, посмотрела в сторону. Я его успела вытащить сразу и облить холодной водой, но на пальчиках до сих пор следы от ожогов. Но и тут за девочкой мама выскочила сразу, просто ей повезло меньше. А если бы у меня под рукой не было воды, которой этот костер собирались залить -- мне бы тоже повезло меньше.
Всех случаев не перечислить. На неотрывное внимание никто не способен. Что до падения с лестницы -- и это было у нас, когда в квартире было два выхода. Мы жили на втором этаже. Травма оказалась сравнительно неопасной и странной, дочке сорвало половину ногтя какой-то деталью перил, тоже это больно и неприятно. Уберечь ребенка невозможно, даже если у него есть телохранитель, который все время ходит за ним (хотя это кажется возможным со стороны, по крайней мере, если ребенок один) -- внимание человека так или иначе выключается на секунды.
Другое дело, что дети бывают разные. Один, если увидит открытую дверь -- не пойдет, увидит пустоту -- не шагнет, другой все это сделает при первой возможности. Это изучалось в принципе, про детей говорят в терминах наличия у них более или менее ярко выраженного инстинкта к саморазрушению, хотя можно на это смотреть как на гипертрофированное любопытство.
| From: | sart |
Date: | October 10th, 2008 - 07:15 am |
---|
| | | (Link) |
|
Лихость в суждениях у меня от зрелища детского трупика. Уже сколько прошло, до сих пор передёргивает. То есть было потом ещё несколько, в основном, связанных с автоавариями: там, кстати, тоже хватало родительского распиздяйства и безответственности.
Потому что для большинства "пиздящих в жежечках" самый жуткий образ - это тело их нелюбимой бабушки в гробу, обшитом красным бархатом. Нет опыта - нет страха.
На неотрывное внимание никто не способен, да. Но, как мне показалось, дети даже если совсем заиграются, стараются не терять аудио- и/или визуального контакта с "ответственным лицом" - от матери до воспитателя в детском саду.
Я вот не слышал о детях в яслях, которые бы во время прогулки убегали, скажем, на проезжую часть - с фатальными последствиями. А в группе яслей, на минуточку, от 5 до 15 одногодков - попробуй уследи.
Я не к тому, кстати, что такую дурную мамашу надо сажать - отнюдь. За дурость не сажают. А вот поставить условие "ни шагу от ребёнка" - вполне можно было бы. То есть уехала на недельку в Москву развлечься - прощай, родительские права. Строго, но справедливо. Заодно и управлять-понимать дочь бы научилась.
>Лихость в суждениях у меня от зрелища детского трупика. >Уже сколько прошло, до сих пор передёргивает.
Вы описываете понятие "психологическая травма". Наличие ее, вероятно, извиняет категоричность Ваших суждений, в том числе и об абсолютно невиновном человеке.
Полезно понимать, однако, что наличие подобной непреодоленной травмы дисквалифицирует человека в том месте, где можно выносить суждения, а не прибавляет ему прав. Вот если бы он лично после этого стал ходить по пятам за ребенком, а не ездить по происшествиям -- иное дело; за пару лет увидел бы проблему с обеих сторон, и у него был бы настоящий опыт.
>Я вот не слышал о детях в яслях, которые бы во время >прогулки убегали, скажем, на проезжую часть - >с фатальными последствиями.
Это и в тюрьме редко происходит. Территория закрыта и огорожена. В детском саду, однако, бывает, что во время тихого часа ребенок уйдет на дорогу, но редко именно по этой причине. А фатальный исход еще реже, потому что вероятность его нестопроцентна.
>Потому что для большинства "пиздящих в жежечках" самый >жуткий образ - это тело их нелюбимой бабушки в гробу, >обшитом красным бархатом. Нет опыта - нет страха.
Ну, это и в Вашем возрасте редкость уже, такое отсутствие опыта, даже в наше городское время.
>А вот поставить условие "ни шагу от ребёнка" - вполне >можно было бы. То есть уехала на недельку в Москву >развлечься - прощай, родительские права.
Кстати, психологи именно рекомендуют время от времени такое отвлечение, в рассуждении лучшего качества внимания. У меня не было такой возможности года четыре кряду, с тех пор я всеми руками поддерживаю это суждение.
Физиологически это связано с тем, что женщины охотников и собирателей отнюдь не заняты неотрывным слежением за малолетними: лет до двух они путешествуют на матери, привязаны к ней за спиной, а дальше находятся под наблюдением сообщества: детей много, женских родственников тоже, соотношение примерно как в яслях, только замков нет, и представлены дети всех возрастов. Нет и машин с электрическими приборами, конечно, и лестниц.
Но физиология человека ориентирована не на пару-другую веков городской культуры, а на два миллиона лет охоты и собирательства, во всех отношениях; даже тысяча лет на этой шкале ничего не значит. Это играет первую роль в психоневрологических расстройствах, особенно таких тривиальных, как послеродовые депрессии. При Вашем варианте устройства общества распространение такой депрессии было бы почти стопроцентным, и продолжалась бы она не месяц, а все детство ребенка. На качество внимания это влияет колоссально.
| From: | sart |
Date: | October 10th, 2008 - 08:59 am |
---|
| | | (Link) |
|
Ну да, травма. Если все такие "травмы" посчитать, можно выписываться в инвалиды, хуле там - два года на сплошном криминале, не самый жуткий случай, на самом деле. Просто показательный.
Кстати, о "другой стороне" - таки да, две недели назад на работу вышел, а так - с октября прошлого года домохозяин + воспитатель, типа имею право судить, что к чему. И уж проконтролировать, чтобы ребёнок на балконе и в коридоре не играл, мне удавалось. Увы, может я какой-то особенный.
Сравнение детсада с тюрьмой, извините, странное - да, там многое сделано для безопасности, но, как и во всех советских учреждениях, сделано так, что лучше бы не было.
>Кстати, психологи именно рекомендуют время от времени >такое отвлечение, в рассуждении лучшего качества >внимания. У меня не было такой возможности года четыре >кряду, с тех пор я всеми руками поддерживаю это суждение.
Не совсем понял смысл этого абзаца. Одно дело - "отпуск от ребёнка", нормально совершенно, а, другое дело, типичная кукушка: родила, скинула престарелой матери, устраивает карьеру и личную жизнь. Такая вообще контакта с ребёнком не имеет - у неё времени не было. Ну так надо принУдить, пусть привыкает быть мамой.
Вообще нормальные родители преподают такие уроки ответственности на щеночках: позволяют завести собачку-кошечку-крыску, но принципиально не кормят и не убирают за ней. Зловонный трупик научит относиться к чужой жизни всерьёз.
В этом смысле рассматриваемое падение сделает кукушку мамой, однозначно.
>Увы, может я какой-то особенный.
Да, наверное, Вы какой-то особенный.
>Не совсем понял смысл этого абзаца. Одно дело - "отпуск >от ребёнка", нормально совершенно, а, другое дело, >типичная кукушка: родила, скинула престарелой матери, >устраивает карьеру и личную жизнь.
Мы говорим о каких-то конкретных лицах? Кто, собственно, родил и скинул, и в какой именно форме стал устраивать карьеру и (о ужас) личную жизнь?
Мне уж вовсе неловко спрашивать, кто здесь престарелая мать, и с каких лет приобретается этот статус.
>Вообще нормальные родители преподают такие уроки ответственности на >щеночках: позволяют завести собачку-кошечку-крыску, но принципиально не >кормят и не убирают за ней. Зловонный трупик научит относиться к чужой >жизни всерьёз.
!!!
Лучше: "нормальные бабушки с дедушками преподают такие уроки ответственности на детишках: позволяют завести мальчика-девочку, но принципиально не кормят, не следят и не убирают за ней. Зловонный трупик научит относиться к чужой жизни всерьез."
Собственно, "психологические проблемы после пережитой травмы" -- фраза примерно об этом. Трупик стоит перед глазами, все должны видеть трупик, да, любыми средствами все должны увидеть трупик, чтобы понять, чтобы понять. У Копполы, кажется, было такое кино.
From: | (Anonymous) |
Date: | October 11th, 2008 - 10:55 pm |
---|
| | | (Link) |
|
принУдить быть мамой
вы совсем охуели, гниды сраные заебали, в шлемах своих
| From: | freir |
Date: | October 11th, 2008 - 11:03 pm |
---|
| | | (Link) |
|
это я, незалогинившись, сказал, если что
Кстати, 90% случаев убийства матерями младенцев - по причине послеродовой депрессии. Суды в такой ситуации всегда дают условно, давно считается, что это нормально, типа болезнь. Десятки тысяч случаев, кстати.
"Я вот не слышал о детях в яслях, которые бы во время прогулки убегали, скажем, на проезжую часть" Когда мне было 4 или 5, я сбежал из детского сада и отправился искать родителей на завод, где они работали. Прошёл полулицы, начал переходить дорогу и был пойман собственной бабушкой на середине.
| From: | sart |
Date: | October 10th, 2008 - 11:07 am |
---|
| | | (Link) |
|
Я тож сбегал - в старших группах. Но побег из яслей я себе таки не представляю.
В травоядное советское время пятилетнего ребёнка за молоком и хлебом через 3 перекрёстка отправляли - трафик был поменьше, да и в тогдашнем магазине заблудиться было нереально :)
Всё-таки надо понимать, что разница между 2-х летней девочкой и пятилетним пацаном - капитальная. | |