Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет aculeata ([info]aculeata)
@ 2008-10-09 15:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Смешно.

Мартынов в сентябре отсканировал и вывесил, наконец,
по просьбам трудящихся, обвинительное заключение
Новгородского дела.

Я его невнимательно прочитала. Там, оказывается,
эксперт по детской психологии объясняет, КАК ИМЕННО,
вероятнее всего, упал бы ребенок, если бы он сам
пролез через перила -- спиной или животом -- а
упал он, дескать, непохоже. По законам механики.

Расскажите, пожалуйста, поскорее, как нам
построить термоядерный реактор, гражданин
эксперт. А то у нас без ваших ученых мнений
ничего не выходит.

По ссылке от [info]rybnyj_den@lj

(Добавить комментарий)


[info]levsha
2008-10-09 15:54 (ссылка)
А вы готовы к эксплуатации детского труда на строительстве реактора?..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-10-09 21:26 (ссылка)
Я теперь ко всему готова.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]witchhunter
2008-10-09 16:17 (ссылка)
Вообще, кошки действительно в 90% случаев падают на лапы почти независимо от высоты и закручивания кошки. Значит, сами переворачиваются специально. Я проверял. Почему бы аналогичной ситуации не быть с детьми?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rybnyj-den.livejournal.com
2008-10-09 16:25 (ссылка)
Кошки как раз известны феноменальной живучестью при падении. Чем люди похвастаться не могут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]witchhunter
2008-10-09 16:28 (ссылка)
Нет, я о том, что люди при падении тоже могут пытаться перевернуться на какую-нибудь сторону. Потому падать они могут не только по законам механики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qwerty
2008-10-10 02:20 (ссылка)
У людей нет хвоста, кошачьей гибкости позвоночника и соответствующих рефлексов. Перевернуться человек может, но этому нужно специально учиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]witchhunter
2008-10-10 11:46 (ссылка)
У людей зато ноги массивнее - потому центр тяжести примерно там же. Да кстати и были в "Техники Молодёжи" семьдесят какого-то лохматого года сравнительные картинки с кошкой и космонавтом в невесомости.

Да, а как гибкость позвоночника участвует в процессе переворота со спины на живот?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qwerty
2008-10-10 11:56 (ссылка)
http://www.scientific.ru/journal/translations/cat.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]witchhunter
2008-10-10 12:21 (ссылка)
Очень хороший рисунок. Но лично я почему-то никогда не падал ногами вниз (если специально не прыгал). И точно головой вниз кстати тоже. Более того, из анатомии наверное можно понять, на какую сторону перевернётся ребёнок после падения на голову. И наверняка, падать он будет не совсем кульком, если он не мёртвый.

*я не утверждаю, что ребёнок падает абсолютно также, как кошка. Я утверждаю, что закономерности при падении ребёнка с лестницы вполне могут быть, и вполне могут быть связаны с устройством ребёнка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qwerty
2008-10-10 12:41 (ссылка)
Остается только присоединиться и пожелать вам поскорее практически изучить вышеупомянутое устройство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]witchhunter
2008-10-10 12:46 (ссылка)
Биологом я так и не стал (когда-то хотел). Теперь жалею.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]retard
2008-10-09 16:31 (ссылка)
А детские психологи – большие
специалисты и механике и способах
падения детей через перила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]witchhunter
2008-10-09 16:33 (ссылка)
В способах падения могут быть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rasteehead.livejournal.com
2008-10-09 17:12 (ссылка)
кошки как раз при падении с небольшой высоты (те самые 5-6 метров) чаще разбиваются - потому что не успевают перевернуться. это раз.
и у кошек этот разворот вшит на уровне безусловного рефлекса. это два.

так что у ребенка шансов "развернуться" гораздо меньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]witchhunter
2008-10-09 17:41 (ссылка)
Опыт показал, что успевают. Да и рефлексами психологи вроде занимаются.

Вообще да - надо поставить опыт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_karpov
2008-10-09 20:04 (ссылка)
уже хотя бы потому, что у кошек четыре ноги и совсем в другом месте центр тяжести

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]witchhunter
2008-10-09 21:00 (ссылка)
Но переворачиваются они вокруг позвоночника. А это как раз и есть "на живот" и "на спину". А позвоночник и центр тяжести примерно там же. Просто надо взять много детей, и начать их бросать с нужной высоты. И посмотреть статистику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-10-09 21:22 (ссылка)
С другой стороны, совершенно очевидно, что это
и есть работа эксперта по детской психологии:
он бросает детей с разной высоты и строит графики
переворачивания, приземления и разбивания их на
части.

Ты меня убедил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2008-10-09 23:39 (ссылка)
Да нет же! Задача эксперта по детской психологии - вести статистку абортов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]witchhunter
2008-10-10 11:53 (ссылка)
Ну у них вроде есть какой-то раздел типа "психофизиологии". Примерно этим и занимаются.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maefisto
2008-10-10 16:22 (ссылка)
И трогать ея не моги!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]burunduk_
2008-10-09 16:36 (ссылка)
Да уж... :(

(Ответить)


[info]ded_mitya
2008-10-09 17:16 (ссылка)
Вот тебе еще про експертов (комменты, комменты):
http://dm-krylov.livejournal.com/925502.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-10-09 21:25 (ссылка)
О чем вы думаете, глядя на эту груду кирпичей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-10-11 23:36 (ссылка)
Я думаю о том, что тут не хватает экстремистов и кремлевцев. Чтобы каждый экстремист взял в руки по кирпичу и опробовал его прочность на голове кремлевца. После этого смелого научного эксперимента жить бы стало лучше...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sart
2008-10-09 22:22 (ссылка)
Совершенно не понимаю суеты вокруг этого дела.

Какая-то ужасная кампанейщина, в которой маме с дочкой уже давно пиздец, а вал всё идёт, аааааааа.

На самом деле такой хуиты полно случается.

И я писал про такие случаи в рубрику "криминал". Поэтому для меня, скажем, "сама упала" не меньший диагноз, чем "столкнула".

Вы можете представить такую ситуацию со своими детьми? (судя по луркмору, у Вас тысячи их :)

Я вот как-то, при всём желании - нет. В более позднем возрасте - да, пожалуй, но тогда уже инстинкт самосохранения работает, и боязнь высоты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-10-10 00:53 (ссылка)
Гм. Вы сами-то помните, как были ребенком?
Я очень могу, излагала не раз уж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sart
2008-10-10 01:15 (ссылка)
Наверное, я помню плохо - потому что пока я за себя не отвечал, мне не давали себя искалечить. Раз только тяжеленный телефон себе на голову уронил (дочка, кстати, две недели назад так же стянула на себя утюг). Но: это самые тяжёлые травмы, которые потом запомнятся на всю жизнь.

В 12-14 лет, даже в 10, когда "на спор" со второго этажа прыгали и балансировали на парапете 9-этажки - уже совсем другое.

Но в два с чем-то года самостоятельно выйти на улицу (Без мамы! что само по себе страшно! У меня дочь до трёх лет плакала, если на 15 минут одна оставалась, и вроде бы это нормально.) Такая степень свободы и бесстрашия двухлетнего ребёнка говорит об одном - полном распиздяйстве мамаши.

Я сразу в таком случае вспоминаю историю мамы-учительницы пения. Она ушла на целый день по делам, дома заперла 5-летнего сынишку. Окно открыто, затянуто сеткой от комаров. Ребёнок соскучился по маме, начал её высматривать на улице. Облокотился. Упал. Насмерть. Мама, конечно, НЕ ВИНОВАТАЯ!, откуда она знала, что ребёнок в окне её высматривать будет. То есть она знала, она потом это нам, журналистам, рассказала. Но вот блин, всё равно не виноватая.

Потому что если на детей похуй, рано или поздно такое случается - или пальцы в розетку, или утонули в бачке для белья, или вот, прыгнули со второго этажа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-10-10 02:40 (ссылка)
Ваше возмущение относительно матери, которая
оказалась НЕВИНОВАТАЯ (если это действительно
так) -- понятно. Но и Вы как-то лихо распоряжаетесь
судьбами, если для Вас нет разницы в причинении
смерти по неосторожности и намеренным покушением
на убийство.

В остальном соображения, боюсь, не выдерживают
критики. Утюг может изувечить не хуже падения
с лестницы. В коммунальной квартире дверь может
стать открытой, пока мама ушла в туалет.
Я уже излагала, как мой ребенок этим летом
упал в костер при том, что я находилась в шаге
от него, посмотрела в сторону. Я его успела
вытащить сразу и облить холодной водой, но на
пальчиках до сих пор следы от ожогов. Но и тут
за девочкой мама выскочила сразу, просто ей
повезло меньше. А если бы у меня под рукой
не было воды, которой этот костер собирались
залить -- мне бы тоже повезло меньше.

Всех случаев не перечислить. На неотрывное
внимание никто не способен. Что до падения
с лестницы -- и это было у нас, когда в квартире
было два выхода. Мы жили на втором этаже.
Травма оказалась сравнительно неопасной и странной,
дочке сорвало половину ногтя какой-то деталью перил,
тоже это больно и неприятно. Уберечь ребенка
невозможно, даже если у него есть телохранитель,
который все время ходит за ним (хотя это кажется
возможным со стороны, по крайней мере, если ребенок
один) -- внимание человека так или иначе выключается
на секунды.

Другое дело, что дети бывают разные. Один, если
увидит открытую дверь -- не пойдет, увидит пустоту --
не шагнет, другой все это сделает при первой
возможности. Это изучалось в принципе, про детей
говорят в терминах наличия у них более или менее
ярко выраженного инстинкта к саморазрушению, хотя
можно на это смотреть как на гипертрофированное
любопытство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sart
2008-10-10 09:15 (ссылка)
Лихость в суждениях у меня от зрелища детского трупика. Уже сколько прошло, до сих пор передёргивает. То есть было потом ещё несколько, в основном, связанных с автоавариями: там, кстати, тоже хватало родительского распиздяйства и безответственности.

Потому что для большинства "пиздящих в жежечках" самый жуткий образ - это тело их нелюбимой бабушки в гробу, обшитом красным бархатом. Нет опыта - нет страха.

На неотрывное внимание никто не способен, да. Но, как мне показалось, дети даже если совсем заиграются, стараются не терять аудио- и/или визуального контакта с "ответственным лицом" - от матери до воспитателя в детском саду.

Я вот не слышал о детях в яслях, которые бы во время прогулки убегали, скажем, на проезжую часть - с фатальными последствиями. А в группе яслей, на минуточку, от 5 до 15 одногодков - попробуй уследи.

Я не к тому, кстати, что такую дурную мамашу надо сажать - отнюдь. За дурость не сажают. А вот поставить условие "ни шагу от ребёнка" - вполне можно было бы. То есть уехала на недельку в Москву развлечься - прощай, родительские права. Строго, но справедливо. Заодно и управлять-понимать дочь бы научилась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-10-10 10:48 (ссылка)
>Лихость в суждениях у меня от зрелища детского трупика.
>Уже сколько прошло, до сих пор передёргивает.

Вы описываете понятие "психологическая травма".
Наличие ее, вероятно, извиняет категоричность
Ваших суждений, в том числе и об абсолютно
невиновном человеке.

Полезно понимать, однако, что наличие подобной
непреодоленной травмы дисквалифицирует человека
в том месте, где можно выносить суждения, а не
прибавляет ему прав. Вот если бы он лично после
этого стал ходить по пятам за ребенком, а не ездить
по происшествиям -- иное дело; за пару лет увидел
бы проблему с обеих сторон, и у него был бы
настоящий опыт.

>Я вот не слышал о детях в яслях, которые бы во время
>прогулки убегали, скажем, на проезжую часть -
>с фатальными последствиями.

Это и в тюрьме редко происходит. Территория закрыта
и огорожена. В детском саду, однако, бывает, что во
время тихого часа ребенок уйдет на дорогу, но
редко именно по этой причине. А фатальный исход еще
реже, потому что вероятность его нестопроцентна.

>Потому что для большинства "пиздящих в жежечках" самый
>жуткий образ - это тело их нелюбимой бабушки в гробу,
>обшитом красным бархатом. Нет опыта - нет страха.

Ну, это и в Вашем возрасте редкость уже, такое отсутствие
опыта, даже в наше городское время.

>А вот поставить условие "ни шагу от ребёнка" - вполне
>можно было бы. То есть уехала на недельку в Москву
>развлечься - прощай, родительские права.

Кстати, психологи именно рекомендуют время от времени
такое отвлечение, в рассуждении лучшего качества
внимания. У меня не было такой возможности года четыре
кряду, с тех пор я всеми руками поддерживаю это суждение.

Физиологически это связано с тем, что женщины охотников
и собирателей отнюдь не заняты неотрывным слежением за
малолетними: лет до двух они путешествуют на матери,
привязаны к ней за спиной, а дальше находятся под
наблюдением сообщества: детей много, женских родственников
тоже, соотношение примерно как в яслях, только замков
нет, и представлены дети всех возрастов.
Нет и машин с электрическими приборами, конечно,
и лестниц.

Но физиология человека ориентирована не на пару-другую
веков городской культуры, а на два миллиона лет охоты
и собирательства, во всех отношениях; даже тысяча лет
на этой шкале ничего не значит. Это играет первую
роль в психоневрологических расстройствах, особенно
таких тривиальных, как послеродовые депрессии. При
Вашем варианте устройства общества распространение
такой депрессии было бы почти стопроцентным, и продолжалась
бы она не месяц, а все детство ребенка. На качество
внимания это влияет колоссально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sart
2008-10-10 10:59 (ссылка)
Ну да, травма. Если все такие "травмы" посчитать, можно выписываться в инвалиды, хуле там - два года на сплошном криминале, не самый жуткий случай, на самом деле. Просто показательный.

Кстати, о "другой стороне" - таки да, две недели назад на работу вышел, а так - с октября прошлого года домохозяин + воспитатель, типа имею право судить, что к чему. И уж проконтролировать, чтобы ребёнок на балконе и в коридоре не играл, мне удавалось. Увы, может я какой-то особенный.

Сравнение детсада с тюрьмой, извините, странное - да, там многое сделано для безопасности, но, как и во всех советских учреждениях, сделано так, что лучше бы не было.

>Кстати, психологи именно рекомендуют время от времени
>такое отвлечение, в рассуждении лучшего качества
>внимания. У меня не было такой возможности года четыре
>кряду, с тех пор я всеми руками поддерживаю это суждение.

Не совсем понял смысл этого абзаца. Одно дело - "отпуск от ребёнка", нормально совершенно, а, другое дело, типичная кукушка: родила, скинула престарелой матери, устраивает карьеру и личную жизнь. Такая вообще контакта с ребёнком не имеет - у неё времени не было. Ну так надо принУдить, пусть привыкает быть мамой.

Вообще нормальные родители преподают такие уроки ответственности на щеночках: позволяют завести собачку-кошечку-крыску, но принципиально не кормят и не убирают за ней. Зловонный трупик научит относиться к чужой жизни всерьёз.

В этом смысле рассматриваемое падение сделает кукушку мамой, однозначно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-10-10 19:14 (ссылка)
>Увы, может я какой-то особенный.

Да, наверное, Вы какой-то особенный.

>Не совсем понял смысл этого абзаца. Одно дело - "отпуск
>от ребёнка", нормально совершенно, а, другое дело,
>типичная кукушка: родила, скинула престарелой матери,
>устраивает карьеру и личную жизнь.

Мы говорим о каких-то конкретных лицах? Кто, собственно,
родил и скинул, и в какой именно форме стал устраивать
карьеру и (о ужас) личную жизнь?

Мне уж вовсе неловко спрашивать, кто здесь престарелая
мать, и с каких лет приобретается этот статус.

>Вообще нормальные родители преподают такие уроки ответственности на
>щеночках: позволяют завести собачку-кошечку-крыску, но принципиально не
>кормят и не убирают за ней. Зловонный трупик научит относиться к чужой
>жизни всерьёз.

!!!

Лучше: "нормальные бабушки с дедушками преподают такие уроки
ответственности на детишках: позволяют завести мальчика-девочку,
но принципиально не кормят, не следят и не убирают за ней.
Зловонный трупик научит относиться к чужой жизни всерьез."

Собственно, "психологические проблемы после пережитой
травмы" -- фраза примерно об этом. Трупик стоит перед
глазами, все должны видеть трупик, да, любыми средствами
все должны увидеть трупик, чтобы понять, чтобы понять.
У Копполы, кажется, было такое кино.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-10-12 00:55 (ссылка)
принУдить быть мамой

вы совсем охуели, гниды сраные
заебали, в шлемах своих

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2008-10-12 01:03 (ссылка)
это я, незалогинившись, сказал, если что

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-11-03 14:05 (ссылка)
Кстати, 90% случаев убийства матерями младенцев - по причине
послеродовой депрессии. Суды в такой ситуации всегда дают условно,
давно считается, что это нормально, типа болезнь. Десятки
тысяч случаев, кстати.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kulturuk
2008-10-10 12:51 (ссылка)
"Я вот не слышал о детях в яслях, которые бы во время прогулки убегали, скажем, на проезжую часть"
Когда мне было 4 или 5, я сбежал из детского сада и отправился искать родителей на завод, где они работали. Прошёл полулицы, начал переходить дорогу и был пойман собственной бабушкой на середине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sart
2008-10-10 13:07 (ссылка)
Я тож сбегал - в старших группах. Но побег из яслей я себе таки не представляю.

В травоядное советское время пятилетнего ребёнка за молоком и хлебом через 3 перекрёстка отправляли - трафик был поменьше, да и в тогдашнем магазине заблудиться было нереально :)

Всё-таки надо понимать, что разница между 2-х летней девочкой и пятилетним пацаном - капитальная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2008-10-10 09:27 (ссылка)
В начале осени на моих глазах ребёнок лет полутора (не мой) за несколько секунд, которые его мать смотрела в другую сторону (ну, кто-то что-то у неё спросил, кажется) нашёл как раз перила довольно опасной лестницы и полез через них (и спровоцировал делать то же нескольких других детей примерно того же возраста, кстати). Ну, вокруг было много других людей, так что сняли, понятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sart
2008-10-10 11:04 (ссылка)
Остановили. О чём и речь.

А здесь, я так понимаю, остановить не было ни времени, ни возможности. Всё произошло ВНЕЗАПНО.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mochalkina
2008-10-10 10:11 (ссылка)
к сожалению, если на детей не похуй, то это тоже случается. Просто существенно реже - но случается.

Я уже всем рассказывала: один мой юный родственник ровно в том же возрасте, что описываемая девочка, и ровно так же навернулся через щель между столбиками перил (без последствий, там было не так высоко, а он был в шапке и шубе). Ребенок присмотренный, любимый и так далее. Хватило ему тех нескольких секунд, в течение которых его отец запирал дверь и собирался вызвать лифт.

Ну, и про своих детей тоже могу рассказать много интересного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sart
2008-10-10 11:05 (ссылка)
Перила-убийцы, короче. Запретить к чортовой бабушке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mochalkina
2008-10-10 11:13 (ссылка)
по-хорошему, кстати, за такие щели в перилах надо трахать мозги всяким ДЭЗам. Это наверняка нарушение.

Когда этот мой юный родственник совершил свой полет, я посмотрела в интернете - таких случаях с детьми на лестницах до фига, к сожалению. Насмерть вроде никто не убился, но тяжелые травмы запросто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sart
2008-10-10 11:24 (ссылка)
Да. Я, например, такой случай помню на память. Там, действительно, всё на ДЭЗ и свалили, штраф с руководителя + ремонт в подъезде.

Я не снимал - коллега ездила. Насколько помню картинку, семья алкоголиков, то есть "быдло". Что, конечно, ни о чём не говорит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mochalkina
2008-10-10 18:26 (ссылка)
ни о чем.

(Ответить) (Уровень выше)

поправка
[info]yms
2008-10-10 10:02 (ссылка)
Мартынов его отсканировал и вывесил еще в апреле, только ссылку не публиковал и рассылал единицам (в том числе мне), которые и отговорили его публиковать - мол, все начнут обсуждать, и обвинение подлатает свои дыры.

(Ответить)


[info]maefisto
2008-10-10 16:35 (ссылка)
фффффффффффффффффффффффф:]

Для начала, я задам вопрос: -- Поцчему, Вы верите матери? Где факты, на которых основыВАется ВАша вера?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-10-11 23:34 (ссылка)
1. Я никому не верю.
2. Обвинение не доказало покушение. Скорее - наоборот.
3. Я изучил психологический портрет Антонины и считаю, что она не способна убить даже законно, например, при самообороне. Характера у нее не хватит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maefisto
2008-10-13 14:50 (ссылка)
Ктоооо Выыыыы ааааа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-10-13 14:56 (ссылка)
Пресс-секретарь у ангелов, которые спасли Антонину от смерти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maefisto
2008-10-13 15:00 (ссылка)
А, Вы тест Тьюринга проходили, передтемъ? Даъ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-10-13 15:04 (ссылка)
А Вы тестъ Тьюринга проходили перед темъ? Да?
===
Мне кажется, что эта фраза более правильно пишется вот так...

А для чего мне этот тест? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maefisto
2008-10-13 15:09 (ссылка)
Меня не интересует, какъ правильно пишется более. Меня интересует, проходили, ли Вы тест Тьюринга передъ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-10-13 15:10 (ссылка)
Перед что?
Я знаю что такое тест Тьюринга, но никогда в глаза не видел его вопросов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maefisto
2008-10-13 15:24 (ссылка)
Что, Вы, такогой натворили, что ВАс в гугльмане ZOGбанили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-10-13 15:31 (ссылка)
Спасибо за картинку. Перепечатал.

Первый компьютер изобрел сэр Чарльз Бэбидж. А первой программисткой была леди Ада Лавье, если я не ошибся в написании имен. Так что в плакате все же ошибка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maefisto
2008-10-13 17:18 (ссылка)
Хотите погойворить об этомъ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2008-10-14 22:16 (ссылка)
Сори за мой склероз. Ее звали леди Ада Лавлейс. Таки чувствовал, что ошибся...
Ее в молодом возрасте убил монах по религиозно-мракобесным причинам. После нее осталось трое сирот. Убийца не был ни коим образом наказан и следствие по делу не открывалось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2008-10-13 15:34 (ссылка)
Главным достижением Тьюринга был не компьютер, а исследования в области кибернетики. Она стоил десятка дивизий и воевал за Британию. А потом стал не нужен и его кастрировали... Так будет со всеми, кто доверяет государству...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maefisto
2008-10-13 17:25 (ссылка)
фффффффффффффффффффффффф:] Вейсман поверхностные знания.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2008-10-12 01:58 (ссылка)
при чём здесь вера?
для начала?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maefisto
2008-10-13 14:59 (ссылка)
А, поцчему, Вы, отвечаете вопросом на вопрос?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-10-13 15:05 (ссылка)
А Вы йожык?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maefisto
2008-10-13 15:09 (ссылка)
А, я бобращаюсь к ВАм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-10-13 15:11 (ссылка)
А мне уже и спросить нельзя?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maefisto
2008-10-13 15:16 (ссылка)
Спросить мойшна любому, если в тему, а ось темы, общий дискурс бобращены к индивиду, таки...оппаненту, такскать... Оппанент--дискурсант напрягает фимозг, производя сложные биохимикофизические реакции (а на самом деле, не что иное, какъ воспылает рефлекторная дуга), назыВАемая мыслительный процеss, чуть более, чем от 120 единиц. Даъ.
И ответте. Даъ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-10-13 15:23 (ссылка)
А Вы ученый йожык-эспримеминтатор? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maefisto
2008-10-13 15:25 (ссылка)
А, такие существуют, штоле?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-10-13 15:47 (ссылка)
Вот я и сам заинтересовался...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maefisto
2008-10-13 17:27 (ссылка)
То, есть, Вы, не знаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2008-10-13 21:21 (ссылка)
изыди, кащенит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maefisto
2008-10-14 15:19 (ссылка)
Кто-кто, простите?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aculeata
2008-10-12 03:02 (ссылка)
В детстве Светозар увлекался футболом, собирал марки .
В штате огайо было возбуждено дело против 15-летней школьницы, которую обвиняют в том, что евреи, - это зачумленные арабы. Ездила сегодня в Тирас, так как папа приехал на пару дней. решила с ним повидаться))) Жаль подруг не застала((((( Подарки привезла и увезла с собой((((( Такой закон подлости, не смогла их набрать... видимо код не тот набирала.. Но ничего, день прошел хорошо) Надеюсь вечер будет еще лучше)))))
Смотрите часть фото)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-10-13 14:58 (ссылка)
Добро пожаловать в общество добровольных шизофреников. ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maefisto
2008-10-13 15:11 (ссылка)
А, на вопросов отвечать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-10-13 15:14 (ссылка)
Все Йожы идут на юух! А Вы почему не со всеми? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maefisto
2008-10-13 15:26 (ссылка)
Даъ. Равняясь на ВАс. Вы работаете указателем на дороге?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-10-13 15:49 (ссылка)
А кто Вам сказал, что я йожык? Я бубизян-полиглот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maefisto
2008-10-13 17:29 (ссылка)
А, где я сказал, что Вы Йож? И кто помешает, работать указателем на дороге, вот тому, про когой Вы сказали?

(Ответить) (Уровень выше)