злой чечен ползет на берег - [entries|archive|friends|userinfo]
aculeata

[ website | Барсук, детский журнал ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Jul. 9th, 2009|04:37 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Привыкла думать, что введение темной материи,
Которую Никто Никогда Не Видел, полностью
оправдывает "столик" на наблюдаемой кривой
вращения галактики какой-нибудь, например.

Вот Образ из Википедии:


Пунктиром -- кривая вращения, рассчитанная
по Ньютону, сплошной линией -- наблюдаемая.
Смотрят на этот график и говорят: "Значит,
мы видим не всю массу; значит, мы не видим
больше, чем видим!"

Оказывается, темную материю ввели, а
наблюдаемого распределения все равно не
получается. У нее не должно быть пика
в начале координат, а расчетные модели
все его показывают. Кроме тех, которые
предполагают странное: большой угловой
момент, например, или большое сечение
взаимодействия у частиц темной материи.
Это рассказывал А. дель Пополо из Катании.
Он еще говорит, что у кластеров (а не
у галактик) иногда такой пик все-таки
есть.
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]yaroslavz
Date:July 9th, 2009 - 06:55 pm
(Link)
Я думаю, то, что считают "темной материей" это влияние того самого онтологического мира абсолютной тьмы, которое преодолевают светоносные (креативные) силы. Как и мир абсолютного света, абсолютную тьму нельзя обнаружить эмпирически (средства обнаружения сами смешанные потому что), но ее существование можно доказать умозрительно. Хотя, конечно, само влияние тьмы на смешанный мир можно представить в числах и функциях. В светоносном мире в любом случае либо можно представить вещь в словах и числах, либо она не существует. Это относится и к силам, воздействующим от света и тьмы: либо они тут вербальны и познаваемы, либо не существуют. Поэтому светоносный мир можно назвать еще словесным.
From:[info]illusive_fish
Date:July 9th, 2009 - 08:12 pm
(Link)
от этого страшно

вдруг там Боги тормозят вращение или просто массой давят!))
[User Picture]
From:[info]yaroslavz
Date:July 9th, 2009 - 08:25 pm
(Link)
Черти давят массой, а боги раскручивают. Так и живем.
[User Picture]
From:[info]lenkasm
Date:July 9th, 2009 - 09:02 pm
(Link)
Ты пизда.
From:(Anonymous)
Date:July 10th, 2009 - 04:18 am
(Link)
on govoril - cusp? togda eto ne pik
[User Picture]
From:[info]aculeata
Date:July 10th, 2009 - 04:40 am
(Link)
Это -- степенное расхождение. Но происхождение
названия ландшафтно, и мне не нравится писать
"касп" по-русски.
From:(Anonymous)
Date:July 11th, 2009 - 02:30 am
(Link)
ya ne ponyala pro stepennoe rashojdenie. Cusp - eto v obschem ne core v tzentre (ne plato), a nedifferentziruemost' v 0. Izlom. Oni kogda schitayut modeli, oni rasklad. v ryad teilora s obrezom (eto - "stepennoe rashojdenie"?), a v 0 eto delat' nel'zya tam ne analitich. funktz. Takie oshibki chasto popadayut v stat'i. Ya dumayu poetomu modeli ne rabotayut.
[User Picture]
From:[info]aculeata
Date:July 11th, 2009 - 09:17 am
(Link)
Степенное расхождение -- это когда интеграл расходится
(так же быстро, как r^{\alpha}), в нуле, например, как
в случае cusp vs core. Это то, что они получают, потому
что в N-body model без специальных усилий и нельзя
получить ничего другого.

А слово "cusp" вполне намеренно используется вместо
"степенного расхождения" или "недифференцируемости в нуле" --
оно ничего такого не означает в языке, как и "core" не
означает "функция, постоянная на определенном промежутке".
"Cusp" означает пик горы, острую часть ландшафта, рог
месяца, если у месяца есть рога.
[User Picture]
From:[info]soamo
Date:July 10th, 2009 - 08:44 pm

Офф

(Link)
Юля, вот вам для Барсука про Шерлок Холмса:
http://sirin.livejournal.com/1170728.html

(папа, кстати, рисовать умеет, может и картинки нарисовать)
[User Picture]
From:[info]aculeata
Date:July 10th, 2009 - 08:45 pm

Re: Офф

(Link)
О! Спасибо!