aleatorius: А вот такое простое наблюдение

Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов (

aleatorius)
@ 2004-12-13 00:32:00

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

aleatorius@lj
2004-12-13 11:20 (ссылка)

кстати в диалоге - постижение логики друг друга - это полдела!
диалог с пониманием - это попытка к Логосу добраться -а не пытаться объяснить свое видение в терминах собеседника. Это и невозможно и вредно. А то можно в чужую логику провалиться - свою забыть!

Логос
/ \
Я <--> Ты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yvk@lj
2004-12-13 11:40 (ссылка)

Да, я смеюсь, где-то. Вы знаете, разные есть люди, вот мне, например,
сурьезные люди (ну не те которые должны быть серьезными, по чину, что
ли) кажутся, иногда, слишком сурьезными. Кроме того, это, порой вредно для здоровья. Может быть это некий вид покаяния - насмешка (часто над собой). Кроме того, для того, чтобы шутить нужно хоть немного думать, в смысле врубаться в ситуацию, понимать ее.

Типа - я пошутил, а она надулась -)))

Это можно интерпретировать как угодно. Можно и философски.
Против природы не попрешь (тоже 1001 интерпретация).
Есть ли в этой шутке цинизм, каждая ли шутка - цинична и глупа?
И не являются ли высокие слова опошленными низкими людьми?

По плодам, только по плодам. Может ли шутка оплодотворить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aleatorius@lj
2004-12-13 11:49 (ссылка)

в случае правильной культурной иерархии - каждый думает какой-то контекст мысли.
Чем выше по иерархии - тем небеснее мысль - чем ниже по иерархии - тем богаче контекстом.

кто-то в норке сидит - своё зерно грызёт. а кто-то в небе летает - грызунов ищет.
так вся наука и строится.
кто-то грызун - а кто-то орёл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yvk@lj
2004-12-13 11:56 (ссылка)

Не понял.
По мне так, если нечто многозначно, то ему придается некий смысл
связанный с отношением к внешнему (оно может быть агрессивным,
в агрессивной среде, или неагрессивным в другой среде).
С отношением к говоряющему. Так проверяется, что человек о тебе
думает, в некотором смысле -))).

Т.е. смысл придается исходя из агрессии (большей или меньшей)
связанной с ситуацией. Большая агрессия производит нечто, которое
уже не столь многозначно (типа хамства).

Наоборот = многозначность богата, а однозначность примитивна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aleatorius@lj
2004-12-13 12:05 (ссылка)

у вас бинарные отношения - а у меня - иерархические.
ну например Манин ссылается на статью какого-то меньшего уровня автора - но статья всё равно важна -даже маленькая.
для Манина эта статья - некий крохотный контекст - какой-то небесной мысли - какого-то более широкого значения.

т.е. внизу - почва и некоторые способы обработки её - а чем выще тем более обозримы все наделы - и наверху происходит супер-синтез - когда все контектсы - примеры - оказываются гранями одной мысли.

Но и наоборот - одна мысль воплощается на многих наделах земли - вобще иерархическая диалогичность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yvk@lj
2004-12-13 12:15 (ссылка)

Так я собственно об этом и написал -))). ну-ну.
а еще хорошо до-до, ре-ре, ми-ми.

Не шейте мне бинарных отношений, плз.

Впрочем это лучше монарных, но тем не менее, обидно как то...
вон у вас так иерархические (что значительно благозвучней,
небесная иерархия, вот), а у меня бинарные, просто бинарные..
просто лось, да -)))) (знаете анекдот).

Подходит корова к лосю и говорит:

Лось - ты посмотри, какие у меня сиськи.
Лось смотрит, скользя взглядом по стройным рядам.
Ну лось, ну ты посмотри ...
Смотрит.
Корова ждет.

лось опускает вгляд, медленно опускает, смотрит в район своего
живота ...- ну лось, ... просто лось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aleatorius@lj 2004-12-13 12:23 (ссылка)
	я только только исправил - см. ниже. (Ответить) (Уровень выше)

	aleatorius@lj 2004-12-13 12:25 (ссылка)
	а я вообще имею обыкновение отвечать на вопрос не сразу - иногда когда спрашивающий о нём уже -забыл. сразу как-то и не удобно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yvk@lj 2004-12-13 12:36 (ссылка)
	Да, ладно, удобно-неудобно. Какая, собственно, разница. Я уже тоже, забыл, что написал и хорошо. Поток сознания be continued. Пойду ка я лучше поем. (Ответить) (Уровень выше)

aleatorius@lj
2004-12-13 12:22 (ссылка)

хотя многозначность - это и есть много-зависимость и много-ветвистость -
если чуешь многозначное отношение к себе - значит уже не один человек говорит - а некая акуумулированая интуиция.
на самом деле степень доверия чем проверяется - представляют тебя своим друзьям или нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yvk@lj 2004-12-13 12:27 (ссылка)
	Последнее я совсем не понял. А что такое друг? Это реальное понятие или метафизическое? А если друг оказался вдруг, и не друг и не враг, а фриенд? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aleatorius@lj 2004-12-13 12:35 (ссылка)
	в самом что ни-на-есть житейском. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yvk@lj
2004-12-13 12:38 (ссылка)

Это как, по-Флоренскому, типа глава о Дружбе, или по-советски, типа ... ну ты
понимаешь, так получилось, у каждого своя
жизнь, и вообще, я забыл тебе сказать, прости, я всегда думал, что ты в этом вопросе не прав -)))).

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -