Что-то я зол-зол-зол -
вот высказывание -
"мои родители живут в сельской местности и получают минимальные пенсии, льготами не пользуются. Если уж быть до конца справедливым то они и московские пенсионеры должны пользоваться одинаковыми льготами и правами, но это на практике не так. справедливо это? - нет!"

Льготы - это надбавка за дефективность жизни в городе. Процент за особенности инфраструктуры.

Жизнь в городе - это что - благо? Особенно для старого человека? Вот человек городской получает льготу по оплате пользования лифтом - а деревенский нет! Какая несправедливость! НО - если лифт сломался - пенсионер не сможет выйти из своей квартиры - а деревенский от этой проблемы НЕ зависит. Получается - что льгота по лифту - не есть благо - это некая компенсация - давание способности пенсионеру выходить на улицу - живя в городе.

Или вот - человек городской имеет льготу съездить в транспорте - вай вай вай - какая радость - на атобусе покататься!
Ой - лестница-чудесница - старички прям скачут от радости - дай в метро спуститься!!! - близкие друг другу люди - иначе как через инфраструктуру встретиться не могут - это ГОРОДСКАЯ проблема - а жители одной деревни худо бедно но до друг друга дойдут.

Далее - про деревнию - в области Нижнего - автобусы были полны только по 2-м 3-м дням - деревенские ездят кто в больницу - кто за пенсией (почты ведь не работают локальные!) - кто ещё за чем. Расстояния - большие. Вопрос - одна девеня далеко - другая - близко - монетаризация учтёт разницу в расстоянии? Судя по логике - тот кто жил дальше имел БОЛЬШЕ радости - чем тот кто жил ближе - а теперь они равны. Ну что за бредятина.