Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2006-03-16 11:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
!
"...посмеялись над их классификацией конфессий: атеизм; ислам; иудаизм; католицизм; православие; протестантизм.
Что такое, например, атеизм как конфессия?
- Веруешь ли в Богоотсутствие?
- Истинно верую!"

http://kosilova.livejournal.com/214277.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kouzdra
2006-03-16 14:46 (ссылка)
Суеверия вполне ортогальны imho вере. Просто по разному проявляются. В Бога не верит (в точном смысле слова) достаточно много людей, в том числе - формально религиозных, но я затруднюсь Вам объяснить.

Ну как-то примерно так - судя по Вашей реплике в Вашей картине мира нет места для отсуствия Бога, в моей - место для Бога есть, но он там не нужен. То есть если я его там захочу разместить - проблем нет, но это ни на что не повлияет.

Будет просто лишняя деталь. Поэтому с верой в Бога мои воззрения совместимы, а вот возможность возникновения этой самой веры практически нулевая - трудно верить в абстракцию, статус которой прекрасно понимаешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fuhrer
2006-03-16 15:01 (ссылка)
Очень смешно рассуждать о трансцедентальном объекте. Если мне будет нужно, я очень быстро организую для себя бога. Или несколько. И присвою ему/им именно те качества, какие посчитаю нужными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-03-16 15:37 (ссылка)
Почему же смешно? Рассуждают ведь. Но вообще - я так и думал, что Вы не поймете. Вы ведь и в истину вероятно верите (это не подкол - это прямо связано).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fuhrer
2006-03-16 21:13 (ссылка)
Только в субъективную.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -