Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2008-09-03 12:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Опять про "англичанку гадит"
Где то читал (кажется это был постинг scholar_vit),
что студентам давали написать программу, на языке который они не знают - одни дачинали думать, пытаясь понять, что стоит за синтаксисом, и с заданием не справлялись, другие не думали, начинали манипулировать предложенным синтаксисом, и с заданием более-менее справлялись.

Вспоминается письменный спор физика Феймана с одним из отцов-основателей квантовой механики (уж не помню с кем) - отцу-основателю как то не понавилась предложенная Фейманом техника, типа нету к ней обоснования, на что Фейман отвествовал, типа пофиг обоснование, главное шоб работало.

Ну и кстати напутствие Феймана своим студентом было - "don't think - calculate",
(не думай - считай).

На уровне личностей можно сделать раздел - одни будут работать в плотной увязке смысл-синтакс - то другие вполне могут шустро работать с синтаксисом, а уж смотреть потом по плодам. На уровне государств я думаю то же - одни будут смело работать с синтаксисом, а другие более осторожно.

Вот мне кажется что англичане вполне склонны к риску, типа есть "сумма технологий" - ими нужно и работать. А если взять немцев - то для немца в основании будет смысл (или Миф - как у нацистов) - и технологии те нужны, которые ведут к торжеству Мифа.

Вот мне думается, что если немец прошлого хочет куда то придти - то англичанину важно лишь действие, этакий "фаллический" подход. Т.е. немцу хочется обрести Миф - но и хочется обретенности Мифом, тут и активное и пассивное отношение. Англичанин же - экспериментатор, быть обретенным экспериментом - вряд ли хочет, покуролесил на континенте - и обратно на остров.

Русские на немцев вобщем то похожи, тут и желание понять и быть понятым. Напомню цитату из Платонова "ты пойми нас, а не то мы поймем тебя".

Современный мир - ввиду смешанности - довольно шизофреничен, т.е. с одной стороны есть Миф, кторый поддерживается всякими институциями типа ООН, права человека и так далее - а с другой стороны есть рискованые экспериментаторы, которые не особо думают в какой форме мир окажется после их экспериментов. Главное чтоб технологии работали.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kouzdra
2008-09-03 16:09 (ссылка)
А програзм вообще способствует - поскольку основное занятие там сводится отчасти к упорядочению заданного извне хаоса, а отчасти - к созданию своего хаоса (или там логичной конструкции).

ООП собственно довольно удачный инструмент для частичного упорядочения хаоса - всякие там иерархические классификации вполне выразительны. Но смех в том, что у адептов очень часто начинаются споры о Тру иерархии наследования (вроде известного борхесовского рассказика).

Ну и все эти смешные "методологии" - вроде "Экстремального программирования" - сами по себе советы хоть и спорные, но довольно разумные - но из идей, что не надо слишком упорядочивать творческий бардак, ухитрились сделать "методологию" и культ с кучей адептов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius
2008-09-04 00:15 (ссылка)
а в этом любом деле так...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -