Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2008-10-17 15:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пресловутый "совок" - это единственный контекст, который может уберечь от людоедства, на самом то деле.

Это как родина тех шеклевских персонажей - за маской звероящеров распознавшие в друг друге соотечественников.

Все те кто работают против "наша родина - СССР" - обычно подразумевают возможность внеморального отношения к какой нибудь из категорий граждан, типа порешить всех коммунистов или антикоммунистов или церковников или антицерковников или москвичей или немосквичей или физиков или лириков и так далее и т.п.. Т.е. подстрекатели к гражданской войне.


(Добавить комментарий)


[info]freir
2008-10-17 17:43 (ссылка)
имхо, не единственный.
есть ещё один контекст, более, так сказать, глубокий (правда, и более узкий) - контекст "неформала", противостоящего режиму.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius
2008-10-17 17:51 (ссылка)
не думаю, первая мотивация была от сравнения МП и различных ИПЦ (в лжр не копировал), мне кажется неформалы грешны тем же что и режим зачастую
http://aleatorius.livejournal.com/892097.html?mode=reply

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2008-10-17 18:20 (ссылка)
как только неформальная тусовка приобретает формальный характер, она перестаёт быть неформальной, извиняюсь за тавтологию.

те же панки когда-то были изрядными неформалами в музыке, а кто они теперь?

то есть как бы существует "неформальность" - именно сам контекст, который поддерживается неформалами, и из которого, в отличие от контекста совкового, можно намеренно или случайно выписаться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2008-10-17 20:27 (ссылка)
Не думаю - в принципе любой позитивный контекст подходит. Проблема с антисоветизмом (etc) - в том, что он анти-

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius
2008-10-18 00:01 (ссылка)
позитивный в смысле имеющий некий рост?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-10-18 00:06 (ссылка)
В смысле - что "Зло - это отсутствие добра". Обратное увы неверно - отсутствие зла добром не является (хотя не мешает)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_r
2008-10-17 23:54 (ссылка)
Да вы все ебнутые наглухо!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius
2008-10-18 00:00 (ссылка)
ну вот, подсчитали!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2008-10-18 01:30 (ссылка)
хе-хе
а вы?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phantom
2008-10-18 17:24 (ссылка)
В контексте экс-СССР, вполне возможно, что таки да.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2008-10-18 17:26 (ссылка)
А, чисто теоретически - любая христианоподобная (квази-)религия.

(Ответить) (Уровень выше)