| Еще одна фашистская копирастическая харя, в которую немедленно надо плюнуть: Боно. |
[Jan. 6th, 2010|05:15 pm] |
http://www.newsru.com/cinema/04jan2010/bonochina.html
Опыт Китая этой блядюге понравился, вишь ты. Ну да, достойный ориентир. Но недостаточный: Северная Корея лучше.
Но вся их ебучая фашистская копирастия не вечна: в той же заметке сказано, что против нее не только юзеры, но и всё больше артистов: например, Nine Inch Nails и Radiohead. |
|
|
| Лубянская патриархия обеспокоена, что все в курсе, что она Лубянская. |
[Jan. 6th, 2010|05:19 pm] |
В Московском патриархате выразили обеспокоенность опасностью распространения экстремистских идей в интернете.
Священнослужители объясняют свою позицию тем, что в сети «люди обычно скрываются за кличками, полно грязи, взаимных оскорблений и экстремистских высказываний». Об этом, в частности, заявил глава синодального Отдела по взаимоотношениям РПЦ и общества протоиерей Всеволод Чаплин на заседании российского оргкомитета «Победа».....
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/449206/cat/84
А между прочим, сама по себе борьба с анонимностью (если речь идет о добровольном снятии ее с себя) - вещь хорошая. Я вот не анонимен ни разу, например. Чего и вам желаю. Они наглеют, именно когда их боятся. А когда их неанонимно шлют на хуй - задумываются: "А не пойти ли?.."
Дальше вообще божественно: не вовремя EGR сдулась (например, не проведение ими Рождественской мессы 25-го - это уже всё, это конец... Крещенской тоже не будет в эти дни), можно было бы сейчас как раз уродам-инквизиторам назло миссионерской деятельностью-то и заняться как можно шире:
........Кроме того, представитель Московского патриархата положительно оценил инициативы Минюста по проведению экспертизы литературы на предмет наличия в ней признаков экстремизма и разработке законопроектов, регламентирующих деятельность миссионеров и религиозных групп, не являющихся юридическими лицами...... |
|
|
| Об апостольской преемственности. |
[Jan. 6th, 2010|06:02 pm] |
За нее цепляются практически все современные гностические и пост-гностические церкви и Ордена, однако есть ли она? Если допустить (а я в этом сомневаюсь очень сильно, ооочень), что Ипполит Римский (тот самый, который написал "Философумены", где, хоть и в искаженной форме, но "протаскивал под видом критики" т.н. гностические идеи, за что даже был включен Кроули в список святых ГКЦ) действительно имел такую преемственнсть непосредственно от ап. Петра (который, к слову сказать, в Риме-то никогда в жизни не был, о чем еще в 19-м веке твердо знали), т.е. был его учеником, тогда нет вопросов...
Точнее, и тогда ЕСТЬ вопросы. Могут ли гностики, многократно предававшиеся анафеме этой церковью, вести от ее представителей какую-то преемственность? Это не просто ведь вопрос конформизма \ нонконформизма - это очень важный, судьбоносный, можно сказать, этический вопрос.
Ваше мнение, друзья (желательно с доказательствами хотя бы по минимуму): БЫЛ ли Ипполит Римский действительно учеником апостола Петра? |
|
|
| О гностическом дуализме. |
[Jan. 6th, 2010|06:44 pm] |
Недавно была у меня с одним моим добрым другом из ОТО интересная дискуссия: а не есть ли т.н. "радикальный гностический дуализм" всяческая бяка и кака? Мой ответ вас поразит, и он очень прост: ЕСТЬ. Бяка и кака.
Но, как говорили представители одной всемирно известной тоталитарной секты, "дьявол кроется в деталях". И эти детали, на мой взгляд, таковы.
( Read more... ) |
|
|
| ИМХО по монотеизму. |
[Jan. 6th, 2010|07:50 pm] |
Если мыслить в рамках привычной нам дихотомии "монотеизм \ политеизм", то мы, гностики, безусловно, монотеисты. Хотя ортодоксальные ересеологи и приписывали нам отход от монотеизма (чья бы корова мычала?? а как же ваш "догмат о Троице"??), потому что "уж больно много Богов там, в их Плероме, ухитрились даже Христа поставить лишь одним из них". Монотеисты - потому, что богов много, но Бог один - Метропатэр, Протопатэр и т.д. Тот, Кого индуисты зовут Парабраманом, если что.
( Read more... ) |
|
|
| Incarnation of Logos. |
[Jan. 6th, 2010|08:07 pm] |
А вот этот вопрос вызывает в гностической среде (уже 2000 лет) нешуточные споры: так был ли Иисус, как уверяет Евангелие от Иоанна (ВОПРЕКИ всем остальным новозаветным Евангелиям) и некоторым гностическим текстам Воплощением Логоса или он был обычным Посвященным, но Свыше (т.е. при Крещении Он получил Посвящение)?
( Read more... ) |
|
|
| Признавали ли ранние христиане ("гностики") реинкарнации. |
[Jan. 6th, 2010|08:24 pm] |
Тут позволю себе бОльшую категоричность: Да. Хотя многие гностики наивно думают, что они "сюда не вернутся, потому что это в принципе невозможно". ((Впрочем, охотно верю, что они лично и не вернутся, и дай Бог нам всем не вернуться. Я бы, поздравляя человека с каким-нть праздником, произносил бы всегда один и тот же тост: "Удачногог тебе выхода из Сансары!"))
( Read more... ) |
|
|
| Симон Маг. |
[Jan. 6th, 2010|08:31 pm] |
Уточню свою позицию, ибо на форумах ее пару раз уже трактовали слишком однозначно.
Суть ее в том, что я СОМНЕВАЮСЬ в реальности существования Симона Мага ((как и Менандра)) как исторической личности (не ОТРИЦАЮ, а именно сомневаюсь). В том карикатурном облике, в котором он обрисован в Деян., он уж точно не существовал - аффтары нарисовали "черномагическую карикатуру" на Иисуса. И ведь не стыдно было... А как же благочиние? |
|
|
| Гнозис и антисемитизм. Гнозис и гомофобия. |
[Jan. 6th, 2010|09:15 pm] |
Современные гностические церкви и те гностики, которых я лично знаю, ни разу не гомофобы. В поздней античности было совсем иначе, но надо понимать, что то было частью общепуританской христианской установки по отношению к сексу вообще (например, авторы Пистис Софии неоднократно уверяли, что "мужчина, спящий с мужчиной" получит чуть ли не самое страшное из "потусторонних" возмездий... но ведь и обычное так называемое "блудодеяние" не намного лучше, ПО ИХ мнению. С манихеями, насколько я в курсах, всё сложнее: их пуританство по-прежнему довлеет над ними. Ровно поэтому мне в манихействе делать решительно нечего, хотя я уважением к ним отношусь. Дальние, но собратья.
( Read more... ) |
|
|