А не имеет ли смысл в этой ситуации приобрести хорошую резиновую куклу. Начальные вложения, конечно, немаленькие. Но зато какая окупаемость! :))

(Reply to this) (Thread)

Видите ли, сударь мой, с рэзиновыми куклами нет душевного контакта, а для секса это вещь абсолютно необходимая. Эрго: блуд - это выдумки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот никогда не думал, что возможен душевный контакт за деньги. Впрочем, не буду спорить с более опытным собеседником. ;))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но ведь 90% браков и есть ни что иное, как вип-проституция. Там, тем не менее, очень даже присутствует душевный контакт, хотя чаще - как имитация. Так что тут не только в опыте дело. А еще и в концепте.

Когда фрилансю и ВДРУГ хорошо заплатят - еще как душевный контакт устанавливается. Человек он ведь "проститутка" по самой своей природе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рассуждения о том, что брак это проституция напоминает мне то, что называют обратным карго-культом - "у них тоже самолёты из соломы и глины, только они лучше нас притворяются". :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ви таки хотите сказать, что большинство браков заключаются не по расчету? Ну, мнение такое есть, да. Но оно никак и ничем не подкреплено, в отличие от обратного. При этом половина расчетных браков ПОНАЧАЛУ имеет и любовную составляющую, но это мало что меняет.

Брак - архаичный, отживший свое (надеюсь) институт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если убеждённость, что все люди проститутки, а все самолёты из глины и соломы, действительно искренняя, вряд ли её чем-то можно поколебать. Лично я - пас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чтобы приобрести эту убежденность, достоточно простой и незамысловатой наблюдательности. Если отбросить глупости про самолеты, которые тут вообще не при чем и не годятся даже в качестве полемического приема.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да фиг с ними, с самолётами. Самолёты не нужны, если есть главное - "все люди проститутки".

Чтобы приобрести эту убеждённость не надо никакой наблюдательности. Вполне достаточно банальной боязни настоящих отношений. Ведь если объявить, что настоящих отношений не существует, можно сделать вид, что и никакой боязни нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вам не кажется, что Вы пишете вообще не о том?

И что Вы понимаете под "настоящими отношениями"? Бескорыстные браки? Их не-бы-ва-ет, ПОЧТИ не бывает, повторяю. Что не означает, что браки по расчету исключают некую компоненту взаимной симпатии. Иначе расчет не верен, как говорится. Для того, чтобы это понять, повторяю, достаточно простой наблюдательности, и жизненного опыта в 40 лет более чем. Можно, конечно, и розовые очки всю жизнь носить, но объективных реалий нашего вшивого материального мирка это никак не изменит. Надеюсь, что хотя бы это Вы понимаете.

Далее. Что Вы понимаете под "БОЯЗНЬЮ настоящих отношений"? То, что осточертела (хаа, если б мне одному, миллионам людей только в рашке) пожизненная невзаимность? Так это хорошо, что она осточертела. Давно бы так. Девочки по вызову - это единственный выход из вынужденного пожизненного воздержания, которое вредно как для души, так и для тела.

(Reply to this) (Parent)