Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexakarpov ([info]alexakarpov)
@ 2015-02-15 15:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Но тут возникает конфуз
Когда вы ласкаете абстрактную Россию, эрекция возникает у «Единой».

Невзоров молодец, каких мало. Пытался, кстати, донести эту мысль до брата, но не похоже, что удалось.

(Добавить комментарий)


[info]anti_myth
2015-02-16 04:05 (ссылка)
Невзоров молодец, каких мало.

Вы, возможно, по молодости лет этого не помните.

А многие люди постарше, похоже, забыли.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-02-16 04:27 (ссылка)
так в те-то годы! тогда и Миша, с Летовым и Дугиным, были первыми номерами НБП, например

совсем другое дело было

я, кстати, не считаю, что Невзоров во всем прав (очевидно же - например, я христианин, а он воинствующий атеист) - но даже его ошибки прекрасны и интересны

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2015-02-16 04:44 (ссылка)
Я и в те годы прекрасно понимал, что империализм - зло.
И нацболы у меня никогда никаких симпатий не вызывали.
О Летове слышал, что он какой-то национал-патриот (более ничего, т.к. роком не увлекаюсь).
О Дугине и тогда слышал что-то крайне неприятное.
5-10 лет назад в качестве журналиста бывал на разных оппозиционных пикетах и митингах и не раз видел, как молодчики из ЕСМ мешали собравшимся.
Ну а уж теперь все абсолютно понятно.

Миша, насколько я понимаю, талантливый ученый.
Но его политические взгляды мне не кажутся последовательными и непротиворечивыми.

Забавно, что Невзоров и небезызвестный Д.Киселев с течением времени как бы поменялись ролями:
http://inosmi.ru/world/20141003/223418961.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-02-16 05:04 (ссылка)
тоэсть ты считаэш что у человека не может изменяцца убеждение?
ето пиздец.
убеждения не меняюцца тока у дураков.
я до 24 лет был веруном в христианского бога. так ты прикажеш мне обратно в церковь итти? сам туда иди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2015-02-16 05:43 (ссылка)
Да ты, похоже, любитель сам с собой разговаривать.

Это не я, а ты написал:
тоэсть ты считаэш что у человека не может изменяцца убеждение?

Я же ясно выразился:
"Забавно, что Невзоров и небезызвестный Д.Киселев с течением времени как бы поменялись ролями".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-02-16 12:50 (ссылка)
ja tak ponjal chto ty eto tipa s pretenzijej vyskazal: "net emu very -- on byl impercem".

a vot kiseljovu i pozneru very dejstviteljno net. ibo oni nikogda ni impercami ni liberalami ne byli.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2015-02-16 13:52 (ссылка)
Я знаю только то, что сам никогда не был имперастом.

Что касается других - мне неизвестно, когда они говорили то, что думали, а когда заведомо врали из каких-то конъюнктурных соображений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-02-16 13:55 (ссылка)
kak pravilo ljudi libo vsegda vrut libo vsegda govorjat chto dumajut.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-02-16 14:33 (ссылка)
toest ty schitaesh, chto u cheloveka ne mozhet izmenyatsa ubezhdenie?
eto pizdec.
ubezhdeniya ne menayutsa tolko u durakov

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2015-02-16 10:55 (ссылка)
ну мне "в те годы" было 11, т.е. еще 20 лет до начала вообще какой-то интеллектуальной деятельности.

нацболы были хорошие, потому что были смелые.
а Летов просто лучший русский поэт второй половины 20 века; спорить с этим сложно, по-моему

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-02-16 13:59 (ссылка)
ахахах
Летов говно, а не поэт

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-02-16 15:52 (ссылка)
гестапенко, зойлогинься

чо ты как говно анонимное скачешь в каментах

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-02-16 21:37 (ссылка)
когда нацболики были антисистемными и романтико-имперцами - это вызывало некоторое уважение, хотя и брезгливость тоже. Всеже главная нота была - антисистемность. Сейчас же нота совсем другая. И отношение соответствующее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-02-17 05:29 (ссылка)
нутк

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-02-16 04:31 (ссылка)
господь (или диавол - черт их разберет) тебя мастерски искушает, как мне кажется.

(Ответить)


(Анонимно)
2015-02-16 04:42 (ссылка)
Вот до ТЕБЯ можно какую-нибудь мысль донести? Хуй там

(Ответить)


[info]silly_sad
2015-02-16 05:00 (ссылка)
http://snob.ru/selected/entry/87389

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-02-16 10:52 (ссылка)
ну тут у него беззубые совершенно вещи, даже как-то досадно за него

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-02-16 12:52 (ссылка)
on zhe ne objazan nikogo kusatj.
on prosto skladyvaet 2 i 2

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2015-02-16 12:53 (ссылка)
ja ksati ego ne ljublju kogda on nachinajet vot eti zhurnalizdskje "zuby" primenjatj.
eto otdaljaet ot smysla.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nezloy
2015-02-16 09:26 (ссылка)
Патриотические видения истеричны, агрессивны и настойчивы

с твоей поддержкой украинского патриотизма -- правда смешно: "тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачивали" :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-02-16 10:51 (ссылка)
я не знаю, что ты называешь "поддержкой украинского патриотизма" - но все, что против совка, хорошо; все, что за совок, то плохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezloy
2015-02-16 11:02 (ссылка)
нацисты были против совка, например :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]manroe666
2015-02-16 12:02 (ссылка)
Поэтому мы их нежно любим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezloy
2015-02-16 12:21 (ссылка)
за то, что продали совку пол европы всего за 30 млн. жизней?
как таких не любить, чё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-02-16 12:56 (ссылка)
ty sovsem jebanulsja? nacisty tut prichom?
oni chtoli jevropu posle vojny delili???!!!
ojajebu! tebe nobelevka po istorii.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezloy
2015-02-16 19:11 (ссылка)
банально: напав на совок они подарили ему моральное право на.
но к чему столько эмоций? вы считаете с эмоциями убедительней? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-02-17 01:38 (ссылка)
говно напало на говно и тем самым говно подарило говну право на. ну блядь охуеть теперь. генезис права.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezloy
2015-02-17 02:19 (ссылка)
именно, мой анонимный друг, именно.
и последующие полвека после ww2 это замечательно иллюстрируют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-02-17 05:44 (ссылка)
тут вроде никто и не спорит - но есть и важная оговорка. это "право" существует только внутри системы говна (т.е. внутри тоталитарного культа Государства, сапога и плетки)

в странах, где этот культ мягче - США, Британия, все эти "союзники" это сработало. и в СССР сработало, разумеется, вон до сих пор на 9 мая хоть святых выноси. вопрос не в этом - а в том, почему некоторые из нас тут в комментах делают вид, что между тем, что украинцы строят у себя, и тем, что за сто лет отстроилось в рашке, "нет никакой разницы"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezloy
2015-02-17 10:45 (ссылка)
патамушто её и нет: у них теперь свой святой сапог, целую войнушку замутили для легитимизации. хотя, конечно, с крепко зажмуренными глазами сильно комфортнее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nezloy
2015-02-17 11:10 (ссылка)
зы: могу указать момент, когда это стало понятно.
ты, может быть, помнишь как я относился к майдану. так вот, майдан кончился ровно тогда, когда стал требовать от сбу (!) покарать своих противников. всё, мотылёк в паутинке, паучёк суетливо забегал вокруг, заботливо пеленая жертву.
тот же миша честнее: да, говорит, у них тоже самое говно, но раз уж оно против говна нашего, то требует максимальной поддержки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-02-17 19:09 (ссылка)
я внутриукраинских раскладов не знаю, положим. Внутрироссийские зато представляю неплохо; и по умолчанию я не считаю СБУ членом того же семейства гебни, что у ФСБ, например - то же распространяется и на Раду vs ГосДума РФ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezloy
2015-02-17 21:15 (ссылка)
а, ну да. их подлые шпионы против наших славных разведчиков (или наоборот? запутался).
продолжай зажмуриваться, береги комфорт. :/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-02-17 21:57 (ссылка)
ну не надо
если бы это было так, это распространялось бы и на ЦРУ/ФСБ, а оно не распространяется.

на Майдане произошло важное - граждане дали отпор силовикам. Силовики начали стрелять, а граждане не побежали. Для меня это было главным, наверное - это являние примерно той же сущности, что и война за независимоть американских колоний против британских хозяев. Масштаб иной, да, но сущность та же, как я это вижу.

когда такое происходит, власть, пусть и на недолгое время, действительно становится слугой народа - или делает шаг в эту сторону, хотя бы. Я считаю, что свобода это континуум, в общем. Другое дело, что останавливаться нельзя, если только для короткой передышки, а то все сползет обратно в авторитаризм (как в США).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezloy
2015-02-17 23:00 (ссылка)
смысле -- цереушники тоже учились с эфесбешниками в одной и той же школе кгб?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-02-17 23:35 (ссылка)
гебня это вроде раковой опухоли в организме общества, пораженном этатизмом. в этом смысле - "одна школа", да

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-02-16 14:40 (ссылка)
о том и речь
только не надо говорить, что на Украине нет фашизма, ок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-02-16 21:30 (ссылка)
ДА ИДИ ЖЕ ТЫ НАХУЙ ВАТНЫЙ, ТЕБЕ ТУТ НЕ РАДЫ НИХУЯ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-02-17 03:40 (ссылка)
больше капса, а то никто не видит, как у тебя пуканелло горит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-02-17 11:56 (ссылка)
а у тебя это и без капса видно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-02-16 16:24 (ссылка)
национал-социалисты строили свой совок, и боролись с конкурентом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-02-16 17:01 (ссылка)
да, конкурента они сжигали в газовых камерах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-02-16 17:10 (ссылка)
>сжигали
>в газовых камерах
ватный рашкован такой рашкован
пел же для вас классик:
Into that darkness
Into that darkness
The bodies collapsed
Swollen with gas
нет, хотим жрать говно сжигали в газовых камерах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-02-16 21:34 (ссылка)
Avishai Cohen: From Darkness, a new trio studio album
rekomenduu

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-02-17 03:45 (ссылка)
нихуя не понял, что ты хотел сказать
не зря ж говорят: сегодня слушает он блэк
а завтра пидор "человек"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-02-17 07:42 (ссылка)
додик, залогинься.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2015-02-16 19:34 (ссылка)
именно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2015-02-16 19:33 (ссылка)
Нестеренко же

Нет, нацисты мне отнюдь не "наши",
Что б там ни вопили дураки;
Пусть у них фасады были краше,
Место возле лагерной параши -
Той ли, этой - равно не с руки.

Вновь и вновь на горьком этом свете
Тот же приговор любой мечте,
Тот же эпилог в любом сюжете:
Нет, не жаль, что проиграли эти -
Очень жаль, что победили те!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2015-02-16 21:36 (ссылка)
Так я не понял: все, что против совка, хорошо, или не все, что против совка, хорошо? Нацисты хорошо? Нацисты против совка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-02-16 23:08 (ссылка)
анон же разъяснил сверху:

"национал-социалисты строили свой совок, и боролись с конкурентом"

обычно "совком" я называю то, что ближе ко мне в пространственно-временном континууме, т.е. СССР. но принципиальной разницы с нацистами там не было. национал-социалисты + фашизм против интернациональных социалистов + коммунизм. чума на оба их дома же. Хайль Бандера, хайль Махно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2015-02-16 23:27 (ссылка)
Меня удивляет, как у тебя получается игнорировать довольно простой, но важный вопрос, обращенный к твоей позиции.
Ты так легко отмахиваешься, как будто это совершенно неважно - все и так понятно, рашка - плохо, украшка - хорошо.
Ты точно так же отмахивался, когда мы тебе объясняли, что феминизм - это фашизм.
Рашка плохо, потому что там патриотизм. В украшке патриотизм в двадцать пять тыщ раз больше, чем в рашке, но ничего страшного, тут революционное чутье работает, все же понятно, рашка плохо. То есть все, что вы там с Невзоровым рифмуете против рашки, можно выкидывать в мусорку, потому что как только оказывается, что вы нарифмовали какую-то противоречивую хуйню, ты говоришь: да все и так понятно, главное штоп против совка. Ну ок, главное штоп против совка, но зачем тогда весь этот поэтический пафос? Пусть Невзоров так и напишет: я против совка. И трубку эту ебаную изо рта пусть вынет. Блядь, это же дикая пошлость, этот ваш Невзоров. Трубка, лошади, ну ебаный рот...
Пошлость и конъюнктура, как вообще можно не чувствовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-02-17 01:55 (ссылка)
>рашка - плохо, украшка - хорошо.

дык в сравнении с рашкой сейчас все хорошо. кроме разве что нигерии, зимбабве - ну, там где нефть, боко харам, и где едят друг друга поедом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-02-17 05:30 (ссылка)
^^

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2015-02-17 05:35 (ссылка)
ты прямо скажи, сформулируй, что за "вопрос" я игнорирую
вот про феминизм ты прав, это говно, но ты удивительно херово "объяснял" - ты сказал что-то вроде того, что "изнасилование это ничего такого, вроде удара по морде". или как-то так. ну с такими антифеминистами феминистки точно победят лол

рашка плохо не потому, что "там патриотизм". вот на Украине патриотизм, но не плохо же.
рашка плохо потому, что там скоро уже столетняя культура коллективизма и тоталитарной диктатуры.

а что Невзоров эпатажный, с трубкой и офис такой - это я не спорю. ну бывают у людей странности. но от этих же никакого вреда никому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atavist606.livejournal.com
2015-02-17 23:03 (ссылка)
Вот, кстати, потому что ты зачастую нифига не слушаешь (не читаешь), что тебе говорят, ты потом и пишешь фигню типа "ты сказал что-то вроде того, что "изнасилование это ничего такого, вроде удара по морде". или как-то так."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2015-02-18 17:14 (ссылка)
Да вообще атас. Через пару лет, когда Украина уж совсем потонет в говне, Александер скажет: ну да, говно, но ты же говорил, что детей жыдобандеровцев надо головой об угол ударять, а с такими антиукраинцами украинцы точно победят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyge
2015-02-18 17:14 (ссылка)
Или как-то так (c)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-02-18 19:52 (ссылка)
это было то, что я запомнил, не юли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2015-02-18 21:20 (ссылка)
То есть указать на то, что ты запомнил несуществующую галлюцинацию - это называется "юлить".
О-о-окей...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-02-18 21:38 (ссылка)
я не буду идти искать тот тред, недосуг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2015-02-18 22:20 (ссылка)
Ха-ха-ха, отлично, чувак, так держать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyge
2015-02-18 17:08 (ссылка)
> вот про феминизм ты прав, это говно, но ты удивительно херово "объяснял" - ты сказал что-то вроде того, что "изнасилование это ничего такого, вроде удара по морде". или как-то так.

Ох...
"Или как-то так".
Сэм-восэм...
А в рифму там еще смешнее

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyge
2015-02-18 17:11 (ссылка)
> ты прямо скажи, сформулируй, что за "вопрос" я игнорирую

Как какой? Вот этот: "все, что против совка, хорошо, или не все, что против совка, хорошо?"
На него можно ответить либо "да", либо "нет". На него нельзя ответить "национал-социалисты строили свой совок, и боролись с конкурентом"

>рашка плохо не потому, что "там патриотизм". вот на Украине патриотизм, но не плохо же.

Плохо, конечно. Но дело не в том, что объективно плохо, а в том, что
"Патриотические видения истеричны, агрессивны и настойчивы", если верить Невзорову и тебе, раз уж ты подписываешься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-02-18 19:53 (ссылка)
я уже сказал - ответ тут "ДА". но говорить, что наци были против совка - тавтология. наци были тем же говном, только в профиль, о чем тебе уже пять раз сказали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2015-02-18 21:21 (ссылка)
Ну вот и украина то же говно, только в пять раз хуже, о чем тебе сказали может быть раз пятьсот, я не считал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-02-18 21:37 (ссылка)
а, понятно. то же говно, только в пять раз хуже.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-02-17 07:41 (ссылка)
>это же дикая пошлость, этот ваш Невзоров. Трубка, лошади

а вот кстати смотря с чем сравнивать. если с депутатом милоновым, то невзоров охуенный, бох и все такое.

>Рашка плохо, потому что там патриотизм

рашка потому плохо, что путлер гафурки говно и вата. а какой у говна может быть патриотизм? сраный ебаный, труды святого преподобного отца пигидия.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-02-16 14:00 (ссылка)
Мне шаверму и корюшку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-02-16 15:27 (ссылка)
Поребрик тебе в парадное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-02-17 01:56 (ссылка)
и двести яблок в жопу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-02-17 13:37 (ссылка)
и мне двести яблок в жопу

(Ответить) (Уровень выше)