alexakarpov: Но тут возникает конфуз

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

alexakarpov
2015-02-16 04:27 (ссылка)

так в те-то годы! тогда и Миша, с Летовым и Дугиным, были первыми номерами НБП, например

совсем другое дело было

я, кстати, не считаю, что Невзоров во всем прав (очевидно же - например, я христианин, а он воинствующий атеист) - но даже его ошибки прекрасны и интересны

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anti_myth
2015-02-16 04:44 (ссылка)

Я и в те годы прекрасно понимал, что империализм - зло.
И нацболы у меня никогда никаких симпатий не вызывали.
О Летове слышал, что он какой-то национал-патриот (более ничего, т.к. роком не увлекаюсь).
О Дугине и тогда слышал что-то крайне неприятное.
5-10 лет назад в качестве журналиста бывал на разных оппозиционных пикетах и митингах и не раз видел, как молодчики из ЕСМ мешали собравшимся.
Ну а уж теперь все абсолютно понятно.

Миша, насколько я понимаю, талантливый ученый.
Но его политические взгляды мне не кажутся последовательными и непротиворечивыми.

Забавно, что Невзоров и небезызвестный Д.Киселев с течением времени как бы поменялись ролями:
http://inosmi.ru/world/20141003/223418961.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

silly_sad
2015-02-16 05:04 (ссылка)

тоэсть ты считаэш что у человека не может изменяцца убеждение?
ето пиздец.
убеждения не меняюцца тока у дураков.
я до 24 лет был веруном в христианского бога. так ты прикажеш мне обратно в церковь итти? сам туда иди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anti_myth
2015-02-16 05:43 (ссылка)

Да ты, похоже, любитель сам с собой разговаривать.

Это не я, а ты написал:
тоэсть ты считаэш что у человека не может изменяцца убеждение?

Я же ясно выразился:
"Забавно, что Невзоров и небезызвестный Д.Киселев с течением времени как бы поменялись ролями".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad 2015-02-16 12:50 (ссылка)
	ja tak ponjal chto ty eto tipa s pretenzijej vyskazal: "net emu very -- on byl impercem". a vot kiseljovu i pozneru very dejstviteljno net. ibo oni nikogda ni impercami ni liberalami ne byli. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anti_myth
2015-02-16 13:52 (ссылка)

Я знаю только то, что сам никогда не был имперастом.

Что касается других - мне неизвестно, когда они говорили то, что думали, а когда заведомо врали из каких-то конъюнктурных соображений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad 2015-02-16 13:55 (ссылка)
	kak pravilo ljudi libo vsegda vrut libo vsegda govorjat chto dumajut. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-02-16 14:33 (ссылка)
	toest ty schitaesh, chto u cheloveka ne mozhet izmenyatsa ubezhdenie? eto pizdec. ubezhdeniya ne menayutsa tolko u durakov (Ответить) (Уровень выше)

alexakarpov
2015-02-16 10:55 (ссылка)

ну мне "в те годы" было 11, т.е. еще 20 лет до начала вообще какой-то интеллектуальной деятельности.

нацболы были хорошие, потому что были смелые.
а Летов просто лучший русский поэт второй половины 20 века; спорить с этим сложно, по-моему

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-02-16 13:59 (ссылка)
	ахахах Летов говно, а не поэт (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-02-16 15:52 (ссылка)
	гестапенко, зойлогинься чо ты как говно анонимное скачешь в каментах (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2015-02-16 21:37 (ссылка)

когда нацболики были антисистемными и романтико-имперцами - это вызывало некоторое уважение, хотя и брезгливость тоже. Всеже главная нота была - антисистемность. Сейчас же нота совсем другая. И отношение соответствующее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexakarpov 2015-02-17 05:29 (ссылка)
	нутк (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -