alexakarpov: никогда не прощайте

manroe666
2015-03-18 21:20 (ссылка)

"помните, как пленных немцев водили по местам братских захоронений, и заставляли выкапывать трупы?"

И тут автор поста въебал говна по полной.

Немецкая армия мочиал совков - и правильно делала.

А все эти совковые ритуалы издевательств над пленными были в полной мере унаследованы путинской рф (парады пленных и прочее). Характерно для народов, не знающих чести.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	manroe666 2015-03-18 21:23 (ссылка)
	мочила* (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2015-03-18 21:23 (ссылка)
	Мне два темных и цезарь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-03-18 23:27 (ссылка)
	а наверни-ка хлебушка сладкого пока ждешь заказ (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2015-03-18 21:27 (ссылка)

это пиздит защитник карателей, спаливших людей в Одессе и убивающих детей в Донбассе ? Не тебе, укробыдло, своим ртовым отверстием поганить слово "честь". У майдаунов ее никогда не было и не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	josephus 2015-03-18 22:48 (ссылка)
	Привет, доцент. Как дела? (Ответить) (Уровень выше)

alexakarpov
2015-03-18 21:40 (ссылка)

про честь - это точно
но про немецкую армию - один молох съел другого, сожрав миллионы людей. сравнивать их мне правда неприятно. и как раз именно потому, что у немцев было какое-то понятие о чести, в среднем возможно и выше чем у русских (не знаю, как измерить, поэтому оставлю как допущение), они получаются больше виноваты в преступлении против чести, чем русские, которых вроде как оправдывает свинская жизнь в совке - им неоткуда было узнать о добродетелях, а немцам было.

но, повторюсь, сравнивать двух молохов коллективизма друг с другом недосуг, да и бесполезно, имхо.

(Ответить) (Уровень выше)

	adhal 2015-03-19 06:55 (ссылка)
	Чувак, совковыми этими издевательствами занимались... BEAT ...американцы. (Ответить) (Уровень выше)

josephus
2015-03-18 22:41 (ссылка)

не думайте, не надейтесь, что если вдруг не станет хуйла и отключат геббельс-ТВ, вот эти 86% человекообразных мутантов вдруг образумятся и т.д.

Ты же как раз противоположной точки зрения придерживался?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

alexakarpov
2015-03-18 22:52 (ссылка)

да вроде нет

Путин не столько причина болезни, сколько симптом
болезнь называется авторитаризм, вот о чем много пишут в т.ч. и местные авторы - "культ сапога и плетки". другое дело, что этот культ не из воздуха берется, а есть класс людей, чья сила, власть и огромное богатство происходят из того, как они эксплуатируют авторитарные тезхнологии. этот рак пронизывает все общество, сверху донизу, слева направо. в разные исторические эпохи с раком боролись - или сдавались без боя - разные органы общественного организма.

ну в общем, я бы не стал отделять (здесь - в других местах отделять можен быть и можно, и нужно) Путина от гебни, гебню от народа, народ от алко-ватников и люмпенов, люмпенов от олигархов. Это все органы и ткани, пораженные раком авторитаризма.

(Ответить) (Уровень выше)

hex_laden
2015-03-19 03:06 (ссылка)

Ой, последние новости из ГОРФ настолько хуевые, что да, подпишусь. Кроме фразы про зверя. Саиану простить можно - должность у него такая, и назначен он туда именно иеговой. Хуйло хуже, рашка хуже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

alexakarpov
2015-03-19 03:34 (ссылка)

Сатану простить нельзя именно потому, что он прощения не просит. И не попросит никогда. В этом главное отличие ангелов (и, соответственно, демонов) от людей - они не могут меняться. Они все уже сделали свой выбор в тот один момент, который у них для этого был отведен. У людей этот "момент" называется "жизнь".

Но совершенно неправильно говорить, что сатану "назначили" - его воля была так же свободна, как у Адама с Евой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

hex_laden
2015-03-19 04:34 (ссылка)

Я, конечно, в теологических спорах не силен, поскольку у меня совсем другая религия, в которой даже Иегове и Сатане найдется локальная область действий, но тем не менее. Ваш бог, что, совсем быдлокодер? Выпускает какие-то недопиленные версии - ангелов, демонов, людей, которые повелись на яблоко, а потом он уничтожает народы, цивилизации (ну судя по Библии), младенцев... Потому что сам накосячил.
Да нафиг мне такой бог. Я сам разберусь. Вот к такой мысли пришел в старших классах и решил, что лучше уж сатанизм, чем христианство, потом, правда, изучая Уикку, шаманизм и т.д. понял, что все это меня не удовлетворяет (везде косяки есть) и придумал свою религию, которой и придерживаюсь. К христианам отношусь нейтрально, если это ни какой-то аналог "хирурга" и прочих христоватников.

Назначили, раз бог управляет всем миром (с вашей точки зрения), значит и вся ответственность лежит на нем. Я в пример приведу вату, которая считает неправильным тезис о том, что во всем виновато Хуйло, недавно пояснял.
http://lj.rossia.org/users/hex_laden/304199.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexakarpov
2015-03-19 07:52 (ссылка)

давай на пальцах отвечу

люди, несомненно, были сотворены незаконченными, несовершенными

потому что "совершенен только Бог". И Бог, конечно, нетварен (Его никто не творил, очевидно - Он вечен, и даже время это Его творение). Сотворить людей совершеными - как Бог - означало бы "сотворить их нетварными". Видишь противоречие?

а людям назначено соединиться с Богом, стать Его детьми, как это называется, "по благодати" - раз по природе они несовершенны (будучи тварными, т.е. они не Бог), то они могут _стать_ совершенными по благодати. Но ее надо захотеть, и жить так, чтобы ее принять от Бога (Который ее дает даром, и постоянно, только захоти и начни).

так яснее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

hex_laden
2015-03-21 03:27 (ссылка)

Значит, кстати, ответ на схоластическую загадку "смог бы Б. сотворить такой камень, который не смог бы поднять" - человек?
Но с другой стороны, зачем тогда творить, если не можешь, говоря программерским языком "выпустить это в релиз" (а условный Б. таки "писал" не для себя, выпустил же в "релиз")? Моих ответов два (если принять все эти довольно странные гипотезы о сотворении мира и человека), либо условный создатель экспериментирует, т.е. эта версия человека - бета, либо он садист и маньяк.

Но ее надо захотеть, и жить так, чтобы ее принять от Бога (Который ее дает даром, и постоянно, только захоти и начни).
Но тут, кстати, если смотреть в то, что пишут адепты "мировых религий", тоже возникает куча вопросов. Одни считают, что чтобы стать ближе к Богу надо 6 раз в день стоять раком к Мекке, другие, что не работать в субботу, третьи, что нельзя по обоюдному согласию мальчику с мальчиком сношаться, например, а то и все это в куче. Даже если условные мальчики кормят бездомных детей/кошек/бабушек, но сношаются без насилия друг с другом и работают по сменам, которые выпадают и на субботы, они попадут в ад.
В общем я не вижу толком логики во всем этом демиургизме, если попытаться в нем разобраться. Зато вижу логику чисто политическую, и как следствие экономическую - один Бог, один Царь, одна Империя (И все бабло мне. Царь.)

(Ответить) (Уровень выше)

alexakarpov
2015-03-19 07:54 (ссылка)

Бог не "управляет" всем миром. Он всем миром _владеет_. Весь мир в Его ладони, типа. Но в мире есть существа, у которых свободная воля, и они что хотят, то и делают, и ими никто не управляет - именно их свободный выбор имеет наибольшую ценность, без него они не смогут принять ту благодать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: PS

hex_laden
2015-03-21 03:33 (ссылка)

Так согласно доктрине единобожия, они попадают в ад или скажем рай вследствие того, что были добрыми, честными, или вследствие того, что не делали того, что по книжке нельзя, даже если это никому не причиняет вреда? Вот в этом главный вопрос. Например, человек живет с двумя женщинами (жена и любовница), но при этом он богатый предприниматель и помогает детскому дому, а условно 12 детей оттуда вообще усыновил. Куда с т.з. христианина он попадет после смерти?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: PS

alexakarpov
2015-03-21 07:08 (ссылка)

не знаю, про какую "доктрину единобожия" ты говоришь, но у нас ничего подобного нет и даже близко.

первый же линк сверху опровергает это, например
http://pravoslav.de/hgr/links.html

куда попадет такой человек после смерти - это такой вопрос, на который невозможно ответить из условий, которые ты мне дал. Но по умолчанию все попадают в ад. Это такое состояние, которое мы унаследовали от Адама, падшая человеческая природа. Процесс стяжания спасительной благодати очень длинный и непростой, КПД низкое, кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: PS hex_laden 2015-03-22 02:48 (ссылка)
	Ладно, заканчиваю эту неудачную попытку теологического спора, прошу извинить, если где-то нагрубил или оскорбил. Но кое-что на ус я таки намотал, благодарю. (Ответить) (Уровень выше)

ЗЗЫ

hex_laden
2015-03-21 03:36 (ссылка)

Пожалуйста, не думай, что я тебя троллить пытаюсь. Я пытаюсь разобраться и сформулировать в итоге окончательное мнение по поводу единобожия. Возможно какие-ото вопросы выгдядят для тебя "по-дебильному". Не спорю, такое быть может, но это не со зла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ЗЗЫ alexakarpov 2015-03-21 07:08 (ссылка)
	да что ты, не волнуйся (Ответить) (Уровень выше)

разосралась вусмерть с коллегами

moyagospoja
2015-03-19 09:14 (ссылка)

Работала с коллегами, ничего нечеловеческого в них не замечала, и вдруг в один момент они для неё вдруг человекообразными мутантами стали. Мне интересно, она уволилась, или продолжает героически страдать, работая рядом с мутантами?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: разосралась вусмерть с коллегами illyge 2015-03-19 11:17 (ссылка)
	+++ Людям кажется, что у них "принципы", а на самом деле они просто ебанутые безответственные нарциссические инфантилы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: разосралась вусмерть с коллегами

alexakarpov
2015-03-19 11:27 (ссылка)

Илья, ты как совсем съехал уже с катушек. Вот, например, мне мама примерно то же самое (ну, не так грубо) сказала, о каких-то своих знакомых; и другие знакомые то же самое говорили. Ты, прости, ебанулся там уже? Людям не "кажется" и не "принципы", а просто шокирует, когда вы там сладкий хлеб едите, да еще нахваливаете, и презираете, которые не едят.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: разосралась вусмерть с коллегами alexakarpov 2015-03-19 11:29 (ссылка)
	прям так и вижу, как ты +++, там, Гитлеру с Геббельсом в 1939-м - а то этим пидарам там кажется, что у них принципы, а сами нарциссические инфантилы. Фильтруй, правда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: разосралась вусмерть с коллегами

illyge
2015-03-19 11:36 (ссылка)

А чо фильтровать? Если у тебя принципы, бери ружье и пиздуй воевать. Вот у меня в ленте Мурз, например, взял ружье и воюет за Донбас. Ну ок, воевать не можешь - собирай деньги, отправляй гумпомощь. Денег нет - объявляй бойкот, увольняйся вот в самом деле из такого ужасного коллектива. Увольняться не можешь - увещевай, если умеешь.
А встать в какую-то нелепую позу и устроить срач на рабочем месте - это вот оно самое.
Я вообще не понимаю, насколько безответственным можно быть, чтобы разговаривать, а тем более спорить, сраться об острых политических вопросах в местах, для этого не предназначенных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: разосралась вусмерть с коллегами moyagospoja 2015-03-19 11:52 (ссылка)
	Да не было там никакого особого срача, я уверена, это просто тема для болталки в интернете, собирающая круг понимающих, поддерживающих, сочувствующих. (Ответить) (Уровень выше)

Re: разосралась вусмерть с коллегами

alexakarpov
2015-03-19 12:10 (ссылка)

а я вообще не понимаю, откуда ты знаешь, какие у этого человека дела, какие поступки, какие обстоятельства, что вот так становишься в позу первосвященника, и раздираешь одежды

типа, не забудь спросить, почему и в танке не сгорела, и харакири не сделала. это так сладко, задавать такого рода вопросы!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: разосралась вусмерть с коллегами

illyge
2015-03-19 12:20 (ссылка)

А какая разница, какие дела и поступки? Будь она хоть мать Тереза и Зоя Космодемьянская в одном флаконе, это бы не оправдывало идиотского срача и дурацкой позы.
Другое дело, что как правило по таким поводам срутся в основном люди, для которых срач - высшее проявление их принципиальности. Вот это совокупное явление я и критикую.

что вот так становишься в позу первосвященника, и раздираешь одежды

Не, ну чья бы корова, правда же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: разосралась вусмерть с коллегами alexakarpov 2015-03-19 19:18 (ссылка)
	я атакую вирусы и мемы, никогда - или почти никогда - человека, и не занимаюсь душевидством (Ответить) (Уровень выше)

	нарциссические инфантилы moyagospoja 2015-03-19 11:47 (ссылка)
	Любимая песня - Вы все в говне, а я вся в белом. А по сути она ничем от своих коллег не отличается. (Ответить) (Уровень выше)