Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexakarpov ([info]alexakarpov)
@ 2015-06-17 19:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
пошла какая-то странная волна по поводу статьи Латыниной, где она выступает против абортов

лично я, конечно, считаю неоспоримым, что человеческая жизнь начинается с момента зачатия; этически и рационально я с Julia Turyanski:
https://www.youtube.com/watch?t=488&v=5X6uYqSSQGc

Латынина же выступает с каких-то других позиций, которые, действительно, разумные - если запретить аборты, то рождаемость повысится, а с ней в РФ большие проблемы.

Это совершенно справедливо, и первое, и второе. Другое дело, что лично меня это совершенно не пугает - тюрьма народов, населенная на три четверти глубоко несчастными и травмированными людьми, с идеологией в голове, которая ничем вообще не лучше нацистской. Не буду плакать, вот уж честное слово. Но так как я считаю аборты аморальным и подлым делом, то и "право женщины распоряжаться своим телом" в данном случае считаю аморальным подлогом, и в защиту этого и пальцем не двину. "Своим телом" здесь ключевые слова ведь.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]josephus
2015-06-19 07:37 (ссылка)
Сын за отца ответчик?

А вот если например ребенок маленький умирает в мучениях, а бог всеблагой и пр., то как это объясняют отцы церкви? Такая ситуация, где виктимблейминг-то сложно придумать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-06-22 11:41 (ссылка)
Хороший вопрос, кроме шуток - но постарайся понять и ответ теперь.

Про ответчика это ты у прокурора спроси. А вот если папа насрал в озеро, а потом оттуда воды попил его сын, и заболел гепатитом - это тоже "ответчик"? Или все-таки нет, а просто папа мудак, а сыну расхлебывать последствия его мудачества?

Адам, пав, сломал не только окружающий мир, но и человеческую природу. После падения включились человеческие репродуктивные механизмы, и пошли дети - за отца не ответчики, но природу унаследовали от родителей, сломанную, другой уже нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-06-22 12:43 (ссылка)
objasni nam KAK adam sozdal rak (boleznj).
i jestj li u raka SVOBODA VOLI.
a jesli jejo net, to zachem vseblagoj dobryj bog prikazyvajet raku porazhatj mladencev.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]josephus
2015-06-22 14:46 (ссылка)
Хитро-то как. Когда удобно, то все от бога. Когда неудобно - не от бога. Когда неловко выходит, бога устраняют из уравнения. Ясно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-06-23 04:21 (ссылка)
Не хочу обидеть - но непохожие, чтобы ты понял.

"Все от Бога" - верно; Бог все создал, и над всем имеет власть; ну это даже не обсуждается. И конкретно человека Он создал, чтобы "человек стал Богом" (не перестав быть человеком, Васей или Юсуфом).

"Готовым" он человека не сделал, потому что Бог нетварен; "сотворить Бога" это противоречие. Сотворяют не спрашивая и не церемонясь. Богом можно только стать, свободно и самому. Именно поэтому Бог не залатал всех дыр в мироздании, а только самую главную. Убрать последствия падения Самому - издевка над понятием свободы же.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -