Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexakarpov ([info]alexakarpov)
@ 2013-11-25 17:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
статус упдате
за последние два месяца дофига всего случилось.

во-первых, меня выпиздили из того маленького стартапа в СФ, куда я прилетел из Торонто типа за своей мечтой. получилось почти смешно - через две недели СТО такой говорит мне: "ой, Алекс, а ты что-то junior, а давай дадим тебе испытательный срок, чтобы убедиться, что ты быстро растешь"
"ну йоптваю", подумал я - "фигассе у вас расклады, потсоны". я их кстати честно предупреждал, что как full stack web engineer я и есть новичок - совсем другим занимался свои три года после универа, что я провел в Амазоне (там всякий энтерпрайз жава). плюс - ну блять, чуваки, если вам был нужен senior, то какого ляда у вас такое тупое и простое интервью-то было, любой дурак пройдет.

ну ок, работал пиздец как, сам себя удивил - типа, в 9 утра на работу, с работы - в 9 вечера (ну не каждый день так, но часто). научился, впрочем, многому. они мне были весьма по нраву, хотелось с ними остаться.

испытательный срок был 4 недели. по истечении их СТО такой - "Алекс, ты охуенно все сделал - лучше, чем я ожидал. но мы тут подумали, что нам нужен senior чувак, и вот тебе бумажка, подпишись за увольнение; но ты такой клевый, мы тебе дадим самые лучшие рекомендации! если бы нас было чуть больше (я у них типа инженер номер 4 был), мы б тебя точно бы оставили, но вынуждены принять трудное решение блаблабла". дофига на мне денег потеряли, сами дураки. я в итоге остался в плюсах вообще.

это было 2 октября. дали впрочем зарплату за весь октябрь. провел месяц в поисках работы, и лол - следущая остановка ВНЕЗАПНО самая большая (по доходам) в мире корпорация (Walmart). решили они электронной коммерцией заняться. ну ок, чо.


во-вторых, дорогой тифареч, есть одна тян. конкретно - моя жена (6 лет вместе), которая подала на развод. две недели назад я был в Торонто (новую визу получал) мы с ней подписали договор о разделении (это онтарийская тема, после года такого "разделения" можно уже подавать). ну я уехал обратно в СФ, с надеждой, что все образуется (я ее очень люблю - или можно сказать иначе, большой я "пиздострадалец"). но короче она пока относила договор в контору, там ей сказали, что ниче, необязательно ждать год, можно хоть щас. ну она и подала. так что все. кстати, одна из главных причин, по которым я уебал в америкашку - оставить ее в одиночестве, чтобы отдохнула от меня, а то как-то все было мрачновато. ну вот и отдохнула, лол.

ну я не осуждаю, например - хорошая девочка, молодая, красивая, умная, а характерами не сошлись. плюс детей же нет, не хотели - ну и разлюбила (тем более я еще и "православный", тоже мало радости - girls, they want to have fun)

короче, готовлюсь теперь в монахи. давно мечтал, но ссыкотно же. да и жена - молодая красавица, от такой сам бы не ушел, кишка тонка. ну, Бог управил, лол (кроме шуток, кстати - оно так и работает обычно). хорошо бы еще управил, чтобы я три года оставался работоспособен (со здоровьем тоже не очень красиво все) - "впрочем не моя воля, но Твоя да будет"


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alexakarpov
2013-11-26 09:54 (ссылка)
20 лет?! хуяссе

трахаться, прямо скажем, необязательно
но кстати, если по православным понятиям, то лучше даже с блудницей за деньги, чем быть таким влюбленным, каким я был -- типа, лучше простые деловые отношения (даже если во грехе), чем такое счастливое рабство, когда себя забываешь (и рад тому)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-19 06:37 (ссылка)
>если по православным понятиям, то лучше даже с блудницей за деньги, чем быть таким влюбленным
Внезапно, я тут тифаретчую православие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-01-19 07:10 (ссылка)
хаха, да
но правда это тру-православие, не МПшного разлива. у них такого не варят )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2014-01-19 07:06 (ссылка)
>лучше простые деловые отношения (даже если во грехе)
>даже если во грехе

А если завтра тебе прямо с небес спустится Господь и даст в письменном виде заверение, что теперь тебе можно вообще не жениться, ебать хоть всех подряд, никого не любить и он даёт на это своё всевышнее одобрение?

Хотел ли бы ты получить сию расписку от всевышнего?
Хотешь ли, чтобы такую расписку получили все люди?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-01-19 07:09 (ссылка)
не понимаю, про что вопрос. наша догматика весьма последовательная, на самом деле, с чего бы ей вдруг поменяться? реальность Вечности не меняется же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-19 07:17 (ссылка)
А причём тут догматика? Разве, по вашему, сам Господь не выше догматики?
Вот захочет Господь и впрямь так сделает, тебе лично выдаст сию грамоту, just for lulz.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-01-19 07:34 (ссылка)
нет, потому что Он - всегда Один и тот же
и план для человека у Него один
на вот, почитай:
http://hgr.narod.ru/d1.htm

а я пойду, тут Theophany, надо службу изрядную прочитать, беспоповским чином =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-19 07:54 (ссылка)
>нет, потому что Он - всегда Один и тот же
>и план для человека у Него один
Вы пытаетесь указывать Б-гу, что ему делать.
Вот он вас наслушается, и точно назло вам выдаст эту расписку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-19 07:56 (ссылка)
Не уходите от прямо поставленного вопроса - хотите или нет эту индульгенцию? А если вам этот вопрос сам Господь на Страшном Суде задаст?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-01-19 12:17 (ссылка)
так я не ухожу - вопрос неправильный. Типа, "а что если Бог ест человеческих младенцев?" Что, тоже отвечать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-19 15:02 (ссылка)
Ну вы и сравнили...
Как будто бы содержание требуемой индульгенции не является чем-то почти безобидным.
У вас похоже, неуважать половую мораль нельзя не потому что это само по себе плохо, а это плохо, потому что Б-г запретил.
А мог бы не запрещать... Он же сам такой закон дал - сам может и отменить по своему произволу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-01-19 19:53 (ссылка)
речь не про "безобидно" или "обидно" - речь про то, что некоторые "а что если" несовместимы с христианской догматикой. Вы этого не знаете, потому что Вы не христианин, и считаете заповеди каким-то полуслучайным набором странных запретов. А они все абсолютно не случайные, и совершенно не странные, если знать, почему они возникли и на что направлены.

Сэкономьте себе и мне время, и прочитайте по моей ссылке, а то пишите много и часто, но бестолково:
http://hgr.narod.ru/d1.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-20 02:03 (ссылка)
>несовместимы с христианской догматикой
Но почему вы не можидте себе позволить мысленно переступить через догматику?
Она ведь сочинена людьми, и верить в Б-га или верить в его конкретные свойства, в догматике описанные - не одно и тоже!
Вот вы пишите, что с Б-гом спорить невозможно и возражать невозможно - но вы никогда не видели Б-га, а видели только всякие церковные правила, попов и прочие Библии, то есть то, с чем вполне спорить можно. Я знаю, что вы ответите - всё Писание б-годухновенно, но ,строго говоря, вы этого не знаете, ведь вполне это может быть 100% сочинением людей, к Б-гу никакого отношения не имеющим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-01-20 02:19 (ссылка)
Странный вопрос - может, мы о разном?
потому что если я переступлю через догматику, то я отказываюсь верить в того Бога, в Которого я хочу верить. Здесь две проблемы:

1) но я-то хочу именно такого Бога, а не другого!
2) ...и я ОСОБЕННО не хочу такого Бога, какого я могу сам себе выдумать (или которым я могу сам своими силами стать)

--

мы, разумеется, не верим, что догматика была сочинена людьми. Мы верим, напротив, что Бог, который нас создал, сделал это из любви и ради очень благородной цели (чтобы мы тоже стали Богом); и для достижения этой цели Он проложил нам путь, по которому мы должны идти к этой цели.

Если так посмотреть, то нет ничего странного в том, чтобы слушаться каких-то людей, которые по этому пути прошли две тысячи, или тысячу, или сорок лет назад, и оставили инструкции, подсказки и полезные советы.

И, конечно, мы все равно много пользуемся своей головой - например, патриарх-гундяй нам не указ; папа римский нам не указ; мартин лютер тоже не указ. То есть, мы вполне себе в состоянии разобраться, кто наши, а кто не наши. Но с Богом нам спорить как-то не о чем. Про это есть Книга Иова, моя любимая в Ветхом Завете. Очень вштырило, помню, 10 лет назад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-20 02:55 (ссылка)
>1) но я-то хочу именно такого Бога, а не другого!
>я-то хочу именно такого

Вот этого ответа я и добивался от вас. Но вопрос - так почему же хотите, вы лично хотите,(безотносительно ко всем писаниям!) такого Б-га? Какие к этому предпосылки у вашей ЛИЧНОЙ интеллектуальной и не очень совести, чтобы принимать некритично всю догматику в полном объёме?
>Про это есть Книга Иова
Которая как раз про то, что Б-г может позволить себе любой произвол. Ну так почему Б-г не может себе позволить того произвола, о котором я выше помыслил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-01-20 03:15 (ссылка)
ой, ну, она совсем не про произвол же

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2014-01-20 02:57 (ссылка)
>...и я ОСОБЕННО не хочу такого Бога, какого я могу сам себе выдумать
И довольствуетесь, следовательно, тем Б-гом, которого для вас выдумали другие...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-01-20 04:46 (ссылка)
ох
мы верим, что Он есть безотносительно того, что кто выдумывает
и половина нашего Преания - как Писание, так и св. Отцы - это детальное объяснение и повторение от Него, чего от нас требуется. Можно считать это выдумкой - если в Бога не верить (и не хотеть). Но если веришь (или хочешь верить, хотя бы), то тогда резонно предположить, что у Него не только есть некий план для людей, но Он и старательно доносит его до своих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-20 05:09 (ссылка)
>Можно считать это выдумкой - если в Бога не верить (и не хотеть).
А если в самого Б-га верить, только в некоторые его атрибуты не верить.
>то тогда резонно предположить, что у Него не только есть некий план для >людей
А ещё резонее предположить, что Господь каджому дал непосредственную способность отличать правильное от неправильнольно, именуемую совестью.
И ваша личная совесть для вас должна быть неизмеримо выше всех писаний и церквей - если ваша(ваша, ваша, и ещё раз только ваша) совесть несогласна с каким-либо запретом, то он для вас и не обязателен.
И вопрос про индульгенцию в как раз о том и был - ну ладно, запретил Господь, только ваша личная совесть признаёт ли этот запрет?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2014-01-20 02:10 (ссылка)
Св.атцы вам тут насочиняли. Они, очевидно, люди. А вы чем хуже? Насочиняйте себе свою догматику!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-01-20 02:23 (ссылка)
ну это как безбородый джедай-школьник будет говорить, чем он хуже боевых ветеранов-инструкторов, щас запилит свою Академию, с блекджеком и шлюхами

да не хочу я своей догматики - я хочу Божественной догматики ) это особенно важно - мы считаем, что в человеке сам по себе нет ничего достаточно интересного, чтобы придать жизни смысл. а в Боге - есть. Вот поэтому в Него и верим, и Его слушаемся. А т.к. до нас тем же занимались тысячи людей, в т.ч. некоторые особенно преуспели - то их тоже слушаемся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-20 03:02 (ссылка)
>что в человеке сам по себе нет ничего достаточно интересного, чтобы придать жизни >смысл. а в Боге - есть.
Вы Б-га не видели, а уже рассуждаете и чужим рассуждениям верите, что в есть, а чего - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-01-20 04:47 (ссылка)
нет, к этому выводу я пришел сам по себе, лет где-то в 26, еще за несколько лет до принятия православия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-20 05:24 (ссылка)
Если вы пришли в православие на почве мироотрицания, то разрешите вас уведомить, что ему существуют альтернативы.
Например, гностицизм. Куда более последовательная с точки зрения "не любить мир и не любить ничего в мире" система.
Я сам как-то провёл интеллектуальный опыт по приведению "догматов гностицизма" в целостную систему, прочитать моё сочинение можно тут
http://lj.rossia.org/users/haruhi_jew/4050.html?nc=7

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2014-01-19 12:16 (ссылка)
ничего мы не пытаемся, просто Бог, в которого верим, от Своих слов не отрекается: "The Lord hath sworn, and will not repent", типа. Поищите в Евангелии на тему девства, например, мне лень - но раз Вы так интересуетесь )

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -