 Бог есть. Попробуйте опровергнуть мою логику. | Jun. 29th, 2013 @ 01:34 am  |
|---|
Да ладно. Асимптотика и всё такое. Да, 0.(9) = 1, не вопрос. Но в этом случае надо уточнять, скакой стороны числовой прямой мы движемся: если справа, то не равно, и 1 не будет достигнута, как ахилл черепахой, а если слева - то всё ок. Аксиомы Пеано - это гуд, но есть ещё Фундаментальная теорема алгебры например. Отрицать её знание Вы естественно тоже не будете.
Хотя есть у меня подозрение, что Вы без википедии и 1-й закон Ньютона внятно не сформулируете.
> Вы лжете.
Это утверждение тоже требует доказательства. До тех пор - пустой пиздёж.
> Я стою строго на фундаменте современной науки, логики и математики.
А я, значит, отталкиваюсь от первобытных верований, обскурантизма и мракобесия.
С позиций логики и математики пока рассуждаю я, Вы не опровергли ещё ни одного моего высказывания по существу, зато уверенно обвинили меня в троллинге. Похоже мне дорого обходится моя давешняя ошибка с гиперболическими функциями. Каюсь, вспылил. В запальчивости и раздражении. Просто меня Ваши многолетние потуги удивляют столь глубоко, что я сам начинаю путаться в незыблемых основах.
Однажды я дал Вам карт-бланш по собственному идиотизму. Причём идиотизм мой заключается в основном в том, что я пытаюсь вывести дискуссию на удобоваримый уровень аргументации с Вашей стороны. С Вами отказываются дискутировать сколько-нибудь знающе вопрос и цену собственного мнения люди. Потому что Ваша т.н. "парадигма" - пародия, трэш и угар. Весело и вкусно, как в макдональдс. Остаются такие вот идиоты вроде меня, которые чисто из спортивного интереса пытаются выяснить, можете ли Вы противопоставить что-то кроме обвинений в троллинге и незнании "основ" в ответ на вполне стройные контраргументы.
Знаете, Алексей, я даже рад, что в своё время допустил ту ошибку. Потому что Вам тогда помогли. Иначе даже в той, навязанной мной, ошибочной логической системе, Вы не распознали ошибку, а продолжали твердить, что 2*2=4. И это для меня окончательно раскрыло Вашу сущность - не было счастья, да несчастье помогло, что называется. Просто Вы на это не способны. и о какой науке и логике тут идёт речь - я просто не понимаю.
Бла-бла-бла.
У меня все логично. В рамках Математической метатеории мировоззрений, которая содержит и Философию компьютерных существ.
Все эти теории придуманы Вами. Я хочу увидеть строгие доказательства Ваших утверждений в рамках общепринятых теорий.
Новая парадигма мировоззрения — НПМ, чтоб вы знали, это мировоззрение. А за деталями идите в раздел соответствующей науки и не перепутайте с лженаукой))
Ну что и требовалось доказать. В - пиздобол и тролль, Алексей. И это не оскорбления, а констатация фактов, выраженная без лишних эвфемизмов. Вы строите свои т.н. "теории" на том, что никто не может "опровергнуть" Ваши утверждения, и поэтому они есть Истина.
А на деле Вы - просто "неуловимый Джо", потому что Ваши "теории" - это чудовищная галиматья, и опровергать там по сути нечего. С таким же успехом можно пытаться опровергнуть существование вращающегося по эллиптической орбите между Землёй и Марсом заварочного чайника, или Летающего Макаронного Монстра. Факт отсутствия необходимости опровергать Ваш бред не даёт никакого реального повода считать его истиной.
Любая система - в том числе философско-мировоззренческая - нуждается в доказательствах прежде всего, а не в опровержениях. Доказательств Вы не предоставляете, но уже требуете опровержений, используя факт их формального отсутствия как доказательство истинности этой шизофрении.
Занимайтесь дальше Вашим псевдоинтеллектуальным онанизмом. Удачи.
Вы доказываете свои утверждения при помощи своих же утверждений. Это я и назвал постом выше "псевдоинтеллектуальный онанизм".
Ещё раз удачи.
Кстати. А какие ваши убеждения в жизни, что можно было бы сформулировать, как система мировоззрения?)
Окей, поддамся на манипуляцию Вы так трогательно сейчас выступили - как ребёнок, первый раз в жизни показавший "взрослый" фокус с картами.
"Система мировоззрения" - это всего лишь набор автореферентных догматов, я являюсь последовательным и непримиримым (да-да, именно так пафосно) противником любых подобных "систем". Убеждения, ценности, и проч. ментальный мусор - это как коэффициенты полиномиального фильтра, заставляющие его при изменении входного состояния, генерировать пусть и достаточно замысловатый, но однозначно соответствующий заданным значениям отклик.
В принципе, большинство людей так и живут: пол-жизни под влиянием авторитетов формируют "систему убеждений", а потом просто рефлекторно существуют, отрабатывая внешние раздражители. Другие постоянно меняют коэффициенты, но всё равно остаются в той же системе координат, и всё ранво при некотором навыке, их "отклик" поддаётся анализу, предсказанию и управлению (читай - манипуляции). В итоге любая "новая парадигма" - это ещё один гвозь в гроб интеллекта в его прямом понимании, а именно не как той или иной мощности жвала для перемалывания объективной реальности, но как инструмент её конструирования.
Ваша попытка смоделировать "Осознающую Сущность" рекуррентно вытекает из Ваших же о ней представлений. Но стоит взглянуть чуть со стороны - и вся конструкция перестаёт чем-либо отличаться от орбитального чайника или Макаронного Монстра, единственным доказательством существования которых является невозможность (читай - отсутствие объективной необходимости) его опровержения. Иными словами то, что Вы генерируете - это не "новая парадигма", а ещё одна псевдорелигиозная аксиоматическая система, каковых пруд пруди - от того же FSM до Хаббарда и от ЛаВэя до Стэнга.
Нужна ли ещё одна такая система - решать, конечно, не мне. Я уже сказал - делайте, что хотите, не мне Вас в чём-то ограничивать. Вопрос - какова цель её создания? FSM был придуман чисто поржать, Хаббард тупо рубил бабло, Стэнг и ЛаВэй генерировали адский трэш и получали некое извращённое удовольствие от того, как пубертатные хомячки воспринимают этот педикулёз на сложных щщах (кстати до сих пор, ЧСХ).
Вы - зачем?
Ваша жизнь структурирована, не бомжуете же Вы. Значит, есть и убеждения, которые формируют матрицу вашего бытия. Просто Вы ее пытаетесь скрыть. Или просто не осознаете. Как какой-нибудь индеец. Это дело ваше. В книге в первом абзаце написана цель создания мощной системы мировоззрения: Задача у нас простая: адекватно отражать единственный реальный мир §3.19 в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно. §3.8. (Потому что если цивилизации нет, то нет у нее и никаких задач — их некому будет формулировать) http://ru.scribd.com/doc/140919497/Paradigm-A
Странная логика. Свобода = бомжевание... Я ж не хиппи. Да, я способен действовать в рамках системы (например социальных отношений). Ну грубо говоря, если я вытираю жопу в сортире, это не значит, что я живу по заветам Кетцалкоатля, который чарез своих жрецов предписывал адептам каждый раз погадив, вытирать жопу. Это системная ошибка, которой подвержены без исключения все Ваши построения.
Так что с идеей мне всё понятно. Я спрашиваю о целях.
Нет более сложной задачи для разума, чем существовать и развиваться гармонично и ВЕЧНО. Андрей Фурсов «Выработка Нового идеалистического проекта это дело конца этого века» ( Конец библейского проекта. http://youtu.be/yfd3i79KWm0?t=4m17s ) Новая парадигма мировоззрения уже здесь, в 4-ой итерации.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}