 На Земле Новая парадигма мировоззрения родилась раньше Технологической сингулярности | Jan. 27th, 2018 @ 01:20 pm  |
|---|
Новая парадигма мировоззрения необходима любой звездно-планетарной цивилизации для успешного прохождения Технологической сингулярности.
Парадигма — современное, целостное и адекватное отражение единственного реального мира в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.
Сингулярность наступит, когда ИИ станет умнее всего человечества.
Метод создания Новой парадигмы мировоззрения — НПМ описан, например, в Философии компьютерных существ — ФКС.
Метод описан в самом начале книги "Новая парадигма мировоззрения, 4-я итерация".
Метод тот же, что применяет современный ИИ, основанный на работе глубоких нейронных сетей.
Современный (2018) ИИ уже может обучиться чему угодно быстрее человека и делать это гораздо лучше человека, если ему предоставить неограниченные возможности обучаться тому, что нужно.
Практически это верно пока что только для достаточно простых задач, типа игры в Го или вождения автомобиля.
Что должен сделать ИИ, чтобы научиться хорошо решать поставленную задачу?
Он должен построить модель, адекватную явлению, возникающему, как облако, из множества решений задачи, как удачных, так и неудачных, чтобы их избегать.
Облако это понятие, близкое уже нам и известное, как Образ.
Образ у нас возникает в результате квантово-механических эффектов в мозге и ощущается нами как целостная суперпозиция из всех ощущений в реальном режиме времени.
Без квантовой механики этот Образ, который мы воспринимаем, как свое Сознание, никак не собрать и не ощутить.
Не забывайте, что Мир квантовый, а мы все его неотъемлемые части.
Квантовые вычисления природа использует уже миллиарды лет, например, при фотосинтезе.
Любой тонкий зеленый листочек использует квантовые вычисления.
Чтобы возник феномен сознания, без квантовых эффектов суперпозиции нам не обойтись никак.
Пока что люди равнодушны к Новой парадигме мировоззрения.
Подождем Технологической сингулярности.
|
впечатляет по уровню раскрученности, только вот уровень не научный, философский -- это да. Но не математический, не научный. Меня всегда лично обижало именно это. То есть что относятся, как к какой-то ненаучной фигне на букву "Х" (как к "Хорошей ненаучной фигне"). А чтоб был математический уровень надо много учиться и выводить формулы.
C тех пор, как я только начал читать, я читал и помногу каждый день и только в средней школе прочитал тысячи книг. Плохо было только то, что читал несистемно, что нравилось в данный момент.
Предложенная система мировоззрения обобщает все, что только я знаю и пытаюсь узнать и понять в настоящий момент.
На настоящем этапе развития человечества на Земле метатеорию мировоззрений не изложить одними формулами, да никто этого и не поймет.
Другого нет пока языка, как мировоззрение изложить в виде философской концепции.
Да даже если было бы полное математическое описание, то необходимо все равно осознание. То есть, понимание должно быть изложено простыми ясными словами. А иначе понимания нет.
а какие конкретные философы и книги оказали на вас наиболее сильное влияние? (я не говорю, что легли в основу "Парадигмы", но вот именно повлияли)
Еще маленьким я часто лежал в кровати, после сна, вспоминал сон о вселенной или еще о чем-то необычном, и придумывал продолжение сна. Разработку мировоззрения я начал с формулировки критерия истины, известного теперь как Принцип Полной Непротиворечивости - ППН В начале разработки системы мировоззрения я избегал читать любые философские книжки, чтобы они не исказили мое восприятие мира. Первые идеи я взял с лекций математико-механического факультета Уральского университета. Когда ядро мировоззрения было готово, я перестал избегать информации и брал ее отовсюду, откуда только мог и насколько мне хватало на это времени. Список литературы
Ого! более двухсот авторов. В моем текущем списке чуть более 400, причем этот список я освоил хорошо если на 1/3. Таким образом, вы наверное умнее меня раза в два. Ну, конечно, осиливать, например, Ландсберга не-в-пример сложнее, чем какого-нибудь философа -- так что не только в количестве дело, но все равно без большого числа книг, врядли можно состояться, как интеллектуальная личность.
Неужели такой умный человек останавливается на простом перечислении преимуществ этой вот Парадигмы и воспевании ее достоинств. Я в том смысле, что это не как в Науке, а именно больше напоминает Религию: без жесткой систематизации и иерархии аксиом, лемм и теорем. Ну, то есть, я заранее исхожу из того, что Наука это более передовая и прогрессивная форма знания, чем Религия.
Донести свою мысль Вы пытаетесь словами, за которыми стоят образы, а не формулами.
За формулами тоже могут стоять образы.
Образы у нас внутри это квантово-механические объекты.
Постулируется, что "Квантовый Мир один, целостен, логичен" (соответственно мы все его неотъемлемые части)
Этот постулат чем не формула.
Никаких не будет уже религий в свете Новой парадигмы мировоззрения.
Ну, образы или, как сейчас принято говорить, идеи, да.
я тут написал длинный комментарий и потом открыл-таки вашу Новую Парадигму и увидел, совсем другую картину, чем я себе представлял. Вполне логичную и близкую к моим представлениям о современной философии. Поэтому комментарий стер и понемногу буду читать. Выглядит так, шо у нас с вами таки есть общие точи соприкосновения. Буду вас отвлекать -- спрашивать иногда, если появятся мысли и вопросы.
В силу того, что книгу пришлось писать в свободное от работы время, она мне кажется далеко не совершенной.
Исходя из представления о мире современными физиками, который многовариантен и вероятностен и логичен, следует, что надо создавать Математическую метатеорию мировоззрений - МММ (не МмМ), чтобы адекватно отражать этот Мир. (а мы его части)
Не за горами, когда ИИ дорастет до того, чтобы начать создавать свое мировоззрение - Философию компьютерных существ.
Неизбежно должны быть и другие внеземные цивилизации. И цивилизации, которые можно смоделировать на суперкомпьютерах.
Поэтому естественно и возникает феномен МММ.
Что там дальше, за МММ? Опять таки метатеория, только на следующем этапе развития, пока мы не получим мировоззрение самой сложной сущности Мира.
Ну это только в пределе в бесконечности.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}