| Работа с микротравмами | Apr. 27th, 2010 @ 09:52 pm |
|---|
|
Когда я случайно получаю микротравму, например, ушибся или порезался, я всегда тут же начинаю просматривать инцидент, пытаясь представить его максимально точно. С видео, звуком, болезненными ощущениями.
И, даже, могу повторить позу и движения, которые привели к травме, если это позволяет обстановка. Это я делаю для того, чтобы рана меньше болела и быстрее заживала. И чтобы извлечь информацию о том, что же привело меня на линии жизни в точку, где мое тело получило легкое повреждение. Событие мне приходится проходить не менее трех раз. На каждом проходе я стараюсь увидеть, почувствовать, услышать еще то, что ускользнуло от меня на предыдущем проходе. Наконец, я иду в самый центр события и внимательно рассматриваю сам момент получения травмы и иду в точку, где болезненные ощущения максимальны. Еще раз, для чего я это делаю. Чтобы боль ушла из тела и рана заживала быстрее. Боль уходит. Рана заживает быстрее. Это подтверждает мой опыт. Естественно, я применяю и все то, что, обычно, необходимо при получении травмы, чтобы исключить заражение крови, если это вообще необходимо при конкретной травме.
Такая практика дает мне еще информацию о том, какие обстоятельства непосредственно были перед получением травмы, какие были мысли, потому что известен феномен, когда ты сам как бы себя наказываешь за мысль, которую пытаешься вытеснить. Осознание такой мысли приводит к тому, что такая мысль больше у меня не повится или такая мысль уже не будет иметь того заряда, который приводил к снижению уровня сознания и к неадекватным действиям, которые и приводили к микротравме.
Еще раз о сути метода. Я пропускаю через свой феномен сознания болезненый инцидент таким образом, чтобы из него ушел болезненный материал в максимальной степени.
Как я это делаю? Я пытаюсь максимально точно воспроизвести по памяти, что происходило на самом деле в реальности. Я как бы помещаю себя в момент времени перед инцидентом и запускаю время. Внимательно смотрю, что происходит и пытаюсь прочувствовать все ощущения, которые испытало мое тело. Все внимание — к реальной боли в инциденте.
Каков результат? Если все правильно и точно сделано, то теперь сколько инцидент не просматривай — на его месте нет никакой боли. Естественно, что физическая рана еще болит некоторое время. Но ментально рана уже зажила! Что способствует заживлению и физической раны. Факт. Поэтому я это и практикую.
Убедившись на собственном опыте, что эта простая техника работает, можно расширить область ее применения на конфликты и стрессы. Здесь метод работает еще более эффективно, потому что физической травмы нет, а ментальная рана заживает и не оставляет шрама в душе!
Когда умирает близкий человек, я расматриваю в своей памяти все яркие воспоминания об этом человеке. Когда смотрю на облака, я могу увидеть его очертания. Когда он мне снится, я вижу его живым. Пока не проснусь. Проходит год. Два. Я поднимаю голову. Смотрю на облако. И вижу его. Физического тела давно уже нет. Но моя память не чувствует, что человека нет. Иногда я снова вижу его во сне. И я уверен, что он жив. Пока не проснусь.
Так я работаю с инцидентами потерь.
Конечно, получив эффект от работы с микротравмами, стрессом и от потерь, уже недолеко до мысли, что можно работать со всей ЦЕЛОСТНОЙ совокупностью инцидентов боли в человеке, которые собираются в цепочки. Вся эта целостная совокупность инцидентов боли имеет самый первый инцидент боли, который имеет особое значение, как самое первое событие в жизни человека, которое зафиксировалось в его памяти.
Продолжая рассуждения и проверяя выводы на практике мы приходим к теории Феномен Дежавю.
|
| гуглим — Открытия в работе мозга | Mar. 29th, 2010 @ 09:44 pm |
|---|
|
Каждое действие, которое человек предпринял, и каждое событие, о котором он знает, получает "временное клеймо", фиксирующее момент его совершения. В дальнейшем, ориентируясь на эту метку, можно всегда окунуться в прошлое и найти нужное воспоминание, подобно книге по библиотечному каталогу.
Ученые из Университета, Гронингена, Нидерланды пришли к выводу, что реально переживаемое человеком чувство отвращения и воображаемое чувство отвращения вызывают одни и те же реакции мозга.
Многократное повторение упражнений – как ментальных, так и физических – может изменить ваш мозг. И вашу жизнь тоже.
Согласно теории австралийского нейрохирурга Ричарда Бергленда (Richard Bergland), мозг сам по себе является гигантской железой, потому что производит гормоны, имеет рецепторы для гормонов, производимых в теле, сам функционирует под их воздействием и имеет гормоны, движущиеся туда и обратно по волокнам отдельных нервов. Отсюда новое понятие — жидкий мозг. Это в корне меняет всю хронологию начала работы "мозга" неродившихся младенцев.
Самым важным в вопросе осведомленности неродившегося является открытие плотных гроздьев нейропептидных рецепторов в основании мозга. Перт полагает, что столь большое их количество делает основание мозга частью лимбической системы, которая изначально затрагивает эмоции и память. Поскольку основание мозга является одной из наиболее рано развивающихся его частей, это открытие выдвигает новые доказательства наличия памяти у младенцев в первом триместре беременности.
Реорганизация зрительной коры наблюдалась только у тех животных, которым дали поспать.
Существует взаимосвязь между духовным опытом человека и функционированием в его мозге развитой сети, которая связывает между собой лобную, париентальную и темпоральную кору головного мозга.
Для обнаружения начала звука и для фиксации его окончания (наступления тишины) используются две совершенно независимые цепочки синапсов, которые объединяются только в слуховой области коры головного мозга.
Это будет дополнением к статье — Конец саентологии. Наука работает над совершенным способом одитинга.
P.S.
о теракте не пишу, например в ЖЖ в ru_politics и без меня АдЪ.
«Надлежит всегда помнить о смерти – каждый день и каждую ночь. Жизнь человеческую уподобляйте вечерней росе и утренним заморозкам, ломкой и хрупкой ветви, эфемерному дуновению свежего ветерка. Все живое – преходяще и быстротечно, а жизнь воина – вдвойне»
Вселенная искрит, излучается. Погаснет луч — другой излучается. Встретимся на небесах
|
| Почему мировое сообщество импотентно и не замечает очевидного | Mar. 28th, 2010 @ 11:57 am |
|---|
|
entheta.ru: Alex: Ищите признания у настоящих ученых со степенями и званиями. Защищайте кандидатскую и докторскую. И пусть научные консилиума подтвердят "чистоту" ваших клиров.
И, опять, Вы правы. Небольшая проблема лишь в том, что я программист и область моих личных интересов - создание Новой парадигмы мировоззрения.
Почему никому не известный программист получает результаты, на которые не способно все мировое сообщество?
Потому что задача всех институтов, взаимодействующих с обществом, от финансовых до философских факультетов и психиатрических больниц, манипулировать людьми, скрывая истину, путем ее искажения и извращения, обеспечивая сохранность иудо-библейской доктрины по Второзаконию и Числам - "обманывай - разделяй - властвуй - убивай - обогащайся".
Kairula: Алексей, насколько Вы умнее, чем Рон Хаббард?
Ответ лежит в другой плоскости. Добравшись до 1-ой записи в зиготе, разрядив весь банк боли, выждав еще месяц, я снова исследовал банк боли, обнаружив лишь небольшое искажение видео. Нашел запись и разрядил (которая давала искажение).
Дал команду на возвращение в одну из прошлых жизней, а потом команду на возвращение в будущее.
Нашел материал, из которого были получены сюжеты визуализации прошлых жизней и будущих.
Вывод: команда на возвращение в прошлую жизнь эквивалентна одной из команд класса: придумай, вообрази, нафантазируй.
Истина проста. Потому что она одна. Ложь и манипуляции могут существовать лишь в ваших головах.
Ксива: А видео можно записать на диск?
Какое видео? Это стеб такой?
В комментариях к тексту Новой парадигмы мировоззрения тоже один спросил: Будет ли аудио/видео версия?
Я понимаю, что сейчас видео очень популярно. Потому что никто ничего читать уже не хочет, осталось еще пару проводков в мозг воткнуть, чтобы и глазами не надо было хлопать. Там уж и не так далеко и до наносапиенса))
P.S.
А вот как тему "Личный опыт: Одитинг из книги "Дианетика" Рона Хаббарда" заболтали на Мембране.
|
| ДА КАК ВЫ ПОСМЕЛИ РАСПЕЧАТАТЬ ЗНАНИЕ, СКРЫТОЕ 60 ЛЕТ?! | Mar. 25th, 2010 @ 07:27 pm |
|---|
|
Теперь я верю в системный кризис управления цивилизацией Мировой финансовой мафией, которой уже недосуг присматривать за прыткими учеными, которые самоуверенно наплевали на запреты Мировой Мафии и давай строчить диссертации на материале, который был запечатан 60 лет:
Шёрли С. Вэнг: Можно ли отредактировать собственную память?
На первом этапе лечения воспоминание "извлекают из архива" и побуждают человека вновь испытать эмоции, которые он ощутил в тот момент, - часто это страх или отчаяние.
Воспоминания хранятся в мозгу, точно папки на полке: когда берешь папку для просмотра, в ней можно что-то изменить.
пациента просят детально описать на бумаге травматический инцидент и в начале каждого сеанса терапии перечитывать.
Еще в 1995 году я наглядно и ярко четыре раза доказал работоспособность теории Феномен Дежавю.
Конечно, для доработки методики раскрытия потенциала сознания человека не помешает полная компьютерная модель мозга и трехмерная картина активности головного мозга на экране позитронно-эмиссионного томографа во время процесса терапии.
Только Мировая Мафия, этот Глобальный Предиктор, уже поди очнулся и Новых чудных открытий о работе головного мозга человека вам придется ждать до следующего мирового кризиса.
А пока жуйте "Новость" — "были ли или не были или были не были американцы на Луне".............
Хотя надо внимательно и вдумчиво прочесть статью "Призраки советского коммунизма" о работе Мировой Мафии в первой половине 20 века.
|
| Личный опыт: Одитинг из книги "Дианетика" Рона Хаббарда | Mar. 14th, 2010 @ 11:42 pm |
|---|
|
Я не буду касаться того, что Рон идеи для книги "Дианетика", изданной в середине прошлого века, взял из американской программы по контролю над человеческим сознанием MK-ULTRA. Как и того, что в следующей книге "Дианетика 55!" его как подменили и он создал саентологическую церковь, которая живет и здравствует до сих пор. За два года самостоятельного изучения и применения одитинга я получил четыре клира, потратив на них всего 32 часа — все они живы и здоровы. На других клиентов я потратил более 220 часов, но все они оказались либо трудными клиентами, либо прекратили занятия по разным причинам, удовлетворившись разрешением своих текущих проблем.
Но я и не об этом. Я построю перед Вами строго логичную теорию, как устроена память человека и как можно с ней работать. Мой личный опыт работы показывает, что это так и есть, хотя, естественно, надо многократно перепроверять и доказывать еще и еще раз, на что лично у меня нет ни времени, ни сил.
Я считаю, что эти знания пора прекратить скрывать и необходимо отобрать у саентологов монополию на применение этих знаний, которые они исказили в угоду своим узкокорыстным интересам.
Итак, мозг работает как компьютер. И у человека еще есть феномен сознания. Я не знаю ни одного человека, который бы обнаружил у себя феномен сознания и описал его, но, допустим, что он все же есть, просто человек его работу не замечает, как рыба не замечает воды в океане. Сознание работает на построение модели Мира, ко всем частям которой есть легкий доступ. Всю память, доступную сознанию, оно может просмотреть и извлечь любую информацию, которая необходима. А так же не обращать внимания на ту информацию, которая не нужна. Все просто, логично и ясно. Казалось бы.
Но мозг содержит много информации, которая недоступна сознанию. И, соответственно, есть Механизм, который эту информацию пытается использовать. Но у нас же есть уже сознание, разве этого недостаточно? Достаточно. Поэтому когда срабатывает этот механизм, мы получаем искажение работы сознания и все психосоматические заболевания.. Нам эти аберации сознания не нужны.
Откуда взялся этот механизм и что можно было бы сделать?
Этот Механизм достался нам в наследство от наших животных предков. Именно он и работает у всех ныне живущих животных. Он работает очень просто. Записывает все события, связанные с болью и выживанием организма. Причем писать начинает с зиготы. Как - не знаю, но эти события из пренатальной области можно у человека достать и разрядить, значит они есть.
Эти события Механизм собирает в цепочки событий, если они похожи друг на друга. Например, содержат какое-то записанное слово, как звук. Все эти цепочки событий собираются в дерево событий и опираются на самое Первое событие с болью, которое пишет еще зигота. Какой-нибудь толчек, или мама выпила что-то, что повлияло на внутреннее состояние ее организма, вот зигота уже и может записать это событие, как событие боли.
Роды, какие-то детские болезни до трех лет, все это пишется в организм ребенка как болезненные инциденты, пишется в его мозг. Вся эта информация недоступна сознанию, но доступна Механизму. Когда уровень сознания снижается, человек устал, заболел, получил травму, стресс, то мозг фиксирует угрозу жизни организму, когда сознание уже не может справиться со своей задачей. И подключает работу Механизма, который ищет похожее событие в своей памяти, чтобы извлечь оттуда информацию о грозящей опасности и какие действия тогда смогли отвести эту угрозу от организма.
Казалось бы, что все хорошо. Но это не так. Механизм работает механически и ищет просто похожее событие, например, по звуку записанного слова. так же он извлекает модель поведения, которое было адекватно в тех условиях, когда организм был еще беспомощным ребенком, а не взрослым и самостоятельным, может даже уже и с высшим образованием. И что мы имеем в результате? Проявление неадекватных эмоций и действий. А если эти эмоции и действия подавлять, то психосоматическое заболевание.
Как же бороться с этим Механизмом? Очень просто. Надо записи, доступные лишь Механизму, сделать доступными сознанию. А все записи, которые доступны сознанию, автоматически становятся недоступными Механизму, потому что иначе была бы полнейшая путаница и неразбериха с записями в памяти.
И мы можем осознать то, что ранее было недоступно нашему осознанию. Метод опять же чрезвычайно прост. Мы просим клиента найти болезненный инцидент с болью и пережить его заново со всеми субмодальностями - видео, звук, ощущения. Так, как будто оно происходит здесь и прямо сейчас. Для этого клиент должен уже уметь извлекать хоть что-то из своей памяти. Если он может помнить звук, то это очень хорошо. Хорошо, если на звук память еще перекрыта, но есть картинка. Совсем сложно, если у клиента перекрыта память и на звук, и на видео, и на ощущения. Надо искать блокирующие команды и учить клиента работать со своей памятью. Необходимо установить доверие и взаимопонимание.
Как только клиент почувствует ощущения в инциденте, то контакт с инцидентом установлен. Мы должны пройти инцидент один раз, потом вернуться в начало и пройти еще раз с целью, установить контакт с инцидентом плотнее и поднять тот материал, который был пропущен на предыдущем проходе. Как только сознание осуществило контакт со всем болезненым материалом в инциденте и сознание больше ничего не может найти и больше никогда ничего не найдет, сколько бы раз мы не проходили инцидент, то работа с инцидентом закончена и к работе готов следующий инцидент, который, правда, надо еще найти. Но можно пойти к началу цепочки инцидентов.
После того, как будет разряжена самая Первая запись боли зиготы, мы получим легкий доступ ко всем цепочкам инцидентов. Наша работа по поиску и разрядке инцидентов и перемещению их в банк памяти сознания ускорится многократно и скоро работа будет закончена, потому что вы сможете осознавать все ключевые события жизни, начиная с самого ее начала.
Таким образом, сила сознания в процессе работы растет, а возможности Механизма мешать работе вашего сознания будут уменьшаться.
Дополнительные подробности в статье Феномен дежавю.
Пример консультаций.
Пример дискуссии.
Работа достаточно сложна, требует глубокого и точного понимания, концентрации внимания. Сейчас имеются позитронно-эмиссионные томографы, на которых хорошо видна активность всего мозга. Применение самых современных средств в изучении и совершенствовании этого метода приведет к прорыву в лечении психосоматики и усилению осознанности у человека. Против могут быть только те, кто бы хотел сохранить низкий уровень осознанности у человека.
|
| » Работающий "Феномен Дежавю" есть переработанный дианетический одитинг |
|---|
Мельхеор: Еще раз повторю саенологию я прочитал - в свое время одни из моих знакомых попросил сказать мое мнение. И я прочитал книгу Хаббарда, и до сих пор считаю что это полнейшая фигня
Вчера я еще до кучи погуглил малех, и мог бы привести полдесятка авторитетных заключений различных интсванций которые подтверждают мое мнение, но вы же все равно скажете что это злобная клевета евреев, ГлоФизы, массонов, или еще каой-нибудь злобной организации которая захватила мир.
1. Вы читали))
2. Я работал два года. Всегда стремился к результату и достигал его в большинстве случаев. Одну только книгу "Дианетика" я прочитал 13 раз, чтобы каждый раз сравнивать текст с Новым опытом, не считая всего того, что я ЕЩЕ прочитал, что только могло иметь отношение к взаимодействию с клиентом в раппорте и что я только смог достать.
Читал, в том числе, и всю критику. То есть, я читал и все то, что Вы читали. Но я еще и ДЕЙСТВОВАЛ как ученый.
Нечего даже и сравнивать оба подхода.
Феномен есть. Могу продемонстрировать. Если у вас открыт хотя бы один вид памяти. Если все перекрыто, то сначала надо бы установить, хотя бы, доверие друг к другу))
Jan. 22nd, 2010 @ 09:00 pm
|
| » ДОСТАТОЧНО ОБЩИЕ бедные знания |
|---|
sergign60: Если нет у тебя за душой никакой Теории Управления, ДОСТАТОЧНО Общей, то и говорить нам с тобой не о чем
Блажен, кто верует. Мне с вами скучно, вы ДОСТАТОЧНО просты.
У меня университетское образование на факультете мат-меха и уровень знаний, изложенных в ДОТУ, для меня просто смешон. В таком объеме ваша ДОТУ проходится за один семестр, одна пара в неделю. (А учиться надо пять лет по три-четыре пары в неделю, не считая спецкурсов)
Спросите любого математика, он вам скажет, что НИЧЕГО В ДОТУ НЕТ, ЧЕГО БЫ ОН НЕ ЗНАЛ.
Так что хватит кичиться своими ДОСТАТОЧНО ОБЩИМИ БЕДНЫМИ ЗНАНИЯМИ.
Вот Вы, знаток ДОТУ и объясните нам, зачем вам
1. давно устаревший индустрополитаризм (сталинизм),
2. как это вы не можете отличить истину от лженауки (торсионные поля),
3. примитивное богодержавие, уровня 19 века,
4. скрытие ответственности местных элит, путем списывания всех проблем на происки мировой закулисы,
5. астрология, манипуляция с цифрами, чтобы случайные совпадения выдать за "эгрегориальное бесструктурное матричное управление" ("эгрегор -ментальный конденсат, порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие")
6. почему Концепция не развивается с момента ее выхода в 1991г.
Ответ может быть таким. КОБ связывает действительно важные идеи для общества с тем, чтобы не дать им дальнейшего хода.
Аналогичный пример - с дианетикой, изобретенной MK-ULTRA. Технология вполне рабочая, если ее очистить от саентологии (КОБ очистить от сталинизма), возвращения в прошлые жизни (КОБ - от торсионных полей ), манипуляций (КОБ - от эгрегоров и богодержавия)
Я сам испытывал эту технологию и утверждаю, что очищенный и доработанный одитинг работает - получил четыре клира.
Что технология рабочая доказывает тот факт, что психоаналитики постепенно крадут идеи из дианетики Хаббарда, так же выбрасывая всякую саентологическую муть.
Но саентологи присвоили себе открытия MK-ULTRA, с тем, чтобы люди никогда не узнали, что это знание может работать на их пользу.
Не такая ли ситуация и с КОбовцами-сталинистами, которые присвоили себе КОБ, чтобы сковать нужное знание людям так, чтобы его нельзя было использовать в современных условиях?
Видя такое положение с КОБ я принялся за создание Новой парадигмы мировоззрения - НПМ, которая строго должна строиться в рамках Математической Метатеории Мировоззрений - МММ, которая является мировоззрением Идеальной разумной осознающей сущности - ИРОС (Бога), как предела развития всех живых цивилизаций в бесконечном Мире. Все логично, просто, понятно и легко развиваемо.
Jul. 8th, 2009 @ 05:00 pm
|
| » Пропала вера в человечество... |
|---|
Я считаю, что почти все люди врут, многие люди по своей натуре сволочи, не заслуживающие жизни. Я знаю, что ничего изменить не смогу в сложившейся ситуации, но с этим жить ужасно! Нельзя добраться до места учебы, не увидев хотя бы одну сволочь, которая заслуживает смерти. Я разочарован в людях. Это случилось не после какой бы то ни было трагедии или проблемы, нет, это пришло постепенно.
Как быть, если живёшь в одной квартире с психопаткой? Что делать. если ни агрессия, ни доброта не помогают? Помогите разобраться в мозге безумного человека!
Здравствуйте. Возможно вопрос не по теме. Но с каждым днём мне всё больше кажется что у меня развивается шизофриния. Я начинаю гнать темы вроде:Жизнь - адекватное восприятие чувства самоактуализации в обществе. Моя жизнь в последнее время стала походить на попытку прожить ближайший день, уснуть, проснутся, прожить ближайший день… Алкоголь - стал моим лучшим товарищем и врагом...
привет. мне 17 лет и я думаю, что у меня нарушения в психике.
Здравствуйте, пожалуйста помогите! Мне очень плохо, я не знаю что дальше делать! В интернете я познакомилась с парнем, он мне ужасно понравился, больше двух месяце я предлагала встретиться и все никак...я настаивала, было абсолютно все равно где, и недавно мы встретлись у меня, была восхитительная ночь...а сейчас даже не знаю....он перестал отвечать на звонки и сообщения...а я не могу не думать о нем...
У меня проблемма!Я запуталась в своей жизни!я не могу ни скем строить крепких дружеских отношений да и вообще я полная дура!!!
Мне недавно исполнелось 17.Я девственник Я боюсь стать геем.
У меня страшная депрессия,я так жить не могу... Мне очень сильно жалко одного героя из книги Гарри Поттер И Дары Смерти..
Сыну 19 лет. Психиатр сделал предварительное заключение, что он страдает психологическим инфантилизмом. Требуется лечение у врача психотерапевта и для него и для нашей семьи.
Моей дочери 20 лет. В течение года у неё развился страх, связанный с с проглатыванием пищи.
Здравствуйте меня зовут Булат и мне 23 года, у меня проблема с температурой. Стоит уже с 4 марта 37,2 бе остановки не поднимается не падает. Я пробовал и термометры менять на 5 штуках проверял но без результатно.
И мне казалось, что везде летают бабочки..., где-то синие, где-то белые или зеленые. И мне казалось , что все это реально. А ещё в моей голове постоянно разговаривают три человека и я никак не могу определить кто из них я.
Ответ на все у меня один - применяй практику Феномен Дежавю и развивай свое мировоззрение - не будь животным:
Матф.5:48 Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.
May. 20th, 2009 @ 12:58 am
|
| » Это было отлично известно еще в середине прошлого века |
|---|
Группа ученых из Израиля и США показала на опыте, что потомство самок млекопитающих, испытавших сильный стресс до начала беременности, значительно отличается от потомства животных, жизнь которых протекала спокойно.
Потомство самок, переживших нервное потрясение, проявляло сниженную социальную активность.
Нервное потрясение, пережитое самкой задолго до зачатия, отражается на ее потомстве.
progenes Скорость роста мозга плода поражает: ежеминутно формируется 250 000 новых нейронов. Новорожденные дети будут отдавать преимущество музыке, которую они слышали в утробе, по сравнению с музыкой, которую слышат впервые.
С момента рождения в мозг малыша поступает громадное количество сигналов ото всех органов чувств. Мозг младенца более открыт к моделирующей руке опыта больше, чем в любой другой промежуток жизни человека. В ответ на требования окружения мозг является скульптором самого себя.
Симптомы развиваются у детей на первом году жизни, воспитываемых в медицинских учреждениях, идеальных с точки зрения медицинского и гигиенического ухода, но в отсутствии родителей. Начиная уже с третьего месяца жизни наблюдается ухудшение их физического и психического состояния. Дети страдают от депрессий, пассивны, заторможены в движениях, с бедной мимикой и плохой зрительной координацией, даже в целом не фатальные болезни часто имели летальные последствия. Начиная со второго года жизни проявлялись признаки физической и психической отсталости: дети не могли сидеть, ходить, говорить. Последствия длительного госпитализма длительны и часто необратимые. Сегодня описывают также явление семейного госпитализма, которое развивается у детей на фоне эмоциональной холодности матери.
Пока не созрел префронтальний кортекс, обработка эмоциональной информации остается незрелой и осуществляют ее другие участки мозга, менее заточенные под такую работу. Именно поэтому подростки склонны к неоправданным рискам, в целом, плохо различают разные эмоциональные состояния других людей.
Если в возрасте до трех лет развитие нейрональних путей можно сравнить с ростом ветвей дерева, то в подростковом возрасте происходит два противоположных процеса – дополнительный рост новых путей и одновременная обрезка старых. Занятие музыкой, спортом и в целом любая учеба побуждают к формированию и сохранению одних связей, а лежание на диване, созерцание MTV и игра в компьютерные игры – других.
Все, что мы називаем высоким мышлением, – математика, музыка, философия, принятие решения, социальные навыки, - проходит через мозжечок.
Несмотря на серьезность и количество проведенных исследований, ученые продолжают утверждать, что они все еще мало знают о связи структуры и функций мозга, а также о развитии поведения.
Нормальный человек с момента рождения и до смерти нуждается во внимании, общении, нормальном живом окружении и искреннем интересе к себе.
Практика Феномен Дежавю была разработана в середине прошлого века, после чего была искажена и подвергается шельмованию до сих пор, несмотря на то, что наука раз за разом подтверждает правоту Феномена Дежавю.
Спонтанно возникшая консультация по применению теории Феномена Дежавю.
May. 14th, 2009 @ 11:30 pm
|
| » Немедленное восхождение к Идеальной Сущности |
|---|
Надо действовать точно и правильно, эффективно, чтобы достичь цели.
Самокопание - не наш метод))
Надо, например, просто сесть и вернуть себя в ключевое событие жизни, доступное в твоей памяти.
Смотреть что происходит здесь и сейчас (тогда) и подробно записать это. Писать все невозможно, но надо стремиться, чтобы все видеть и чувствовать.
Мы идем от начала события до конца.
Мы - наблюдатели. И посылаем туда свет, тепло и любовь.
На следующем проходе мы смотрим ту же самую сцену, но каждый раз пытаемся разглядеть и почувствовать то, что пропустили на предыдущем проходе.
Если материал проявился - это успех. Движение в правильном направлении. Если нет - продолжаем генерировать свет, тепло и любовь.
Необходимо проходить событие столько раз, пока на месте трагедии или царапины не проявится земляничная полянка с теплым дуновением летнего ветерка под голубым небом.
Как правило, если работа не движется, надо переходить к следующему событию, которое держит и не открывает материал. И работать так, как я описал.
В итоге - феномен сознания у тебя расширяется за счет осознания и рассмотрения ключевых событий жизни. Хотя по данной процедуре я тут же прохожу любую царапину, чтобы она быстрее зажила.
В итоге - ты становишься сильнее и ближе к Идеальной разумной духовной осознающей Сущности, которая повелевает солнцу своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных))
Проделай это, описывая процесс, например, в редакторе текстов. И вышли мне, как знак того, что ты не ленишься и ничего не боишься))
Mar. 26th, 2009 @ 10:21 pm
|
| » Критика мировоззрений: Саентология |
|---|
В первые дни существования MK-ULTRA, американской программы по контролю над человеческим сознанием, на бывшего офицера Морской пехоты Хаббарда обратили внимание. После того, как он отказался от участия в правительственных исследованиях и подключился к психиатрам, работающим в области контроля, он опубликовал книгу “Дианетика – современная наука духовного здоровья”.
Правительство США немедленно после этого начало дьявольски изощренную кампанию клеветы против Хаббарда, возглавлявшуюся из Отдела по Контролю над Мышлением в ЦРУ. Еще молодой в то время автор обнаружил — возможно, сам того не сознавая — ключ к самым тщательно охраняемым секретам холодной войны. [54]
Таким образом, до сих пор Дианетика считается лженаукой, благодаря усилиям ЦРУ и усилиям самих саентологов, которые используют полученные знания для создания системы отъема денег по всему миру у тех, кто попадает в их сети.
В саентологии нет никаких ценных идей, кроме метода дианетического одитинга.
Я ответственно заявляю, что метод дианетического одитинга работает, если его очистить от саентологических искажений.
Мой личный опыт работы дианетическим одитором – 255 часов. Так как я изучал и применял дианетику самостоятельно, изучая все подряд в течении двух лет все, что могло пролить свет на эффекты, наблюдаемые мной при одитинге, включая и критику дианетики и саентологии, то мне удалось очистить метод от саентологических искажений.
Я получил четыре дианетических клира, разрядив у них Первую перинатальную запись боли, которая записывается в первую неделю после оплодотворения яйцеклетки. Клиры были так называемыми легкими клиентами. У них не было многочисленных интенсивных записей боли и они были открыты по модальностям видео и ощущения, или были открыты в течении первых трех сессий по два часа. Все клиры были женщинами, потому что легкие клиенты мужчины мне не попались.
На четыре клира ушло примерно 40 часов работы. Другим клиентам мой одитинг так же помог, но они сошли с дистанции, оказывая сознательное сопротивление попыткам вернуть их в перинатальный период жизни.
Одного клиент раз пришел ко мне после ребефинга, в котором он попал в инцидент своих родов. В этот открытый инцидент я зашел без труда и еще два часа работал с ним, разряжая болезненный материал до полной разрядки всего инцидента – от начала схваток до взвешивания на весах.
Одного клира я проверил на возвращение в прошлые жизни и в будущие, чтобы проверить утверждение саентологов, что это возможно. Клир легко генерировал картинки без соматики. Последующий поиск материала показал, что картинки получены из обрывков фильмов и визуализации сюжетов художественных книг.
Мой интерес к дианетике был связан с тем, что я подозревал множество интенсивных инцидентов в перинатальной области и в первые три года своей жизни, исходя из рассказов своих трех сестер.
Но попытки подготовить себе одитора кончились полной неудачей, несмотря на то, чтоя составил подробный список инцидентов, которые были мне доступны в моей памяти. Я оказался трудным клиентом, перекрытым по всем модальностям. Кто одитировал меня или наблюдал за процессом – плакали, но так и не установили контакт ни с одним из инцидентов и отказались от работы со мной.
Интенсивная работа с перинатальными инцидентами все же рестимулировала меня и я не мог ни уснуть, ни выключить свет после двухчасовой сессии с клиентом. Работу пришлось прекратить.
Видимо усилия ЦРУ не пропали даром, если мою тему «Феномен Дежавю» [1] на форуме факультета психологов МГУ удалили и больше не дали ее создать. (сейчас снова создам... ВРАГИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ВСЕ УДАЛИЛИ)
Современные психологи идут по стопам Хаббарда, который украл метод из лабораторий ЦРУ, и крадут идеи микроскопическими кусочками из Дианетики.
Почему они не хотят украсть отлично работающий метод целиком? Вопрос риторический. Читайте книгу К.П. Петрова «Тайны управления человечеством» в 2-х томах. [50]
Идея метода очень проста. Необходимо разрядить все записи боли, стремясь к самой Первой записи в перинатальной области, после разрядки которой работа ускоряется в десятки раз и работа заканчивается, потому что клиент легко передвигается по стреле времени и видит события отчетливо и ярко, но уже без соматики и боли.
Сознание клиента расширяется за счет снятия искажений в работе механизмов памяти и за счет осознания реальных ключевых событий в жизни, которые ему раньше были недоступны.
Клиент может рассказать о своем сне, но психоаналитик, как правило, должен игнорировать этот материал, который непригоден для поиска настоящих инцидентов.
Клиент может быть уверен, что он вернулся в инцидент из прошлой жизни, но это означает лишь, что его выбрасывает из реальных инцидентов.
Работа идет с тем инцидентом, который готов к работе. Далее мы всегда пытаемся пройти к самому Первому инциденту в его жизни. Но начинаем работать с тем инцидентом, что первым поступил в память клиента. Подробности – в «Феномене Дежавю» [1]
Дианетика не работает, потому что саентологи исказили метод, используя его для собственного обогащения.
Дианетика признается лженаучной, потому что так решило ЦРУ.
Феномен Дежавю работает и я готов продемонстрировать это на любом легком открытом клиенте, который готов понять основы метода и сотрудничать.
Все мои клиры живы, здоровы и больше не интересуются психологией))
Mar. 22nd, 2009 @ 11:59 am
|
| » Современная наука о душе продолжает топтаться на месте... |
|---|
Если доверить принятие решений «подсознательной» части мозга, то он почти наверняка не ошибется.
Хлопок или щелчёк после вопроса – метод Мгновенного ответа в терапевтической метафоре Феномен Дежавю. Необходимо предварительно объяснить клиенту, что он не должен думать, а выдать первое, что только всплывет в его памяти по щелчку. Если спонтанный ответ у клиента не возник, он так и должен сказать. Но так бывает, обычно, только в самом начале обучения клиента работать с техникой Мгновенного ответа. После этого можно сообщить другой ответ, который пришел следом. Легко понять, что ответ был Мгновенным и спонтанным. Любая задержка говорит о том, что клиент либо еще не понял технику Мгновенного ответа, что часто бывает в начале работы, либо обдумывает ответ, что говорит о потере раппорта или о начале Нового процесса переживаний клиента, которому необходимо уделить внимание.
Психоаналитик может задать клиенту Мгновенный вопрос со хлопком: "Вы в перинатальной области ?", "Сколько вам месяцев от зачатия ?". Клиент может не получить ответа от своего подсознания на Мгновенный вопрос. Психоаналитик , тогда, должен догадаться из речи клиента какая команда перекрывает доступ к памяти с болезненными инцидентами (например "нет ничего") и вернуть эту команду клиенту для медленного проговаривания: "Повторяйте "нет ничего" (или просто "ничего") и установите связь с каким-нибудь инцидентом".
Метод Повторения так же очень эффективен. При этом клиента надо обучить, что при Повторении ключевой фразы он должен пытаться установить контакт с болезненным материалом из своего прошлого и Вернуться в него так, как будто это событие происходит здесь и сейчас. Психоаналитик должен помогать клиенту проходить всплывший и готовый к работе инцидент так, чтобы при каждом Новом проходе клиент находил еще и еще материал, ускользнувший от внимания сознания клиента и психоаналитика до тех пор, пока вся соматика и бессознательность не разрядится и клиент не вернется в прежнее ровное и спокойное состояние или не зацепит следующий инцидент по цепочке, в которой нас будет интересовать самый ранний и самый Первый инцидент в цепочке по ключевой фразе из Повторения.
Работа ведется в целом с банком болезненных инцидентов. Цель психоаналитика - самое Первое болезненное событие в жизни клиента, считая от момента оплодотворения яйцеклетки. Естественно, Первое событие в жизни клиента происходит в первые несколько дней после оплодотворения яйцеклетки, может быть даже еще до ее прикрепления к стенке матки. После разрядки Первого инцидента скорость поиска и прохождения инцидентов возрастает в разы и вскоре весь банк инцидентов будет разряжен. Хотя еще останутся инциденты, которые вносят несущественное искажение в работу механизмов памяти.
...Но моя цель была не пересказывать все приемы из терапевтической метафоры Феномен Дежавю, а рассказать о том, что современная наука подтверждает то, что было известно, по крайней мере, уже к середине прошлого столетия и давно используется практиками))
Jan. 5th, 2009 @ 06:07 pm
|
| » Модель мозга как глючного двухпроцессорного нейро-квантового компьютера |
|---|
 Качественное различие между интеллектом человека и обезьян состоит в отсутствии у последних способности мыслить рекурсивно, то есть применять логические операции к результатам предшествующих аналогичных логических операций. Неспособность к рекурсии объясняется малой емкостью «рабочей памяти», которая у обезьян не может одновременно вместить более двух-трех концепций (у человека — до семи).
Мозг человека отличается от мозга наших ближайших невымерших родственников — шимпанзе и бонобо — в основном размером (он втрое массивнее). Структурные различия сравнительно невелики и приурочены в основном к отделам, связанным с решением социальных задач. Этот факт, наряду с результатами исследований обезьяньего интеллекта, позволяет предположить, что различия между интеллектом человека и высших обезьян имеют не столько качественный, сколько количественный характер: обезьяны обладают теми же умственными способностями, что и мы, только все эти способности у них развиты слабее
Увеличение мозга должно было практически неизбежно и автоматически вести к росту объема памяти. Память хранится не в каком-то специально выделенном для этой цели участке мозга, а распределяется по всем отделам, причем для запоминания используются те же нейроны, которые возбуждались при непосредственном переживании события. Увеличение объема памяти, в свою очередь, теоретически может оказаться достаточным объяснением всех прочих «усовершенствований» нашего мыслительного аппарата. В данном случае допустима аналогия с компьютером: известно, что чем больше у компьютера памяти, тем более сложные программы он может выполнять, причем эта зависимость работает в довольно широких пределах даже при одном и том же процессоре.
Антрополог Дуайт Рид (Dwight W. Read) из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, следуя за многими другими специалистами, полагает, что интеллектуальные способности особенно сильно зависят от объема так называемой рабочей памяти (working memory) - это та часть памяти, в которой хранится и обрабатывается информация, непосредственно необходимая субъекту в данный момент.
По современным представлениям, рабочая память имеет довольно сложную структуру. Центральное место в ней занимает «исполнительный компонент» (central executive component), локализованный в одном из участков префронтальной коры (а именно в полях Бродмана 9 и 46). Его главная задача — удерживать внимание на той информации, которая необходима субъекту для решения насущных задач. Сама эта информация может храниться где-то еще. Ее обычно называют кратковременной памятью (short-term memory) и рассматривают как компонент рабочей памяти. Компьютерным аналогом кратковременной памяти (понимаемой как часть рабочей памяти) являются регистры процессора. Кроме того, в состав рабочей памяти входит ряд вспомогательных структур (см. Baddeley's model of working memory).
Ключевое значение имеет объем кратковременной памяти, измеряемый количеством идей или концепций, с которыми «исполнительный компонент» рабочей памяти может работать одновременно. Эту важнейшую характеристику рабочей памяти называют short-term working memory capacity (ST-WMC). Многочисленные эксперименты показали, что у человека ST-WMC ≈ 7 (хотя некоторые исследователи склоняются к более низким оценкам, порядка 4-5). Большинство животных не может обдумывать комплексно, как часть единой логической операции, более одной, максимум двух идей (ST-WMC ≤ 2).
Малый объем кратковременной памяти не позволяет обезьянам мыслить рекурсивно, и в этом состоит важнейшее качественное отличие обезьяньего интеллекта от человеческого. Рекурсивное мышление необходимо для решения самых разнообразных задач — от изготовления каменных орудий, более совершенных, чем ручное рубило Homo erectus, до выяснения родственных отношений и формирования структуры рода («я — сын такого-то, сына такого-то» — образец рекурсивного рассуждения).
В некоторых популяциях диких шимпанзе из поколения в поколение тысячелетиями передается умение колоть орехи камнями. Это не врожденное поведение: молодые обезьяны учатся ему у матери или старших товарищей. Судя по всему, обезьянам требуется предельное напряжение ума, чтобы овладеть этой наукой. Рид подчеркивает, что далеко не все популяции шимпанзе владеют тайной раскалывания орехов, хотя орехи потенциально являются для них весьма ценным пищевым ресурсом. Шимпанзе, содержащиеся в неволе, обычно не могут сами догадаться, как вскрыть орех, даже если им предоставить в изобилии и орехи, и подходящие камни.
Шимпанзе из Таи манипулируют двумя объектами: орехом и камнем, который используется в качестве молотка (см. видео). Наковальней служат элементы рельефа, которыми не нужно манипулировать — например, плоский выход скальных пород или корень дерева. В Таи все взрослые обезьяны умеют колоть орехи. Очевидно, управляться с двумя объектами может научиться любой шимпанзе.
Шимпанзе из Боссу пытаются совладать сразу с тремя объектами, потому что у них принято использовать в качестве наковальни небольшой камень, который нужно выбрать и правильно установить. Обычно наковальня получается шаткая, и ее нужно придерживать. Иногда используется и четвертый объект — камень-клин, которым шимпанзе подпирают наковальню, чтобы не шаталась. Но в этом случае сначала обезьяна возится с двумя объектами (наковальней и клином), а потом с тремя (наковальней, которую всё равно нужно придерживать, орехом и молотом). С четырьмя предметами одновременно никто работать не пытается (клин не придерживают).
Обучение искусству раскалывания орехов протекает долго и мучительно. В возрасте полутора лет обезьяны начинают имитировать отдельные действия, входящие в комплекс (например, стучат по ореху рукой). Примерно в 2,5 года они уже выполняют последовательности из двух действий (например, кладут орех на камень и стучат рукой). Лишь в возрасте 3,5 лет они оказываются в состоянии правильно выполнить всю цепочку операций: найти наковальню, положить орех и стукнуть камнем.
Если шимпанзе из Боссу не научился колоть орехи до 5 лет, то не научится уже никогда. Бедная обезьяна будет до конца своих дней с завистью смотреть на соплеменников, ловко колющих орехи, но так и не сообразит, в чём же тут секрет. Таких «двоечников» в популяции Боссу примерно четверть. Они иногда возобновляют попытки, но не могут понять, что нужны три предмета, и пытаются обойтись двумя. Например, одна семилетняя самка, не научившаяся колоть орехи правильно, время от времени пыталась разбить лежащий на камне орех рукой или ногой (как мы помним, так обычно поступают детеныши в возрасте 2,5 лет).
Подробно проанализировав все мнения, высказанные специалистами на сей счет, Рид заключает, что для того, чтобы колоть орехи, как это принято в Таи, достаточно иметь ST-WMC = 2. Для более сложной технологии, практикуемой шимпанзе из Боссу, требуется ST-WMC = 3, однако не все особи достигают таких интеллектуальных высот. Вероятно, у тех обезьян, которые так и не осваивают это искусство, кратковременная память в состоянии вместить только два объекта (ST-WMC = 2). Теоретически можно предложить и другие объяснения наблюдаемым фактам (например, шимпанзе могли бы делить между собой обязанности — одни ищут орехи, другие раскалывают, и тогда сборщикам не нужно учиться колоть орехи). Рид скрупулезно разбирает это и ряд других возможных объяснений и показывает, что они не подтверждаются фактами.
К аналогичным выводам можно прийти и на основе наблюдений за другими видами орудийной деятельности шимпанзе. Одновременное манипулирование двумя объектами встречается сплошь и рядом, тремя — редко, четырьмя — никогда.
Дети начинают создавать «классификации первого порядка» (создание одной группы объектов, объединенных по какому-то признаку — например, красные кубики) уже в возрасте 12 месяцев. Шимпанзе достигают этой стадии лишь в 2 года. Создавать одновременно две группы предметов дети начинают в 18 месяцев, шимпанзе — около 4 лет. К трем годам дети уже могут создавать одновременно три группы предметов. Шимпанзе до этой стадии не доходят почти никогда, если не считать нескольких особо одаренных индивидуумов, воспитанных людьми и овладевших речевыми навыками. Для шимпанзе это предел, а дети продолжают развиваться дальше.
Эти результаты, по мнению Рида, опять-таки указывают, что рабочая память у шимпанзе вмещает не более 2-3 понятий.
Рид также проанализировал данные по двум знаменитым обезьянам, овладевшим речью (шимпанзе Ним и бонобо Канзи). Они научились общаться с людьми при помощи специально разработанной для них системы знаков-слов. Если отбросить высказывания с повторяющимися словами (вроде «дай банан, дай, дай, дай»), то выясняется, что частота употребления фраз у Нима и Канзи убывала экспоненциально по мере роста числа слов в предложении. До конца своих дней обе обезьяны остались приверженцами односложных высказываний. Канзи использовал фразы из двух слов примерно в 10 раз реже, чем одиночные слова, из трех — в единичных случаях. Более длинные фразы не только крайне редки, но и сомнительны (третье, а тем более четвертое слово-знак обычно не добавляло нового смысла к первым двум знакам). Дети, напротив, уже в возрасте двух лет используют фразы из двух слов чаще, чем односложные высказывания. Ним и Канзи так и не достигли этого уровня.
Точно такое же экспоненциальное убывание частоты событий наблюдается и для манипуляций с объектами (по мере возрастания числа объектов), и для последовательностей жестов (по мере возрастания числа жестов в последовательности).
Таким образом, у людей умственное развитие начинается раньше, идет быстрее и заканчивается позже, чем у обезьян. В целом, интеллектуальное развитие человека и шимпанзе остается более или менее сравнимым примерно до трехлетнего возраста. После этого развитие шимпанзе резко затормаживается, и люди начинают их стремительно опережать. Для шимпанзе всё заканчивается в возрасте около четырех лет при уровне ST-WMC = 2 или, самое большее, 3. Люди же продолжают развиваться по прежней «траектории», достигая уровня ST-WMC ≈ 7 примерно к 12 годам.
По прикидкам исследователя, у Homo habilis, овладевшего технологией четвертого уровня (олдувайские галечные орудия с одним режущим краем), величина ST-WMC составляла около 4. У Homo erectus с его обоюдоострыми рубилами (уровень 5) ST-WMC достигла пяти. У неандертальцев и древнейших сапиенсов, овладевших технологиями шестого уровня, ST-WMC была примерно равна шести. Наконец, первые признаки «подлинно человеческой» культуры, появившиеся около 70 тысяч лет назад в Африке, а также несколько более позднее появление технологий седьмого уровня, возможно, маркируют распространение генетической мутации, увеличившей производительность «исполнительного компонента» рабочей памяти и поднявшей ST-WMC до семи, что внезапно открыло перед сапиенсами все возможности полноценного рекурсивного мышления.
Но одной рекурсии мало для того, чтобы строить адекватные полноценные модели реального мира, чтобы потом из них строить целостную модель мира, вносить в нее изменения, запускать время, наблюдать развитие модели, вносить изменения в начальные условия, в саму модель, вновь запускать время, сравнивать результаты полученных испытаний, чтобы продолжить конструирование будущего сначала в виде модели, а потом и в реальном воплощении, используя различные математические идеи от теорем Гёделя о неполноте и фракталов, до Теории Физических Структур, моделирования коры головного мозга на суперкомпьютере, создания искусственного интеллекта с устойчивым феноменом сознания и Математической Метатеории Мировоззрений - МММ. Достаточно я много сейчас сделал рекурсий, чтобы считаться человеком? :)
Проблема человека на современной прошивке ДНК в том, что у него в голове происходит конкуренция между двумя механизмами обработки информации. Между Древним механизмом, который обрабатывает неосознаваемую информацию, и между Новым механизмом, который может обрабатывать только ту информацию, которая доступна сознанию. Чем больше у человека имеется неосознаваемой информации, записанной в ключевых событиях, тем больше его поведение может быть неподвластно ему самому в случае включения в работу Древнего механизма. Древний механизм просто следует по записанному алгоритму (в котором записаны все ощущения, вместе с болью), который он считывает и считает единственно правильным, не имея ни единой возможности для его анализа. Новому механизму обработки информации доступны сами алгоритмы для их анализа и модификации. Борьбу между этими механизмами и исследует теория Феномен Дежавю, с помощью которой человек способен осознать все ключевые события своей жизни, осознать весь механизм своего поведения и полностью лишить власти Древний механизм, который действует механически и, поэтому, как правило, часто неадекватно.
Как показал Кара-Мурза в своей книге "Манипуляция сознанием", мы живем не в век информации, а в век манипуляции. Как это возможно? Это возможно, если в способах обработки информации среди людей преобладает Древний механизм, а не Новый и творческий, способный критически оценивать поступающую информацию.
Dec. 27th, 2008 @ 09:31 pm
|
| » Феномен Дежавю |
|---|
 Конечная цель японских экспериментаторов – получение качественных цветных образов "напрямую" из мыслей человека.
Безусловно, это будет великим прорывом в области психоанализа.
Пока же приходится гадать, сочиняет клиент или правду говорит. Скрывает инфу или рассказывает все, как есть. Так же надо будет меньше следить за его дыханием, когда он молчит и не надо будет гадать, какие расчеты он делает, чтобы снова обмануть психоаналитика, продолжив свои бесконечные бессмысленные механические манипуляции, которые есть суть проигрывание прошлых травм, начиная от самого первого болезненного записанного события в жизни (первые несколько дней после оплодотворения)
Первое событие в жизни всегда болезненное, ибо ни мозга, ни сознания у плода нет в первые дни жизни. Все последующие события прицепляются к нему цепочками инцидентов. Так как первое событие записывается тогда, когда нет феномена сознания, то для использования информации из этого события мозг будет применять механизм доступа отличный от того, который работает на феномен сознания. Этот механизм - более древний, более быстрый, более устойчивый к стрессу и работает даже тогда, конечно, когда сознание отключено тем или иным способом. Но этот механизм понимает все буквально и для него нет такого понятия, как адекватность и экологичность. Вот отсюда-то и начинаются для человека все проблемы, пока он не переведет все такие бессознательные инциденты в банк памяти, доступный для феномена сознания. Записанная боль в инциденте при этом рассеивается. Если заряд боли еще имеется, то это означает, что еще не весь материал инцидента с болью был проработан феноменом сознания.
Dec. 16th, 2008 @ 08:16 pm
|
|
|
