| Саентологи и их непримиримые противники работают на одну и ту же задачу | Jun. 20th, 2011 @ 08:31 pm |
|---|
|
Задача любого разумного существа — адекватно отражать реальность бытия. Для этого нам необходим критерий истины, иначе как же мы узнаем, что адекватно отражаем. Критерий истины достаточно прост. Мы вряд ли ошибаемся, если можем повторить свой успех вновь и вновь. И можем расширить свой успех, и мы можем научить других достигать успеха.
Мы свободны, если играем в свои игры, а не в чужие. мы можем принять правила чужой игры, но мы должны понимать, что это чужая игра и все правила — придуманы не нами. Это означает, что они в любой момент могут быть отринуты нами.
В этом смысле формула верна: Практика — критерий истины, а не манипуляции для дурачка.
В 1993-1995 я самостоятельно изучил книгу "Дианетика" и самостоятельно получил четыре клира из так называемых легких и открытых клиентов. То есть, четыре раза достиг самой первой записи боли в жизни клиента, после чего вся работа резко ускорялась и заканчивалась по причине того, что вскоре клиент легко и свободно перемещался по стреле времени, но никаких болезненных инцидентов обнаружить уже не удавалось. Все клиенты живы и здоровы и не интересуются больше дианетикой. Это факт. Запомните его.
Другой факт заключается в том, что всем и так общеизвестно и подтверждается многочисленными свидетельствами в интернете. (Гуглить — Критика саентологии и Критика дианетики) Саентологическая церковь это секта, методы они применяют извращенные и искаженные с единственной целью, чтобы заработать и чтобы втянуть в свою деятельность тех, кто не очень сразу понимает, с чем и с кем он столкнулся.
А ведь в наш век ЕДиного ИНтернета все же просто. Допустим, вас "что-то" заинтересовало. Так немедленно надо прогуглить: Критика "что-то", Лохотрон "что-то", Обман "что-то", Секта "что-то", Осторожно "что-то", Компромат на "что-то". Запомните и это.
Теперь вспомните, все, что Вы запомнили. Мы живем в единственном целостном Мире. Как все это связать?
В данном случае, как я лично понимаю, все просто. Есть работающий метод. И есть те, которые его присвоили и исказили его.
Ну, это стандартный способ манипуляции.
Самое интересное другое. Есть многочисленная группа тех, которые не только нападают на саентологов, но и полностью отрицают работоспособность метода, которые саентологи себе присвоили и исказили.
Таким образом, саентологи и их непримиримые противники работают на одну и ту же задачу — на скрытие истины.
Это означает, что есть кукловоды повыше, которые управляют обеими этими группами. Задача кукловодов — скрыть от людей простой работающий метод.
И как только до кукловодов дошло, что я раскрыл их замысел, тут же последовала команда стереть тему, в которой я раскрыл их замысел.
|
| ZOG — Zionist Occupation Government — не дремлет! | Jun. 19th, 2011 @ 08:50 pm |
|---|
| Моё личное мнение о дианетике и саентологах. И еще три мнения. | Jun. 16th, 2011 @ 06:24 pm |
|---|
|
Когда я начинал читать Дианетику в 1993г., все было логично. Когда я начал самостоятельно работать, как одитор, у меня все получалось. Естественно, что я стремился к результату, готовился к каждой сессии и пытался действовать максимально эффективно.
До всего я дошел своим умом, книга только подсказала, в каком направлении действовать. Одновременно я читал все, что только мог достать по психологии, психоанализу и духовным практикам, например, по ребефингу.
Мой личный опыт изложен здесь в теме "Конец саентологии. Наука работает над совершенным способом одитинга".
Стал дальше изучать материалы от саентологов. Прежде всего мне попалась книга "Дианетика 55!".
И что же я увидел: «Нас не волнует, наука это или нет. Волшебные слова - это: "Будь на метр позади своей головы". Это Клир с первой попытки».
То есть, кроме метода, который Хаббарду дали в ЦРУ, у него ничего не было и нет. Поэтому он и начал высасывать все остальное из пальца.
Вкратце вывод такой: В ЦРУ ребята хорошо поработали, а саентологи все извратили. Метод, очищенный от искажений, отлично работает для легких клиентов. Другим не повезло, потому что если перекрыты все виды памяти, то нет просто инструмента, с помощью которого можно было бы добираться до событий. Подробности по ссылке выше в статье "Конец саентологии.."
Мое личное мнение о Концепции общественной безопасности. Ситуация аналогична ситуации с саентологами. В КГБ хорошо поработали, а Зазнобин зачем-то пристегнул религию и давно устаревший сталинизм-индустрополитаризм.
Мое личное мнение о кавказцах: Горстка горцев абсолютно не может представлять для нас проблему, потому что на каждого чеченца приходится 80 русских, не считая других еще национальностей. Но если они для нас проблема, то у нас ПРОБЛЕМА. С нашей властью. Которая не может и не хочет нас защитить и толкает нас самих брать в руки оружие. Так что прежде всего надо избавиться от этой антинародной власти, а вся остальная мелочь и сама разбежится. А пока придется вооружаться и вступать, например, в ВОВГО — Всероссийское общество владельцев гражданского оружия. Ну или готовьте место на кладбище, сидите по домам и не высовывайтесь.
А вот и моя личная система мировоззрения. (быстро скачать в формате Word). Вложил в нее весь свой опыт, все научные знания, которые только смог узнать, критерий истины, метатеорию мировоззрений... В результате я уже не могу быть религиозным, потому что превзошел этот уровень. Более глубокой системы мировоззрения не существует, потому что я продолжаю впитывать Знания.
|
| Несчастна ли женщина без детей? | May. 14th, 2011 @ 07:34 pm |
|---|
|
 Думаете, что вопрос риторический?)
ogs
— Не тут-то было)
Если воспитание провалилось, начиная с пренатального периода, то Ребенка от 6 до 18 лет валят на пол лицом вниз, садятся на него сверху, заламывают за спиной руки и особым приемом фиксируют ноги своими ногами.
видео духовно здорового ребенка
|
| Конец саентологии. Наука работает над совершенным способом одитинга | Dec. 18th, 2010 @ 12:54 am |
|---|
|
catta: Давно известно, что существует две принципиально разные формы памяти: кратковременная и долговременная. Кратковременная – что-то вроде рабочего стола, на котором все под рукой для текущей работы, но картина на нем в любой момент может измениться бесследно. Долговременная – вроде склада, она может длиться долго или вообще всегда.
«Центр» кратковременной памяти находится в префронтальной коре (если вы человек, то она у вас сразу за лобной костью), но в зависимости от типа запоминаемой информации вовлекаются самые разные другие области коры.
Одним из доказательств правомерности деления памяти на долговременную и кратковременную является существование антероградной амнезии. Люди с антероградной амнезией могут оперировать новыми понятиями, но только очень короткое время – до 30 секунд. А дальше новая информация стирается, они неспособны выучиться ничему новому, потому что нарушен переход кратковременной памяти в долговременную. Процесс этого перехода называется консолидацией памяти.
Консолидация проходит в два этапа.
Для первого этапа критически необходим синтез белка, потому что происходит изменение структуры синапсов – контактов между нейронами. На животных показано, что если после усвоения новой информации ввести вещества, препятствующие синтезу белка, то усвоения новой информации не произойдет.
Первый этап консолидации проходит с практически обязательным участием гиппокампа (их два, по одному на каждое полушарие, расположены примерно промеж ушей) и нескольких связанных с ним областей. Повреждение гиппокампа собственно и приводит к возникновению антероградной амнезии.
Предполагается, что гиппокамп и связанные с ним области – основное место хранения недавно собранного, но память остается там не навсегда.
На втором этапе консолидации память разделяется по типам сохраненной информации, переносится (либо копируется) в самые разные области коры и становится независимой от гиппокампа. Здесь она может храниться вечно, но может со временем и исчезнуть. Почему – пока не вполне ясно.
Уже сохраненную память можно грубо разделить на несколько типов:
процедурная память - на последовательность действий,
и декларативная – на факты.
Декларативная в свою очередь бывает семантическая – на логические последовательности событий и функции объектов,
и эпизодическая – совственно «всплывающие в памяти картины», воспоминания как таковые.
Дальше памятью можно пользоваться – вызывать по требованию.
(тут мы наконец добрались до того, ради чего было введение)
ВНИМАНИЕ: оказалось, что попытка детально проиграть воспоминания из эпизодической памяти вызывает их частичную перезапись.
В момент перезаписи старые воспоминания начинают опять зависеть от гиппокампа, как записываемые новые.
И в этот момент память ненадолго теряет стабильность, так что если во время перезаписи произойдет ошибка, то дальше этот фрагмент памяти так и будет существовать с ошибкой, ошибка будет воспроизводиться наравне с правильными эпизодами.
Любопытный эксперимент на эту тему был сделан группой Roediger. Людей просили пересказывать запомненную историю и отслеживали возникающие искажения. Они выяснили, во-первых, что возникающие искажения воспроизводятся в последующих пересказах, и, во-вторых, что появление искажений зависит от инструкции по пересказу.
Искажения возникают, если при первом пересказе просто попросить рассказать эту историю, и не возникают, если просить рассказать ее как можно более точно.
В общем, хотите сохранить свои воспоминание неповрежденными – вспоминайте аккуртно, во всех деталях. Или записывайте. А то будете помнить чего на самом деле не было.
С другой стороны, можно ведь и намеренно переписывать записи, вводя детали в свою пользу.
Эта особенность памяти открывает новые возможности терапии для случаев травматических воспоминаний.
Существует вещество, препятствующее перезаписи памяти (реконсолидации). Называется оно пропранолол.
Показано, что если пациентов с посттравматическим синдромом просить воспроизвести то самое мучительное для них воспоминание, и ввести при этом пропранолол, то воспоминание ослабляется.
Такую терапию проводят в несколько циклов, и она оказывается довольно эффективна. Ее уже начали использовать в Штатах для лечения солдат, вернувшихся с войны.
Так что, выходит, первый «стиратель памяти» найден, но применить его вопреки желанию человека невозможно.
Продолжение — Конец саентологии. Наука работает над совершенным способом одитинга.
|
| » Одитинг без саентологии |
|---|
Тигр: Я хотел бы, что бы вы изложили свою позицию аргументированно на другом ресурсе
Я все давно уже изложил и не вижу смысла повторяться и повторяться. Пора браться за Новые проекты.
Саентологи и саентология меня больше не интересует, хотя и всегда рад помочь прояснить все вопросы))
Повторюсь вкратце: На чем стоит одитинг?
0. Мы строго стоим на фундаменте науки и логики. Начинаем рассуждение.
1. Мозг (тело) все пишет.
2. Мозг имеет доступ ко всей информации.
3. Записанная информация может осознаваться или нет.
4. Осознаваемая информация не искажает работу сознания, что логично.
5. Неосознаваемая информация может оказывать влияние на сознание.
6. Неосознаваемая информация может быть осознанна — интегрирована в опыт.
7. К неосознаваемой информации может быть получен доступ сознания, если угадать, что она может содержать. И см. п. 2.
8. Мы ищем только реальные события, сначала с эмоциональными потрясениями, потом и с соматикой. Сны, прошлые жизни и будущие жизни нас не интересуют, как вымышленные.
9. Реальное событие будет уточняться. реальное событие должно содержать соматику или болезненные эмоции. Другие события нас не интересуют.
10. Вся информация в мозге записывается в виде связного дерева.
11. Осознание события в узле дерева дает нам вскоре осознание опыта всех веток, которые растут из узла .
12. Из п. 10 следует, что это дерево стоит на одном, самом Первом событии, которое смогло записать только тело. См. п. 1.
13. Осознание Первого события в дереве событий резко ускоряет процесс осознания неосознаваемых событий. См. п. 11
14. Если работа построена эффективно, благодаря тщательно разработанной теории, которая тут приведена лишь схематично, то после п.13 работа с клиентом полностью заканчивается.
15. Клиент пару дней ходит в состоянии эйфории, но ничего, это вскоре пройдет.
16. Еще могут остаться легкие искажения видео без соматики.
17. Если работа проведена верно, клиент больше не интересуется проблематикой, которая привела его к вам и исчезает из вашего поля зрения. Можете за ним наблюдать издалека, и, когда-нибудь, с согласия клиента, провести еще одну-две сессии, чтобы посмотреть, как его мозг перерабатывает информацию. И как работает его воображение. Отправьте его в прошлые и будущие жизни и найдите материал, из которого он собрал несуществующее событие.
Oct. 10th, 2010 @ 04:47 pm
|
| » Какие-то саентологи затеяли со мной битву, ну держитесь)) |
|---|
Специалист или Дилетант? — саентолог создал для меня специальную тему, видимо не знал, кто я))
Оказывается, в интернете давно лежит КРИТИКА ВОЗВРАЩЕНИЙ В ПРОШЛЫЕ ЖИЗНИ - "Википедия — Исследования реинкарнаций"
Понятно, что Википедия не надежный источник, но с нее легко начать и можно подчерпнуть пару ссылок.
В общем, саентологи, давайте-ка отправим своих клиров на поиски Будущих жизней!
Не все ли равно, на чем фантазировать: на прошлых несуществующих жизнях или на будущих несуществующих жизнях.
А так же я уверен, клиров можно легко отправить и на Альфа Центавру, пусть позырят, как там местные аборигены варят кашу.
Итого из 131 клира (1967 год):
Определенно остаются в ЦС — 17;
Определенно умерли (не уйдя из ЦС) — 22;
Определенно объявлены ПЛ - Подавляющими Личностями (некоторые умерли) — 49;
Определенно отошли от саенто/вышли из ЦС — 9;
Что могу сказать. Не все же дураки: «Несите ваши денежки, иначе быть беде»
Я Ирина Кузнецова, я клир!
На этом видео Вы можете ознакомиться, как может работать нейро-лингвистическое программирование. Но очарование иллюзии легко разрушается, если чуть-чуть погуглить: критика саентологии и дианетики
Oct. 10th, 2010 @ 11:39 am
|
| » Одитор! Отправь преклира в будущую жизнь! |
|---|
alexlotov: Все слова - от лукавого. Практика - критерий истины. Возьмите готового клира (хоть какого) и дайте ему команду на возвращение в любую доступную будущую жизнь.
Саентолог Тигр: У нас такими экспериментами вполне нормальны и давно проведены, что бы пытаться повторить на том уровне обучения, который возможно у вас имеется.
Саентолог уходит от ответа, путаясь в падежах. Никого они из преклиров и клиров не просили отправиться в будущие, потому что вся их система лжи и манипуляции тут же рухнет. Клир легко отправится в вымышленное Будущее событие, собирая его из обрывков фильмов и книг. А это означает, что преклир так же возвращается в вымышленные события, якобы из прошлой жизни.
Реальные события легко отличить от вымышленных. При повторном прохождении на следующем занятии реальное событие уточняется, а вымышленное - искажается, плывет, противоречит прежнему описанию.
Все реальные события удовлетворяют простому критерию истины: Все факты складываются в целостную картину и не противоречат никаким уже известным научным данным.
И нам нужны только записи боли, то есть, записи с соматикой. Если Вы ищите просто инциденты, то есть, картинки без боли, да еще посылаете его в заведомо несуществующие события, то вы сознательно плутаете по траку времени и затягиваете процесс.
Одитор! Отправь преклира в будущую жизнь!
И пусть рухнет система лжи и манипуляции.
Oct. 9th, 2010 @ 01:43 am
|
| » Работа с микротравмами |
|---|
Когда я случайно получаю микротравму, например, ушибся или порезался, я всегда тут же начинаю просматривать инцидент, пытаясь представить его максимально точно. С видео, звуком, болезненными ощущениями.
И, даже, могу повторить позу и движения, которые привели к травме, если это позволяет обстановка. Это я делаю для того, чтобы рана меньше болела и быстрее заживала. И чтобы извлечь информацию о том, что же привело меня на линии жизни в точку, где мое тело получило легкое повреждение. Событие мне приходится проходить не менее трех раз. На каждом проходе я стараюсь увидеть, почувствовать, услышать еще то, что ускользнуло от меня на предыдущем проходе. Наконец, я иду в самый центр события и внимательно рассматриваю сам момент получения травмы и иду в точку, где болезненные ощущения максимальны. Еще раз, для чего я это делаю. Чтобы боль ушла из тела и рана заживала быстрее. Боль уходит. Рана заживает быстрее. Это подтверждает мой опыт. Естественно, я применяю и все то, что, обычно, необходимо при получении травмы, чтобы исключить заражение крови, если это вообще необходимо при конкретной травме.
Такая практика дает мне еще информацию о том, какие обстоятельства непосредственно были перед получением травмы, какие были мысли, потому что известен феномен, когда ты сам как бы себя наказываешь за мысль, которую пытаешься вытеснить. Осознание такой мысли приводит к тому, что такая мысль больше у меня не повится или такая мысль уже не будет иметь того заряда, который приводил к снижению уровня сознания и к неадекватным действиям, которые и приводили к микротравме.
Еще раз о сути метода. Я пропускаю через свой феномен сознания болезненый инцидент таким образом, чтобы из него ушел болезненный материал в максимальной степени.
Как я это делаю? Я пытаюсь максимально точно воспроизвести по памяти, что происходило на самом деле в реальности. Я как бы помещаю себя в момент времени перед инцидентом и запускаю время. Внимательно смотрю, что происходит и пытаюсь прочувствовать все ощущения, которые испытало мое тело. Все внимание — к реальной боли в инциденте.
Каков результат? Если все правильно и точно сделано, то теперь сколько инцидент не просматривай — на его месте нет никакой боли. Естественно, что физическая рана еще болит некоторое время. Но ментально рана уже зажила! Что способствует заживлению и физической раны. Факт. Поэтому я это и практикую.
Убедившись на собственном опыте, что эта простая техника работает, можно расширить область ее применения на конфликты и стрессы. Здесь метод работает еще более эффективно, потому что физической травмы нет, а ментальная рана заживает и не оставляет шрама в душе!
Когда умирает близкий человек, я расматриваю в своей памяти все яркие воспоминания об этом человеке. Когда смотрю на облака, я могу увидеть его очертания. Когда он мне снится, я вижу его живым. Пока не проснусь. Проходит год. Два. Я поднимаю голову. Смотрю на облако. И вижу его. Физического тела давно уже нет. Но моя память не чувствует, что человека нет. Иногда я снова вижу его во сне. И я уверен, что он жив. Пока не проснусь.
Так я работаю с инцидентами потерь.
Конечно, получив эффект от работы с микротравмами, стрессом и от потерь, уже недолеко до мысли, что можно работать со всей ЦЕЛОСТНОЙ совокупностью инцидентов боли в человеке, которые собираются в цепочки. Вся эта целостная совокупность инцидентов боли имеет самый первый инцидент боли, который имеет особое значение, как самое первое событие в жизни человека, которое зафиксировалось в его памяти.
Продолжая рассуждения и проверяя выводы на практике мы приходим к теории Феномен Дежавю.
Apr. 27th, 2010 @ 09:52 pm
|
| » Личный опыт: Одитинг из книги "Дианетика" Рона Хаббарда |
|---|
Я не буду касаться того, что Рон идеи для книги "Дианетика", изданной в середине прошлого века, взял из американской программы по контролю над человеческим сознанием MK-ULTRA. Как и того, что в следующей книге "Дианетика 55!" его как подменили и он создал саентологическую церковь, которая живет и здравствует до сих пор. За два года самостоятельного изучения и применения одитинга я получил четыре клира, потратив на них всего 32 часа — все они живы и здоровы. На других клиентов я потратил более 220 часов, но все они оказались либо трудными клиентами, либо прекратили занятия по разным причинам, удовлетворившись разрешением своих текущих проблем.
Но я и не об этом. Я построю перед Вами строго логичную теорию, как устроена память человека и как можно с ней работать. Мой личный опыт работы показывает, что это так и есть, хотя, естественно, надо многократно перепроверять и доказывать еще и еще раз, на что лично у меня нет ни времени, ни сил.
Я считаю, что эти знания пора прекратить скрывать и необходимо отобрать у саентологов монополию на применение этих знаний, которые они исказили в угоду своим узкокорыстным интересам.
Итак, мозг работает как компьютер. И у человека еще есть феномен сознания. Я не знаю ни одного человека, который бы обнаружил у себя феномен сознания и описал его, но, допустим, что он все же есть, просто человек его работу не замечает, как рыба не замечает воды в океане. Сознание работает на построение модели Мира, ко всем частям которой есть легкий доступ. Всю память, доступную сознанию, оно может просмотреть и извлечь любую информацию, которая необходима. А так же не обращать внимания на ту информацию, которая не нужна. Все просто, логично и ясно. Казалось бы.
Но мозг содержит много информации, которая недоступна сознанию. И, соответственно, есть Механизм, который эту информацию пытается использовать. Но у нас же есть уже сознание, разве этого недостаточно? Достаточно. Поэтому когда срабатывает этот механизм, мы получаем искажение работы сознания и все психосоматические заболевания.. Нам эти аберации сознания не нужны.
Откуда взялся этот механизм и что можно было бы сделать?
Этот Механизм достался нам в наследство от наших животных предков. Именно он и работает у всех ныне живущих животных. Он работает очень просто. Записывает все события, связанные с болью и выживанием организма. Причем писать начинает с зиготы. Как - не знаю, но эти события из пренатальной области можно у человека достать и разрядить, значит они есть.
Эти события Механизм собирает в цепочки событий, если они похожи друг на друга. Например, содержат какое-то записанное слово, как звук. Все эти цепочки событий собираются в дерево событий и опираются на самое Первое событие с болью, которое пишет еще зигота. Какой-нибудь толчек, или мама выпила что-то, что повлияло на внутреннее состояние ее организма, вот зигота уже и может записать это событие, как событие боли.
Роды, какие-то детские болезни до трех лет, все это пишется в организм ребенка как болезненные инциденты, пишется в его мозг. Вся эта информация недоступна сознанию, но доступна Механизму. Когда уровень сознания снижается, человек устал, заболел, получил травму, стресс, то мозг фиксирует угрозу жизни организму, когда сознание уже не может справиться со своей задачей. И подключает работу Механизма, который ищет похожее событие в своей памяти, чтобы извлечь оттуда информацию о грозящей опасности и какие действия тогда смогли отвести эту угрозу от организма.
Казалось бы, что все хорошо. Но это не так. Механизм работает механически и ищет просто похожее событие, например, по звуку записанного слова. так же он извлекает модель поведения, которое было адекватно в тех условиях, когда организм был еще беспомощным ребенком, а не взрослым и самостоятельным, может даже уже и с высшим образованием. И что мы имеем в результате? Проявление неадекватных эмоций и действий. А если эти эмоции и действия подавлять, то психосоматическое заболевание.
Как же бороться с этим Механизмом? Очень просто. Надо записи, доступные лишь Механизму, сделать доступными сознанию. А все записи, которые доступны сознанию, автоматически становятся недоступными Механизму, потому что иначе была бы полнейшая путаница и неразбериха с записями в памяти.
И мы можем осознать то, что ранее было недоступно нашему осознанию. Метод опять же чрезвычайно прост. Мы просим клиента найти болезненный инцидент с болью и пережить его заново со всеми субмодальностями - видео, звук, ощущения. Так, как будто оно происходит здесь и прямо сейчас. Для этого клиент должен уже уметь извлекать хоть что-то из своей памяти. Если он может помнить звук, то это очень хорошо. Хорошо, если на звук память еще перекрыта, но есть картинка. Совсем сложно, если у клиента перекрыта память и на звук, и на видео, и на ощущения. Надо искать блокирующие команды и учить клиента работать со своей памятью. Необходимо установить доверие и взаимопонимание.
Как только клиент почувствует ощущения в инциденте, то контакт с инцидентом установлен. Мы должны пройти инцидент один раз, потом вернуться в начало и пройти еще раз с целью, установить контакт с инцидентом плотнее и поднять тот материал, который был пропущен на предыдущем проходе. Как только сознание осуществило контакт со всем болезненым материалом в инциденте и сознание больше ничего не может найти и больше никогда ничего не найдет, сколько бы раз мы не проходили инцидент, то работа с инцидентом закончена и к работе готов следующий инцидент, который, правда, надо еще найти. Но можно пойти к началу цепочки инцидентов.
После того, как будет разряжена самая Первая запись боли зиготы, мы получим легкий доступ ко всем цепочкам инцидентов. Наша работа по поиску и разрядке инцидентов и перемещению их в банк памяти сознания ускорится многократно и скоро работа будет закончена, потому что вы сможете осознавать все ключевые события жизни, начиная с самого ее начала.
Таким образом, сила сознания в процессе работы растет, а возможности Механизма мешать работе вашего сознания будут уменьшаться.
Дополнительные подробности в статье Феномен дежавю.
Пример консультаций.
Пример дискуссии.
Работа достаточно сложна, требует глубокого и точного понимания, концентрации внимания. Сейчас имеются позитронно-эмиссионные томографы, на которых хорошо видна активность всего мозга. Применение самых современных средств в изучении и совершенствовании этого метода приведет к прорыву в лечении психосоматики и усилению осознанности у человека. Против могут быть только те, кто бы хотел сохранить низкий уровень осознанности у человека.
Mar. 14th, 2010 @ 11:42 pm
|
| » Работающий "Феномен Дежавю" есть переработанный дианетический одитинг |
|---|
Мельхеор: Еще раз повторю саенологию я прочитал - в свое время одни из моих знакомых попросил сказать мое мнение. И я прочитал книгу Хаббарда, и до сих пор считаю что это полнейшая фигня
Вчера я еще до кучи погуглил малех, и мог бы привести полдесятка авторитетных заключений различных интсванций которые подтверждают мое мнение, но вы же все равно скажете что это злобная клевета евреев, ГлоФизы, массонов, или еще каой-нибудь злобной организации которая захватила мир.
1. Вы читали))
2. Я работал два года. Всегда стремился к результату и достигал его в большинстве случаев. Одну только книгу "Дианетика" я прочитал 13 раз, чтобы каждый раз сравнивать текст с Новым опытом, не считая всего того, что я ЕЩЕ прочитал, что только могло иметь отношение к взаимодействию с клиентом в раппорте и что я только смог достать.
Читал, в том числе, и всю критику. То есть, я читал и все то, что Вы читали. Но я еще и ДЕЙСТВОВАЛ как ученый.
Нечего даже и сравнивать оба подхода.
Феномен есть. Могу продемонстрировать. Если у вас открыт хотя бы один вид памяти. Если все перекрыто, то сначала надо бы установить, хотя бы, доверие друг к другу))
Jan. 22nd, 2010 @ 09:00 pm
|
| » Дианетика. Не саентология. Практика. |
|---|
...если просмотреть еще комментарии со всеми ссылками (которые содержат ссылки), к этому посту "Критика мировоззрений: Саентология" то это практически все, что я знаю о дианетике и саентологах))
За два года изучения этой практики я получил четыре дианетических клира и помог десяткам людей. Некоторые из них пытались уже покончить с собой, один стоял на учете в психдиспансере. Работа очень тяжелая и ответственная. Никто из клиентов не смог бы сказать, что я не работал интенсивно и честно.
Но стала возникать мысль, почему я должен столько тратить своих сил на клиента, который сам для себя стольких усилий не прикладывает, да еще сознательно придумывает варианты, чтобы замотать процесс.
И оставил это дело, изучив технологию и убедившись, что она работает, если очистить ее от саентологических искажений и если полностью самому вкладываться в процесс, каждый раз анализируя каждую сессию, делая выводы и читая всю литературу (и многократно перечитывая ее), которая только доступна и имеет отношение к наблюдаемым феноменам.
May. 2nd, 2009 @ 05:39 pm
|
| » Критика мировоззрений: Саентология |
|---|
В первые дни существования MK-ULTRA, американской программы по контролю над человеческим сознанием, на бывшего офицера Морской пехоты Хаббарда обратили внимание. После того, как он отказался от участия в правительственных исследованиях и подключился к психиатрам, работающим в области контроля, он опубликовал книгу “Дианетика – современная наука духовного здоровья”.
Правительство США немедленно после этого начало дьявольски изощренную кампанию клеветы против Хаббарда, возглавлявшуюся из Отдела по Контролю над Мышлением в ЦРУ. Еще молодой в то время автор обнаружил — возможно, сам того не сознавая — ключ к самым тщательно охраняемым секретам холодной войны. [54]
Таким образом, до сих пор Дианетика считается лженаукой, благодаря усилиям ЦРУ и усилиям самих саентологов, которые используют полученные знания для создания системы отъема денег по всему миру у тех, кто попадает в их сети.
В саентологии нет никаких ценных идей, кроме метода дианетического одитинга.
Я ответственно заявляю, что метод дианетического одитинга работает, если его очистить от саентологических искажений.
Мой личный опыт работы дианетическим одитором – 255 часов. Так как я изучал и применял дианетику самостоятельно, изучая все подряд в течении двух лет все, что могло пролить свет на эффекты, наблюдаемые мной при одитинге, включая и критику дианетики и саентологии, то мне удалось очистить метод от саентологических искажений.
Я получил четыре дианетических клира, разрядив у них Первую перинатальную запись боли, которая записывается в первую неделю после оплодотворения яйцеклетки. Клиры были так называемыми легкими клиентами. У них не было многочисленных интенсивных записей боли и они были открыты по модальностям видео и ощущения, или были открыты в течении первых трех сессий по два часа. Все клиры были женщинами, потому что легкие клиенты мужчины мне не попались.
На четыре клира ушло примерно 40 часов работы. Другим клиентам мой одитинг так же помог, но они сошли с дистанции, оказывая сознательное сопротивление попыткам вернуть их в перинатальный период жизни.
Одного клиент раз пришел ко мне после ребефинга, в котором он попал в инцидент своих родов. В этот открытый инцидент я зашел без труда и еще два часа работал с ним, разряжая болезненный материал до полной разрядки всего инцидента – от начала схваток до взвешивания на весах.
Одного клира я проверил на возвращение в прошлые жизни и в будущие, чтобы проверить утверждение саентологов, что это возможно. Клир легко генерировал картинки без соматики. Последующий поиск материала показал, что картинки получены из обрывков фильмов и визуализации сюжетов художественных книг.
Мой интерес к дианетике был связан с тем, что я подозревал множество интенсивных инцидентов в перинатальной области и в первые три года своей жизни, исходя из рассказов своих трех сестер.
Но попытки подготовить себе одитора кончились полной неудачей, несмотря на то, чтоя составил подробный список инцидентов, которые были мне доступны в моей памяти. Я оказался трудным клиентом, перекрытым по всем модальностям. Кто одитировал меня или наблюдал за процессом – плакали, но так и не установили контакт ни с одним из инцидентов и отказались от работы со мной.
Интенсивная работа с перинатальными инцидентами все же рестимулировала меня и я не мог ни уснуть, ни выключить свет после двухчасовой сессии с клиентом. Работу пришлось прекратить.
Видимо усилия ЦРУ не пропали даром, если мою тему «Феномен Дежавю» [1] на форуме факультета психологов МГУ удалили и больше не дали ее создать. (сейчас снова создам... ВРАГИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ВСЕ УДАЛИЛИ)
Современные психологи идут по стопам Хаббарда, который украл метод из лабораторий ЦРУ, и крадут идеи микроскопическими кусочками из Дианетики.
Почему они не хотят украсть отлично работающий метод целиком? Вопрос риторический. Читайте книгу К.П. Петрова «Тайны управления человечеством» в 2-х томах. [50]
Идея метода очень проста. Необходимо разрядить все записи боли, стремясь к самой Первой записи в перинатальной области, после разрядки которой работа ускоряется в десятки раз и работа заканчивается, потому что клиент легко передвигается по стреле времени и видит события отчетливо и ярко, но уже без соматики и боли.
Сознание клиента расширяется за счет снятия искажений в работе механизмов памяти и за счет осознания реальных ключевых событий в жизни, которые ему раньше были недоступны.
Клиент может рассказать о своем сне, но психоаналитик, как правило, должен игнорировать этот материал, который непригоден для поиска настоящих инцидентов.
Клиент может быть уверен, что он вернулся в инцидент из прошлой жизни, но это означает лишь, что его выбрасывает из реальных инцидентов.
Работа идет с тем инцидентом, который готов к работе. Далее мы всегда пытаемся пройти к самому Первому инциденту в его жизни. Но начинаем работать с тем инцидентом, что первым поступил в память клиента. Подробности – в «Феномене Дежавю» [1]
Дианетика не работает, потому что саентологи исказили метод, используя его для собственного обогащения.
Дианетика признается лженаучной, потому что так решило ЦРУ.
Феномен Дежавю работает и я готов продемонстрировать это на любом легком открытом клиенте, который готов понять основы метода и сотрудничать.
Все мои клиры живы, здоровы и больше не интересуются психологией))
Mar. 22nd, 2009 @ 11:59 am
|
|
|