| Просветленные видят то, что ученые уже знают давно. Все банально просто | Apr. 23rd, 2016 @ 02:31 pm |
|---|
|
Юрий Менячихин, Оля Гаури, Самир Сам регулярно повторяют на сатсангах, что выбора нет:
Выбора нет. Юра Менячихин. (видео)
Фраза "Выбора нет" в переводе на язык науки звучит следующим образом: "Мир один, целостен, логичен".
Откуда немедленно следует, по логике, что все мы есть неотъемлемые части Мира со всеми своими чувствами. Следует Критерий истины. Следует, что Мир бесконечен и вечен.
Более тонкая вещь, что материя Мира, при этом, становится квантовой. Откуда следует, что и феномен сознания квантовый, чтобы адекватно отражать квантовый Мир.
Что значит, что Мир квантовый? Это же элементарная вещь: Мир состоит из целостных пакетов информации, обмен которыми и сохраняет структуру пакетов информации Мира. Мир целостен, как пакет информации. И состоит из целостных пакетов информации. Подобное в подобном. В итоге мы и получаем квантовый Мир, а не что-то другое.
В квантовом Мире возникает квантовая неопределенность. В итоге получается, что выбор есть.
Пока непонятно, то все сложно. Когда понятно, то все просто. (Опять, речь идет об целостности логичности).
Все три сущности - материя, информация, энергия - соединяются в одно: "Критерий простой. Что-то вижу - стреляй. Все. Что-то увидел - это не то. Сиди дальше. Все банально просто" (53:36) На два месяца надо садиться.
Если мозг структурно предрасположен к некой форме деятельности , то он с удовольствием будет этим заниматься. В будущем, накопив статистику, какой мозг для чего лучше приспособлен, можно будет с помощью томографов (они должны быть примерно в 10 раз мощнее современных, и такие приборы уже на грани создания) оценивать строение мозга и для разных людей находить подходящие занятия. И тогда все будут получать райское наслаждение от того, чем занимаются. Более того, можно по сходству структур мозга сразу определять профессию, подбирать гармоничные супружеские пары.
Разница мозга у различных людей значительнее, чем даже у животных разных видов. Изменить строение мозга невозможно. То есть коммунисты сами доказали, что построить идеальное человеческое общество нереально по биологическим причинам. И, поскольку на самой идее социального равенства, придуманной утопистами Марксом и Энгельсом, был поставлен жирный крест, все исследования к 1940 г. прекратили, засекретили данные и потом уничтожили почти всю информацию. Это решило судьбу нашей страны.
Свобода воли есть суперпозиция состояний где-нибудь возле синапса, когда, скажем, с вероятностью 15% нейрон разрядится, а с вероятностью 85% - нет. Свободный субъект не способен повлиять на вероятности, они диктуются уравнением Шредингера. Но он может реализовать тот или иной исход в каждом конкретном случае. Волевой акт такого рода обречен быть невыявленным, поскольку для внешнего наблюдателя законы физики не будут нарушены и квантовое событие будет неотличимо от случайности.
У нас в голове два типа нейронов. Одни только собирают информацию - за и против такого-то решения. И передают ее другим нейронам – интеграторам. Интеграторы не взвешивают аргументы. Они принимают те доводы, которые поступили первыми. И подавляют те, что пришли позже. Человеку кажется, что он сознательно принял решение, но на самом деле это решение можно предсказать по активности мозга за восемь секунд до осознания решения.
Люди замечают, что все происходящее вокруг них есть игра, лишь тогда, когда кто-то нарушает ее правила.
Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто понимает больше.
2012.08.10-S Сансара = Нирвана?! (видео)
|
| Капитан Очевидность Евгений Багаев | Jun. 7th, 2015 @ 04:57 pm |
|---|
|
08. Интеллектуальное понимание вместо самоисследования (видео)
Евгений Багаев: 02:18
Ты не пытайся думать, пойми, это прямой опыт, это твое самоисследование должно быть. Не надо гулять своим вниманием по уму и искать, какой подходящий ответ может быть. Нет, тебе не надо искать ответ. Тебе нужно получить опыт. Опыт прямого переживания и он будет опытом прямого видения. И только это будет действительно понимание тех действий, которые возникают и существуют, что и как есть. А ты хочешь за мысль интересную ухватиться своим вниманием. Ну, мысль возникла, как отражение этой действительности. Это не действительность. Потом оно... мнимое. То есть, иначе говоря, оно всегда воображение, то есть ум в волнении пребывает и стало быть, отражение искривленное этой действительности, это кривое зеркало. А ты в действительности хочешь узнать, как есть. Не довольствоваться этими миражами здесь, отражениями, тебе же нужно в действительности знать, что и как.. По настоящему. Так ты в это настоящее погружайся, не в отражение его в уме, в действительность своим вниманием погружайся....
Ответ же элементарен и доказывается на раз теми, кто получил инсульт левого полушария мозга (у правшей), например, Джилл Тейлор — я обрела Нирвану.
|
| Стиглиц — экономической теории требуется ПОЛНАЯ СМЕНА ПАРАДИГМЫ | Sep. 5th, 2010 @ 12:04 pm |
|---|
|
perevozchikov: Джозеф Стиглиц, Нобелевский лауреат, в прошлом шеф-экономист Всемирного банка, фактически признал истину, с очевидностью которой многие из нас сталкивались еще в студенчестве. Экономическая теория неверна.
anonym_mouse: Вы написали абсолютную чепуху. "Виноваты экономисты" подразумевает инфантильное мировоззрение, "они как ученые нам объяснили, все поверили, и зашли ну просто в тупик".
Мир работает не так. Наверху в Империи Добра и её мировой колониальной системы стоят "центральные банкиры" и созданная вокру 'элита'. У них есть определенные интересы, разработкой практического воплощения и прикрытий к этому воплощению занимаются 'профессора экономики'.
Оплата в университетах (и тем более в think tanks) идет от банкирских денег и следовательно именно хозяева этих денег заказывают ту науку -- реальное ли выяснение возможностей неких схем кидания или разработку подобных схем или разработку идеологий под которые схемы можно продать -- которая им нужна.
Стиглиц - один из таких преступников. То, что он в свое время обнародовал некие детали работы World Bank полезно, но никак не делает его "диссидентом" или человеком "против" этого мирового порядка. Он их верный слуга. Возможно он имеет несколько отличающиеся идеи о том, как лучше подчинять и разорять, и пытается их пропихнуть под видом критики предыдущих способов.
Нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, с метатеорией мировоззрений, с конструкторами сознания и с осознанием Глобального исторического процесса.
Но на пути создания Новой парадигмы мировоззрения — серъезное препятствие в лице Глобального Предиктора.
Борьба идет нешуточная: 6 октября 2010 г. по инициативе Н. Сванизде Комиссия Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям и свободе совести будет судить авторов учебника «История России 1917-2009 гг.» Вдовина и Барсенкова.
 tanya_ogf
|
|
|