ну вообще говоря, когда испытания заменяются математическими расчетами это совсем не плохой признак, а скорее наоборот.

Часть испытаний- безусловно. Но судя по всему с балансом расчетов и реальных запусков мягко говоря не получилось. Ситуация же с глонассом, как я понимаю- несколько по другой части: орбитальная группировка развернута не полностью.

это проблемы с отсутствием в России современной электронной элементной базы. В результате на спутники ГЛОНАСС устанавливается оборудование, изготовленное из комплектующих закупленных за рубежом, но предназначенное для использования в бытовых и промышленных устройствах. Комплектующие способные работать длительное время в условиях космического пространства (радиация, перепады температур и т.п.) нам не продают. В результате ресурс наших спутников в 3-4 раз меньше американских, а значит и нам необходимо постоянно запускать новые и новые спутники для поддержания группировки в полном составе. А американцам достаточно запускать 1 спутник GPS в 1-2 года.

Микросхемы, сертифицированные под "милитари" я при надобности покупал- под технику для Арктики. Что до наличия своей элементной базы- в общем, согласен, необходимо иметь по крайней мере один- два нормальных фаба. Цена вопроса- единицы миллиардов долларов. От полутора за фаб.

Господин, вы сильно ошибаетесь. Цена вопроса многие миллиарды + долгие годы упорного труда.
Поскольку система образования у нас разрушена и квалифицированных специалистов по сути нет, то какой завод не купи (а продадут в лучшем случае что-то образца года 1995-го) если работать на нём некому и делать нечего (некому разработать) то ничего и не получится. К сожалению мы от них отстали в этой области почти навсегда.
А полупроводниковый завод, это да, пару лет назад по крайней мере что-то около миллиарда долларов стоил. При резерве в 600 миллиардов такую сумму можно было бы вообще не учитывать.
Но вот мой преподаватель Александр Александрович Щука рассказывал, что разговаривал с господином ФУРСЕНКО по вопросу создания своего производства и образовательной базы в этой области, на что господин ФУРСЕНКО ответил, что-то в духе, "а чё париться? надо будет - пойдём и купим, всё продаётся".
Так что вот такая безрадостная картина.

А я вот как раз работаю в области создания элементной базы, ну как-то так получилось... И могу со всей ответственностью заявить, что закупать нам у китайцев американские транзисторы до скончания века. И если сейчас что-то делается и у нас, всё-таки, то думаю вскоре и этого не останется. Очень, очень жаль...

Я работал в области микроэлектроники- и пока еще знаю, где можно найти людей, которые готовы вернуться- и с каких полок можно взять отчеты с инфой о том, что можно сделать для прорывов в этом направлении.

Очень скоро и этих людей (а их осталось очень мало) будет невозможно вернуть. Да процесс уже перешёл в терминальную стадию и причём очень давно. По поводу отчётов не знаю, есть ли там что-то стоящее. По поводу каких-то наших прорывов именно в микроэлектронике за последние лет 25 мне не известно, могу ошибаться. Но мне кажется что старые отчёты уже давно окончательно устарели, и что-либо сделать с их помощью стоящее давным-давно стало чем-то из области фантастики. Уже давно транзисторы у нас делают по принципу - купили американский аналог, раздербанили, как-то интерпретировали технологию и попытались сделать что-то своё аналогичное.
Кстати одних же специалистов-разработчиков недостаточно, необходимо современное оборудование и квалифицированные люди, которые могут им пользоваться. Это тоже проблема и немаленькая. У нас на заводе импортные установки стоят уже лет 8, стоят и окончательно устаревают, при этом работать на них просто некому. Молодых инженеров практически нет, а те кто есть временно задержались после окончания института и обязательно уйдут, да и уровень их подготовки в подавляющем большинстве случаев абсолютно не соответствует требованиям производства. И самое привычно-ужасное это то, что ничего по большому счёту не делается, чтобы хоть что-то изменить к лучшему.

Как известно, практика - критерий истины. Никакими математическими расчетами невозможно полностью заменить реальные пуски и испытания.
Например, и у нас, и в США ученые-ядерщики утверждают, что даже при наличии суперкомпьтеров невозможно со стопроцентной надежностью гарантировать надежность ядерных боеприпасов и они выступают за необходимость проведения реальных взрывов таких боеприпасов и выступают за выход из моратория на подземные ядерные взрывы.

Есть многое на свете друг Горацио что и не снилось этим мудреца (с.)
Можно подумать уже есть четкая физико-математическая теория позволяющая на 100% моделировать процессы в этом мире? :о))))
Теоретики, блин... ой вей, т.е.....

Есть чёткая физико-математическая теория, которая с вероятностью 100% налагает запрет на возможность такого моделирвания

Когда промежуточные испытания (А сколько кг выдержит эта штука, преждем чем сломаться?) — да. Когда приёмочные (Эта штука должна выдержать 100 кг. Не выдержала, упс.) — это уже не смешно.