"Ни пойдешь" в данном случае. Специально грамматику за 4 класс посмотрел. Да и писать "НЕ" рука просто отказывается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что же такого пишут в грамматике за 4 класс?

(Reply to this) (Parent)

Если Вас не затруднит, не могли бы Вы, пожалуйста, привести выдержки из этой грамматики за 4 класс?
Хотелось бы понять, о чём там речь, и пояснить, в случае необходимости.

На самом деле мне только что вот какие примеры пришли на ум:

1) "На что не пойдёшь, чтобы объяснить автору блога правила русского языка."
2) "На что ни пойдёшь, чтобы объяснить автору блога правила русского языка, он всё равно не слушает."

"Найди 20 отличий", как говорится. Просто поразмыслите над построением этих предложений.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Русские перестали чувствовать родной язык. Это хуже чем ожидаемые новости от Ле Пен. В этой фразе "ни" мне режет слух, хотя я почти 30 лет не живу в России.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На самом деле, здесь для примера (2) будет два варианта (следите за руками):

"На что не пойдёшь, чтобы объяснить автору блока правила языка! Всё равно не слушает."
"На что ни пойдёшь, чтобы объяснить автору блока правила языка, он всё равно не слушает."

То есть, важно, что это в одном предложении всё. И тогда у нас, вне зависимости от того, есть уточняющее ", чтобы ... , " или нет, будет по смыслу "ни".

- На что ты готов пойти, чтобы Андрей исправил заголовок?
- На что ни пойдёшь, он всё равно не слушает.

Вроде как это хорошо должно ощущаться. Да и по логике предложения видно. Какие грамматические основы, такие и частицы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ндаа ребятки, что-то с русским у вас вообще грустно! Именно "ни"! Правильно Андрей сказал "не позорьтесь"!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сказал-то, может, и правильно, да вот только не тем. И по Вам это очень хорошо заметно.

В заголовке поста следовало бы написать "не". Это единственно правильный вариант для данного конкретного заголовка. Доводы приведены.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Два "не" в одном предложении??? Для вас русский точно родной язык??? Что, не чувствуете как меняется весь смысл фразы, когда вместо "ни" используется "не"??? "Ну вы, блин, даёте!"© :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так, значит, ещё раз. Для осведомлённых не вполне:

1) На что не пойдёшь, чтобы не возвращать кредит.
2) На что ни пойдёшь, чтобы не возвращать кредит, а возвращать всё равно придётся.

Форма диалога для случая (1):
- Игорь, на что ты готов пойти, чтобы не возвращать кредит?
- На что только не пойдёшь! Всё равно платить придётся.
(обратите внимание на то, что здесь "ответ" - два отдельных предложения)

Форма диалога для случая (2):
- Игорь, на что ты готов пойти, чтобы не возвращать кредит?
- На что ни пойдёшь, платить всё равно придётся.

Пожалуйста, найдите отличия в этих двух вариантах. Где здесь грамматические основы, какая здесь интонация, и т. д. Уверен, Вы поймёте.

Для меня русский язык родной, и я, не желая быть невеждой, владею его правилами.
А "чувствовать" на слух разницу "не / ни", не принимая при этом во внимание всю грамматическую структуру предложения, знаете ли, весьма проблематично, потому что и "не", и "ни" в устной речи звучат как "ни", также как слово "корова" будет "чувствоваться" не иначе как "карова", но это совсем не повод для того, чтобы писать "ни" там, где должно быть "не", и наоборот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Плохо, когда неграмотные учат грамотных. Надеюсь, что в редакции издательства "Наука" еще не произошло такого. А к неграмотности в блогах глаз уже привык.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ваши примеры употребления частиц "не" и "ни" вполне красноречивы и убедительны, но не для всех. Я это хотел сказать. Заголовок корявый и неполный. Варианты написания: "На что не пойдешь ради кредита ! ". "На что ни пойдешь ради кредита- ничто не помогает".

(Reply to this) (Parent)

Плохо, когда неграмотные учат грамотных. Надеюсь, что в редакции издательства "Наука" еще не произошло такого. А к неграмотности в блогах глаз уже привык.

(Reply to this) (Parent)

Плохо, когда неграмотные учат грамотных. Надеюсь, что в редакции издательства "Наука" еще не произошло такого. А к неграмотности в блогах глаз уже привык.

(Reply to this) (Parent)

+

(Reply to this) (Parent)

А раньше чувствовали? Просто не было социальных сетей и мессенджеров, был менее заметен общий уровень безграмотности.

(Reply to this) (Parent)

Частица ни употребляется перед сказуемым в придаточных предложениях для усиления утвердительного смысла.
Что они ни делают, не идут дела. (Страна невезения).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы привели абсолютно правильный пример (но из "другой оперы").

А теперь посмотрите на заголовок поста.
Где там придаточное предложение, и где главное?
Даже если вы считаете "чтобы не возвращать кредит" главным, то где, простите, в этой фразе утверждение (которое следовало бы усилить)? Где? Нет его.

На самом деле утверждается в этом заголовке широкое множество способов избежания выплат по кредиту. Проверяется элементарно:

- На что идут злостные неплательщики, чтобы не возвращать кредит?
- Тут на что только не пойдёшь. Кто-то отключает телефон, кто-то уезжает в другой город. Вариантов много.

Неужели это столь трудно понять? "Миня аш трисёт!" (с)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Подхожу исключительно формально. Чтобы избежать этого... как его... волюнтаризма.

Вот есть правило.
Для 1) усиления смысла 2) в придаточных предложениях 3) перед сказуемым употребляется частица ни.
Разбираем заголовок:
1) Усиливает смысл, а не отрицает
2) В заголовке придаточное предложение: На что ни пойдешь
3) Сказуемое в придаточном предложении пойдешь

Все совпало, поэтому рисуй ни.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Осталось выяснить что там главное, а что придаточное.
"Что они ни делают, не идут дела."
В этом предложении предполагается, что они используют широкое множество способов для преуспеяния. Но главное предложение все же "Не идут дела".
И в нашем случае аналогично.

(Reply to this) (Parent)