anarchofront: Ярославские анархисты отметили 23 февраля

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

lepestriny
2009-02-24 02:35 (ссылка)

Ваша позиция механистичная, неживая. Поддерживать националистов я не собирался, и не собираюсь. "Национально-освободительные движения", возбуждаемые чиновничьей номенклатурой в компании с обычным криминалом и племенной аристократией - кровавый абсурд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anarchofront
2009-02-25 04:57 (ссылка)

Если национально-освободительные движения помогают нам в выполнении общих задач сокращения имперского контроля над оккупированной территорией, то это стоит только приветствовать.

По крайней мере, в сокращении количества участников имперских бандформирований кавказские НОД помогают больше, чем ваши советы "агитировать гэбистов".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lepestriny 2009-02-25 05:44 (ссылка)
	Приветствовать гибель насильно призванных людей - ... А радоваться победам нацистов - ... Слова можешь проставить сам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anarchofront
2009-02-25 20:42 (ссылка)

Насильно призванный может дезертировать, если уж на то пошло. Если он последователен и убеждён. А если он считает, что делает "правое дело", убивая женщин и стариков - так туда ему и дорога, в цинковый гроб.

А что до вашего пацифизма... Ой, не зря после нацистского вторжения во Францию местные пацифисты призывали к сотрудничеству с окупационным режимом. Всё из тех же пацифистских соображений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lepestriny 2009-02-25 21:48 (ссылка)
	Лично я призываю к роспуску ВСЕХ вооруженных формирований - по домам и с оружием. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anarchofront 2009-02-26 00:28 (ссылка)
	Ещё раз: рассказали бы вы это махновцам... (Ответить) (Уровень выше)

lepestriny
2009-02-25 05:59 (ссылка)

Позиция "враг моего врага - мой друг", в корне неверная. Поддерживать надо те силы, которые ставят целью своей борьбы улучшение жизни людей. В данном случае, этого нет. Более того, националисты стремятся обозначить зоной своей власти территорию ограниченную имперскими административными границами, а не территорию расселения титульной нации, а получается, что и сами ведут имперскую политику в отношении меньшинств.
Значит, нужно занимать позицию антивоенную вообще, антимилитаристскую, что и отражено в остальных листовках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anarchofront
2009-02-25 20:50 (ссылка)

Враг моего врага - не друг, а тактический союзник.

А ваша "антивоенная вообще" позиция сводится к таким маразмам московского анархизма, как одна из статей "Прямого Действия" пятилетней давности, где говорилось примерно следующее: "В эти дни либеральная сволочь плачет о чеченском народе, но мы не такие! Мы вам представим материал, в котором говорится о геноциде одного африканского племени другим. Ведь если мы интернационалисты, на кой чёрт мы должны поддерживать всяких исламских фашистов? А вот Африка - пусть и далеко, зато вспомнить об этих событиях очень по-интернационалистски!"

Точность цитирования, естественно, пострадала от времени и при выделении мной соответствующих смысловых акцентов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lepestriny
2009-02-25 22:02 (ссылка)

Тебе терзают "страдания чеченского народа", вот оно как... А как же чувство глубокого удовлетворения, пока "тактические союзники" убивают имперских солдат? Что же воздействует на тебя сильнее?

Пацифизм и антимилитаризм - близкие понятия, но не идентичные. Чтобы ты больше не выбирал более тебе удобное, скажу: я антимилитарист в вопросах всех вооруженных конфликтов, кроме прямых либертарных восстаний. В иных случаях, я не приветствую нацизм (национал-шовинизм) в любых проявлениях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anarchofront 2009-02-26 00:27 (ссылка)
	Когда речь идёт о войне за свободу, проливать слёзы над карателями несколько странно. Это я и называю пацифизмом. И ни к чему хорошему это обычно не приводит. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -