Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет анархист Иванов ([info]anarchofront)
@ 2009-10-31 03:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:АДА, агитация, пропаганда, теория

Пётр Рауш о свободе
Внезапно для себя нашёл на YouTube интервью с Петром Александровичем Раушем, даже с субтитрами на английском. Пётр Александрович рассказывает о своём анархическом понимании свободы, и надо сказать, всё верно рассказывает:


Время от времени в Ассоциацию (в региональные группы или индивидуальными участниками) вступают люди, у которых своё, совершенно особенное представление о свободе. Например, они считают, что у них есть свобода от собственных обязательств перед товарищами. С этими людьми приходится нелегко, потому что свобода играть в шашки там, где ты договорился играть в шахматы - однозначно не проканывает, но выполняя свои обязательства, ты продолжаешь играть в шахматы, в надежде, что игра ещё может состояться и правила игры будут восприняты адекватно. Но в большинстве случаев - по плохому ли, по хорошему - с этими людьми приходится расставаться.

Свобода - это средство нашего существования. Беда анархической пропаганды, на мой взгляд, в том, что слишком много говорится о свободе в абстракции, и слишком мало - о целях свободы. А как известно, цель определяет средства (и, наоборот - в средстве определена цель). Если говоря о свободе подразумевать свободу от обязательств - это отсутствие договора, отсутствие равных возможностей, и следовательно - уже не анархия. Имено это стоит доносить до тех, к кому мы обращаемся. И Пётр Александрович делает это великолепно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]egor_bredow
2009-10-31 15:38 (ссылка)
Да Миша просто чудак, юродивый, правда с проблесками хороших, годных мыслей... Его анархистом то трудно назвать, но он у меня болше симпатий вызывает например, чем одмины и обитатели лайфжорнала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2009-10-31 20:19 (ссылка)
Хм, таких чудаков-юродивых на каждой кухне найти можно. То есть, если Вербицкий является для какой-то прослойки в интернетах культовой фигурой - это просто характеризует эту прослойку. Ничего особо нового он не открывает, антиимперская риторика у него вполне обычная для россиянской оппозиции как таковой, оды советской науке у него тоже не выдающиеся... Ну, разве что стайл постов подкупает, но теперь так каждый третий, по-моему, пишет. Мода на мизантропию, типа. То есть, вполне такой (около)интеллигентский кухонный трёп в итоге получается.

При этом я, конечно, не считаю, что, допустим, Вербицкий хуже Путина или что он ничем вообще не примечательный человек. Он математик же, к тому же админ здешней площадки, то есть в этом качестве я его, безусловно, уважаю. Но в плане политики... Его взгляды меня даже не удручают, т.к. удручаюсь я глядя на анархо-движение. Его взгляды мне просто неинтересны, за отсутствием в них хоть какой-то последовательности. Хотя, может быть, для админа лж-россия это как раз самое то.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2009-11-01 02:39 (ссылка)
Странная альтернатива, лайфджорнал под бывшим управлением Носика и лжр под управлением того же Носика. Это все равно, что выбирать между хуесосами и пидарасами. На улице к кому-нибудь подойти, и спросить: "кем ты хочешь быть, хуесосом или пидарасом?" И потом рассуждать, кто более симпатичен:-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -