Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Андрей Майков ([info]andrey_maikov)
@ 2009-11-01 22:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Все приличные люди
Ебануться. Достаточно сказать что вы собираетесь защищать интересы национального пролетариата чтобы вас записали в фашисты "все приличные люди".

Мне наплевать по большому счёту. Если кому-то нравится думать что я фашист - думайте на здоровье. Обо мне чего только не думали. Переживу и это.

Что меня волнует - так это политические последствия столь расширенного понимания фашизма при котором под это определение попадает 99,9% человечества.

Протрите глаза. На сегодняшний день ВСЕ завоевания пролетариата (нормированный рабочий день, отпуска, больничные, безопасные условия труда, свобода политического высказывания и избирательной деятельности, забастовок, профсоюзов и т. д.) реализованы через НАЦИОНАЛЬНЫЕ политические системы.

Кровный интерес трудящихся состоит в том чтобы эти НАЦИОНАЛЬНЫЕ достижения защищать. Насколько они ненавистны буржуазии ясно уже из того что практически все говномёты современной правой идеологии (либертарианство) направлены против "вредоносного", якобы, вмешательство государства в свободу экономических субъектов.

Но, спрашивается, какой интерес могут иметь так называемые "левые" в подпевании либертарианскому хору? Что может мотивировать, например, анархистов - прямо призывающих отменить государство, в полном унисоне с ультраправой сволотой? Понятно что это всё равно утопия. Государство - это необходимый механизм саморегулирования в сколь-нибудь больших и сложных обществах. Никуда государство не денется, и подлинная цель антиэтатистской демагогии лежит, разумеется, совершенно не в этом. Где пишется "отменить государство" нужно читать "отменить велфер". Это сразу ставит всё на места.

Так почему же подпевают? Я думаю, ответ очень простой: купили. Не всех разумеется. Достаточно направить в нужное русло наиболее горластых трибунов, а простодушные массы которые скушают любую болтологию всегда найдутся.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ifp5
2009-11-03 12:09 (ссылка)
А что тогда неумеренные масштабы? До Пол Пота недотянули?
Ну, например, судьба индейцев Сев. Америки. Что характерно, в колониях католической Испании индейцы как-то выжили несмотря на инквизицию.

О популярности у своего народа.
Ха. Из лидеров этого века со Сталиным сравнится разве что Ленин. Сравните реакцию простого населения на смерть Сталина и Хрущева/Брежнева/Ельцина, если это не популярность, то я уж не знаю какова она должна быть.

У тех кто пострадал от репрессий (и у их потомков) остался осадочек.
Для общества плохо, когда враг и преступник не страдает, а живет припеваючи, как сейчас. А когда страдает и пытается честным трудом или кровью смыть свою вину это очень даже хорошо.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-11-03 15:16 (ссылка)
Кто для вас враг и преступник?
Тот у к кого совести хватило не лизать Сталину анус?
А иметь собственное мнение и открыто выражать его?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ifp5
2009-11-03 17:09 (ссылка)
Кто враг и преступник описано в УК РСФСР соотв. периода времени. Любители "полизать анусы" из той же компании - см. статью про мужеложство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-11-03 19:29 (ссылка)
Hast du keine Gewissen?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ifp5
2009-11-03 22:08 (ссылка)
Was is Gewissen?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-11-06 12:08 (ссылка)
Es ist es, was du hast nicht.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrey_maikov
2009-11-05 22:45 (ссылка)
Я не буду задавать вам нагруженные фрейдизмом вопросы почему вы считаете любителей полизать анусы непременно мужеложцами.

Спрошу о другом: почему вы считаете всех их врагами? В УК действительно написано кого считать преступником. А вот о том кого считать врагом ничего не сказано. Уточните, пожалуйста, чьими именно врагами они являются и каким образом.

Кроме того, я хотел бы понять: если в УК кодексе напишут что, допустим, вставание с постели с левой ноги карается десятью годами строгого режима - вы так же безоговорочно будете считать преступниками всех кто совершил данное злодеяние как вы это делаете в отношении мужеложцев?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ifp5
2009-11-06 02:14 (ссылка)
Уточните, пожалуйста, чьими именно врагами они являются и каким образом.
Преступники - это внутренние враги общества, точнее часть этих внутренних врагов. Кроме них, есть также и другие внутренние враги, не подпадающие под всеобъемлющий сталинский УК (не совершившие преступлений и не наказанные), а также враги внешние.

вы так же безоговорочно будете считать преступниками...?
Нет, не буду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2009-11-08 02:53 (ссылка)
Ага, куда ни плюнь - враги. Типовые проекции тирана, для которого "государство - это я".

Но вы всё-таки так и не ответили каким образом ебля в жопу или лизание ануса представляют угрозу для общества, государства или лично вождя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ifp5
2009-11-09 01:46 (ссылка)

Типовые проекции тирана, для которого "государство - это я".

Это Людовик XIV.


Но вы всё-таки так и не ответили каким образом ебля в жопу или лизание ануса представляют угрозу для общества, государства или лично вождя.

Вас это так волнует? Хотите поговорить об этом? Мне лично педересты неинтересны, отношение простое: раз статью ввели - значит так было надо, уж не просто так это точно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2009-11-09 09:56 (ссылка)
Ваша позиция понятна. Больше говорить действительно не о чем.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-11-10 15:54 (ссылка)
Да вы быдло обыкновенное.
Введут статью, что надо стариков после 70 в лес отправлять - и вы как послушный своих же родителей в лес отвезёте, потому что быдло и говно и собственного мнения не имеете.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrey_maikov
2009-11-05 22:35 (ссылка)
>> Ну, например, судьба индейцев Сев. Америки. Что характерно, в колониях католической Испании индейцы как-то выжили несмотря на инквизицию.

Как раз в Северной Америке их осталось дофига, а на испанских Карибах 0,0%.

>> Ха. Из лидеров этого века со Сталиным сравнится разве что Ленин. Сравните реакцию простого населения на смерть Сталина и Хрущева/Брежнева/Ельцина, если это не популярность, то я уж не знаю какова она должна быть.

Чем тираничнее деспот - тем беззазорнее культ личности и ничтожней его критика - и тем, соответственно, больше придурков которые по поводу этого культа истерикуют.

>> Для общества плохо, когда враг и преступник не страдает, а живет припеваючи, как сейчас.

Да, и кто же именно враги? ПОГОЛОВНО все русские немцы, чеченцы, корейцы, евреи? Поэты писавшие "декадентские" стихи про любовь, а не про величие тов. Сталина? Мыслители не согласные с энгельсовскими потугами в эпистемологии? Учёные занимавшиеся вредительскими лженауками типа генетики? Пролетарии опаздавшие к смене на полчаса из-за сломавшегося будильника? Голодные крестьяне отказавшиеся отдать колхозу последнюю корову? Жёны и дети всех людей, сосланные в Сибирь за компанию?

Много врагов было у тов. Сталина. Вся страна - враги. Или, другими, словами тов. Сталин - враг всей стране.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ifp5
2009-11-06 01:44 (ссылка)

Как раз в Северной Америке их осталось дофига, а на испанских Карибах 0,0%.

Например, в Перу индейцев сейчас 8.7 миллионов, что какбэ больше чем во всех США (2.5 миллиона чистых + 1.6 миллиона смешанных). И где именно на Карибах их осталось 0%? Метисов не учитываем?


Чем тираничнее деспот - тем беззазорнее культ личности и ничтожней его критика - и тем, соответственно, больше придурков которые по поводу этого культа истерикуют.

"Деспот" к возвечиванию своей личности относился отрицательно, а критику, наоборот, всегда приветствовал. Вот, например:

"Фейхтвангер. Я здесь всего 4—5 недель. Одно из первых впечатлений: некоторые формы выражения уважения и любви к вам кажутся мне преувеличенными и безвкусными. Вы производите впечатление человека простого и скромного. Не являются ли эти формы для вас излишним бременем?

Сталин. Я с вами целиком согласен. Неприятно, когда преувеличивают до гиперболических размеров. В экстаз приходят люди из-за пустяков. Из сотен приветствий я отвечаю только на 1—2, не разрешаю большинство их печатать, совсем не разрешаю печатать слишком восторженные приветствия, как только узнаю о них. В девяти десятых этих приветствий — действительно полная безвкусица. И мне они доставляют неприятные переживания.

Я хотел бы не оправдать — оправдать нельзя, а по-человечески объяснить, — откуда такой безудержный, доходящий до приторности восторг вокруг моей персоны. Видимо, у нас в стране удалось разрешить большую задачу, за которую поколения людей бились целые века — бабувисты, гебертисты, всякие секты французских, английских, германских революционеров. Видимо, разрешение этой задачи (ее лелеяли рабочие и крестьянские массы): освобождение от эксплоатации вызывает огромнейший восторг. Слишком люди рады, что удалось освободиться от эксплоатации. Буквально не знают, куда девать свою радость.

Очень большое дело — освобождение от эксплоатации, и массы это празднуют по-своему. Все это приписывают мне, — это, конечно, неверно, что может сделать один человек? Во мне они видят собирательное понятие и разводят вокруг меня костер восторгов телячьих."
(из беседы с Л.Фейхтвангером)

Про критику там тоже есть.


Да, и кто же именно враги?

Уже отвечал на этот вопрос. Все предложенные варианты представляют собой эмоции и истерику. Отвечать на это не буду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2009-11-08 02:47 (ссылка)
Ага, византийский деспот объясняет европейскому засланцу что без его персональной скромности культ личности был бы ещё десятикратно пышней.

Индейцы в Южной Америке выжили в джунглях, горах и болотах. И прославились в деле их уничтожения все европейские державы.

Я с вами согласен, изживане индейцев перекрывает достижения Иосифа Виссарионовича. С той разницей что было оно не в XX веке, в в куда более дикие времена, длилось не 30 лет, а большее трёхсот, точнее даже четырёхсот, происходило во множестве разных стран и колоний, и стояло за этим множество отдельно взятых мерзавцев, а не один великий вождь народа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ifp5
2009-11-09 01:41 (ссылка)
Ага, византийский деспот объясняет европейскому засланцу...
Не совсем так: великий вождь советского народа беседует с выдающимся писателем...

Индейцы в Южной Америке выжили в джунглях, горах и болотах
Не только Южной, но и Центральной и даже части Северной (в Мексике индейцев сейчас более 30 миллионов). По Вашей логике совершенно непонятно, почему из коллеги из США не смогли воспользоваться лесами, горами и болотами.

И прославились в деле их уничтожения все европейские державы.
Все? Поподробнее пожалуйста про роль Германии и Италии.

Я с вами согласен, изживане индейцев перекрывает достижения Иосифа Виссарионовича.
"Достижения протестантизма" (истребление индейцев в США) перекрывает аналогичные "достижения инквизиции", с которой почему-то Вы жаждете Иосифа Виссарионовича сравнить.

Но такое сравнение абсурдно. Сравнивать надо страны в одинаковый исторический период, а во времена Сталина гуманисты и общечеловеки еще не вылупились из пробирок. Сталинские репрессии ничем не жестче черчиллевских, рузвельтовских или маннергеймовских репрессий. В США вот например, во время ВМВ посадили в концлагеря всех японцев (американских граждан японского происхождения) и ничего, не извинились даже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-11-10 15:56 (ссылка)
Общечеловек - это ты.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -