andrey_maikov: Спасение нации

(Добавить комментарий)

	mcparker 2009-11-08 03:05 (ссылка)
	Только суд может установить, является человек преступником или нет. Но и тут есть нюансы. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	andrey_maikov 2009-11-08 03:17 (ссылка)
	Я, собственно, высказываю генерализованное суждение. Хотя в данном конкретном случае подозреваю что взяли за дело. Суд вердикты выносит, а я своё имхо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mcparker
2009-11-08 03:37 (ссылка)

Российское судопроизводство обязывает исходить из принципа "верить в невиновность обвиняемого целиком и полностью" даже в случае признания (оговора). До последнего. Потому как таково российское судопроизводство.

Один мой хороший приятель-адвокат сказал мне как-то: "Там многих, конечно мучительно пытают, но, надо признаться, инструмент в 99% случаев применяется обоснованно - случайных там не задевает. Ну почти не задевает".
У меня на это дело совсем другое соображение: как только в отношении обвиняемого применяется спецсредство дознавания - он неповинен сразу целиком. А дознаватель должен быть казнён, ну или подвержен зверским мукам и увечьям.

Только так.

P.S. Люблю всякое мусорское говно, которое на подобные вещи начинает кататься по полу типа "да ты б сначала поработал следаком!". Идите, ребята, нахуй. Или выращивайте пшеницу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	andrey_maikov 2009-11-08 04:02 (ссылка)
	Это всё так. То что чувак признался на следующий день после задержания крайне подозрительно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	glebo 2009-11-08 04:36 (ссылка)
	На то, чтоб яйца дверью прищемить, много времени не нужно... (Ответить) (Уровень выше)

mcparker
2009-11-08 04:37 (ссылка)

Там дохуя всего подозрительного. Но сам факт того, что убийцы из "экстремистов" будут (нбп, фашня, рне, несогласные), уже достаточен для того, чтобы изначально не поверить в существование "следствия", а сразу допустить, что это такая "спецоперация" гэбни, прокурни, следовни и таможни.

Бо экстремист экстремиста не убьёт. Как-то некто Закаев в одном кино про рязанский сахар заметил: "Если уж чеченцы захотели б ебануть по врагу, они б взорвали не дома на Гурянова и в Волгодонске, а Лубянку, Старую Площадь и другие чекисткие гнёзда". Не Политковскую же - логично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	andrey_maikov 2009-11-08 10:08 (ссылка)
	>> Бо экстремист экстремиста не убьёт. То-то фа с антифа так нежно дружат. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2009-11-08 11:01 (ссылка)
	при чем тут экстремизм? антифа - говно и стукачи на 99%. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2009-11-08 11:14 (ссылка)

маркелов, с большой вероятностью,
профессионально стучал ментам на "фашистов".

так что он не экстремист, а говно.
как и вообще все антифа.

но это, конечно, не делает обвинение менее сомнительным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	andrey_maikov 2009-11-08 14:48 (ссылка)
	А чего вы хотите - чтобы антифа перестала мстить за убитых товарищей? Попробуйте сами встать их место. С чьей помощью мстить - это уже не так важно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2009-11-08 18:44 (ссылка)

вы еще скажите "за павших в бою".

в принципе, все эти убийства абсолютно идиотские и обусловлены долбоебизмом обеих сторон.

кроме того, антифа - это стукачи by design, так что смешно говорить, будто они обслуживают ментов в порядке мести за конкретные вещи.

в первом приближении, конечно, хорошо бы вообще все подряд наконец друг друга поубивали. но, если подумать, то, борясь против "фашизма", антифа гадят вообще всему свободному обществу.

самые мерзкие фашисты - это антифа.

(Ответить) (Уровень выше)

	gregory_777 2009-11-08 03:10 (ссылка)
	Годная копипаста. (Ответить)

	(Анонимно) 2009-11-08 05:56 (ссылка)
	маркелов был антифа и ментовский стукач. (Ответить)

	ppkk 2009-11-08 06:07 (ссылка)
	В общем согласен. (Ответить)