По поводу смысла и дерматолога. Медицина -- эмпирическая наука, с огромным риском и с крайте депрессивной атмосферой от того что приходится лечить людей от последствий их же, не побоимся этого слова, грехов. Или от грехов других людей, все-равно людей, а не атмосферных явлений. Сохранять к этому вкус долгие годы не каждому дано, остальное должно контролироваться государством, выдающим лицензию. Чтобы хотя бы приблизительно оценить врача и его доктрину (а их масса и многие из них действительно работают, если последовательно придерживаться), надо уметь оценить, прикинуть. Чтобы оценить возможную ошибку эксперимента, надо иметь какие-то базовые знания. Там, "камень-ножницы-бумага" или "сердце-легкие-почки". В той же википедии некоторые вещи невозможно найти, если не знать приблизительно где искать. К слову, в википедии вообще не очень хорошо с параллельными местами.

Наблюдая за своими детьми, которые вообще растут вне русской системы образования, должна заметить, что все эти русские казалось бы жесткие методы заучивания целых кусоков текста работают лучше(на моих детях опять же), чем многократные увещевания и объяснения смысла слов. В русской литературе вообще столько редкоупотребляемых слов, ссылок и намеков, понятных только при погружении, что без предварительных заучиваний читать ее невозможно. Можно, конечно, пожелать хорошей литературы без пошлости и легкого языка без выкрутасов и демонстраций эрудированности взрослого автора, но ее нет. Вот и приходится сразу брать в карьер. Но зато это сразу выставляет уровень, ниже которого будет сложно упасть. Наверное.

Нет, это не моя доктрина, это старинный взгляд на вещи. Я с детства была склонна к схоластическому спору, что младенец невинен и если он ослепнет от заражения сифилисом в родах, то это противоречит концепции "болезни за грехи". На самом деле здесь ошибка масштаба, т.к. старинный взгляд на вещи включал в себя и понятие неиндивидуального греха. В данном случае грешен весь слой общества, приведший к слепоте младенца. Этот взгляд не противоречит желанию спасти. Вот "не судить" чисто психологически противоречит, т.к. "не судить" близко к "I don't care". Словом, трудная работа в этом смысле, ну, "вредить" -- это скорее какие-то развлечения быдла и вахтеров, иной раз старательно вредят враньем и изображением хлопот, не имеет прямого отношения к знаниям и пользе от них. Т.е. с вашей точки зрения потребления этих знаний, конечно, одно может анулировать другое, но ведь и старательность в сочетании с отсутствием знаний тоже анулирует все, так что здесь нет противоречия и нужны обе составляющие и социальная и образование. Я вообще не на лечащем факультете была, а на научном, так что речь могла бы идти скорее про добычу информации, которой вы бы могли воспользоваться посредством врача или нет. Знания все-таки где-то нужны. Врачи всего лишь посредники, но с наметанным глазом(должны бы быть).