andrey_maikov: Домашнее задание

Домашнее задание
Сажусь, как обычно, заниматься с ребёнком английским.

- Папа, я не могу. Мне домашнее задание надо делать.

- Что за задание?

- Вот, стихотворение выучить. Наизусть.

Смотрю, там строчек двадцать графомании. Нехило учить даже и взрослому. А в первом классе подавно.

Донельзя актуальная трата времени, мать их за ногу.

Школа - это место где моего ребёнка принуждают убивать время. Как принуждали меня двадцать лет назад.

Жена считает: фигли делать, пусть учит.

Я не считаю. Но я в меньшинстве.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

andrey_maikov
2010-03-07 21:38 (ссылка)

>> Качество информации и релевантность к запросу можно оценить.

Релевантность - до известной степени да. Качество - утопия. Качество информации складывается принципиально из двух основных факторов: (1) истинность, (2) значимость. В отношении их обоих возможности роботов вызывают у меня большой скепсис.

В первом случае вы, по существу, претендуете создать робота который имеет на входе множество текстов по тому или иному предмету, а на выходе - суждение а том что в этих текстах истинно, а что ложно, т. е. полностью автоматизированную систему познания, которая, к тому же, никак не обращается к фактам напрямую, а лишь анализирует мнения по их поводу. На мой взгляд, эта претензия очевидна абсурдна.

Что касается значимости, нужно начать с того что она субъективна. Для кого-то значима рыбалка, а для кого-то поэзия. И даже из тех кто сходится в интересе, допустим, к астрофизике один может считать тексты, допустим, Стивена Хокинга крупнейшей научной революцией, а другой тривиальной ахинеей. Статистически, конечно, нетрудно выяснить что рыбалкой люди интересуются чаще чем астрофизикой, а Стивеном Хокингом чаще чем Васей Пупкиным. Вытащить из интернета социологический расклад насколько значим тот или иной предмет поиска В СРЕДНЕМ до известной степени реально. Однако всякий ищущий хочет найти наиболее ЗНАЧИМЫЙ результат для себя, а не для СРЕДНЕГО представителя той или иной социальной группы. При этом параметров оценки для него ни один и не два, а многие тысячи, о большинстве которых он даже не задумывается. Никто никогда не сможет это формализовать в качестве входа для робота.

Большие проблемы имеются и с тем как скалькулировать "среднюю" значимость, поскольку это хлеб всевозможных накрутчиков, и на любой умный алгоритм анализа накруток они придумают ещё более изощрённые.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -