Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Андрей Майков ([info]andrey_maikov)
@ 2009-01-23 22:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Почему нужно транслировать блоги в разные места чтобы защитить свободу слова в интернете
Пора бы наконец прогрессивной общественности и прочим борцам за интернет-свободы перестать издеваться над "уси-пуси лирушечкой", "фи-фи блогомылом" эт сетера, а поддерживать вместо этого самым последовательным и деятельным образом всех конкурентов ЖЖ, особенно большую четвёрку преследователей (блогомыло, лирушка, ярушка и диарея), имеющих на текущий момент за десятку тысяч постингов в день.

Скоро уже до всех идиотов в менеджменте блогосервисов допрёт что первым условием их выживания и роста служит возможность импортных трансляций. Вероятно, в двух случаях из трёх они будут реализованы через жопу, и никто особо не будет об этом париться. Но тем не менее, ситуация радикально изменилась относительно того что было пять лет назад. Раньше мы были вынуждены выбирать между сервисами, потому что мало кто имеет время и желание писать и править одно и то же в нескольких местах. Сейчас у нас появилась возможность присутствовать без дополнительных усилий сразу на нескольких из них, поддерживая их долю рынка, а следовательно конкурентную среду, в которой мы заинтересованы как в животворном воздухе, потому что покуда сервисы конкурируют за позицию в яндексовском пиписькомере они мотивированы лояльно относиться к юзерским свободам.

Делайте трансляции и побуждайте к этому френдов. Сейчас лично для меня вопрос по большинству импортов упираются в то что в них не реализована трансляция ИСПРАВЛЕНИЙ в уже опубликованные постинги. Без этого функционала надо делать правки в куче мест, чтобы не оставлять опечатки, ляпы, битые ссылки и прочую дрянь, чем я заниматься не только не хочу, но и не могу. Посему покамест вынужден ограничиваться ярушкой, но надеюсь и верю что ситуация изменится.

И нам надо торопиться, пока блоггинг не сожран социальными сетями, среди которых конкуренции почти нет. Особенно важно поддерживать лидеров рынка, потому что только они имеют шансы против Майспейса с Фейсбуком.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]andrey_maikov
2009-01-25 01:58 (ссылка)
Телевидение для большинства удобно именно тем что не надо думать чего смотреть. За тебя уже подумали. Все твои усилия - пролистать каналы. Находить контент самостоятельно, особенно когда кругом подзамки и копирайты, требует напряжения мозга и затрат времени. К тому же, телевизор гораздо быстрее включить/выключить чем комп. Ему не надо грузить Винду и прочую дрянь.

Поэтому больной будет жить долго.

Но не в этом даже дело. Сейчас, кажись, уже все эфирные вещатели дублируются в интернете. Вопрос не в том чтобы поменять медиум с эфира на провод. Если каждый мудак будет открывать в браузере первый канал или фокс ньюс - ситуация нисколько не изменится. Даже я, такой продвинутый, хочу почитать новости в Гугле. И что я там вижу? Исключительно ссылки на фокс ньюс и уолстрит джорнал. Вопрос в том чтобы заменить вертикальные потоки информации на горизонтальные. То есть не в том будет ли существовать интернет (в этом смысле его победа, конечно же, неизбежна), а в том КАК он будет существовать.

Я не сомневаюсь что нам оставят свободу писать на аудиторию в пять человек. Какой бы крамолой оно ни было - никого в наши дни это не волнует. А вот свобода распространять свои мысли через социальные сети стоит сейчас на кону. Потому что механизм их работы на текущий момент централизован, и их владельцы могут изгонять любых несогласных юзеров, каковым правом активно пользуются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2009-01-25 19:13 (ссылка)
Ты пытаешься уравнить отдельного блоггера и ОРГАНИЗАЦИЮ. Уолстрит джорнал и фокс ньюс это организация с тысячами профессиональных журналистов по всему миру. Не мудрено, что они являются крупными источниками новостей, куда уж там блоггерам до бибиси. Но и при этом всегда можно получить альтернативное мнение в блогах или небольших сайтах, выбирай не хочу. Еще твоя ошибка это попытка заменить собой СМИ с большой аудиторией. Типа их уберем, а себя посадим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2009-01-28 22:58 (ссылка)
У бибисей тысячи сотрудников, а блоггеров миллионы. Поэтому с кто крупнее - тут всё однозначно. Я не пытаюсь ровнять с организацией отдельного блоггера. Я сравниваю с ней блоггерское сообщество.

Проблема в том что мнение фокс ньюса всегда в первых строчках поиска, а альтернативные мнения искать заебёшься.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -