|
[Jan. 22nd, 2013|11:05 pm] |
На западном фронте без перемен Эрих Мария Ремарх
Неасилила. Читала недолго, до смерти солдата после ампутации ноги. Эпизод с ботинками выбесил. Все это так картинно, натужно, надуманно, сентиментально, искуственно. Умирает солдат. Его товарищи оказались перед сложным морально-нравственным выбором. С одной стороны, нельзя огорчать его известием о том, что он скоро подохнет, с другой стороны, необходимо как-то забрать его ботинки, не то они достанутся другим. Благородство побеждает. К счастью, через некоторое время солдат сам понимает, что дело швах, и в порыве самоотречения отдает свои ботинки сам.
Не знаю, почему сейчас все это кажется смешным. |
|
|
Comments: |
| From: | veniamin |
Date: | January 23rd, 2013 - 05:54 am |
---|
| | Великие люди тоже знали кружку Эсмарха!!! | (Link) |
|
From: | (Anonymous) |
Date: | January 23rd, 2013 - 08:47 am |
---|
| | Re: Великие люди тоже знали кружку Эсмарха!!! | (Link) |
|
Быдло комментирует быдло.
| From: | veniamin |
Date: | January 23rd, 2013 - 09:14 am |
---|
| | Re: Великие люди тоже знали кружку Эсмарха!!! | (Link) |
|
Да уж подруга! Замуж явно невтерпёж!
From: | (Anonymous) |
Date: | January 23rd, 2013 - 10:51 am |
---|
| | Re: Великие люди тоже знали кружку Эсмарха!!! | (Link) |
|
хуй соси губой тряси
| From: | veniamin |
Date: | January 23rd, 2013 - 11:55 am |
---|
| | Re: Великие люди тоже знали кружку Эсмарха!!! | (Link) |
|
Ты курвёшка уже совсем не соображаешь. Эти выдающиеся рифмы ты уже писала ко мне в комментах, не меньше чем три раза. А на самом деле больше. Тебе срочно нужна трёхлитровая кружка Эсмарха для поправки здоровья. ХА-ХА-ХА-ХА!!!
Вениамин
From: | (Anonymous) |
Date: | January 23rd, 2013 - 05:21 pm |
---|
| | Re: Великие люди тоже знали кружку Эсмарха!!! | (Link) |
|
ехал быдло через реку видит быдло в реке быдло сунул быдло в быдло быдло быдло быдло быдло быдло
From: | (Anonymous) |
Date: | January 23rd, 2013 - 05:20 pm |
---|
| | | (Link) |
|
а мне очень нравилось на западном фронте без перемен картинность, сентиментальность, искусственность - во-первых, это почти сто лет назад писано, тогда совсем другие были стандарты, и воспринималось по-другому. А во-вторых, они связаны с тем, что ремарк говорит о своей психологической травме, документирует реальность (он же сам воевал, думаю большая часть случаев взяты из жизни). как раз когда говорят о травме и пересказывают то, что происходило реально, часто итоговый результат кажется "пафосным" и "искусственным". Это все от эмоций, от серьезности. да, а еще ремарк немец, родившийся в конце 19 века, у них мозги были не такие, как у нас. Идеалы типа "ученье свет, а неученье тьма", "человечество движется по пути прогресса", "люди в основной массе добры", романтика всякая там, наивность, сексанет, и тут бах - и газом травят, и осколки пыщ пыщ. Попробуй потом при описании на пафос не сбиться
From: | (Anonymous) |
Date: | January 27th, 2013 - 05:42 am |
---|
| | | (Link) |
|
думаю что ремарк очень хороший писатель , но читать его надо лет в 16-18. почему то мне кажется что он именно для этого возраста писал. | |