> Если бы я рассуждала так же, как ты -- что бы я
> сказала про [info]natan, которая "патронирует"
> и проч.?

Э... я не вижу вообще ничего общегов поведении natan
и этой шавки.

> Мне кажется, он думал, что написал
> добродушно-примирительную запись в неловкой
> ситуации, когда человек двадцать травят его
> молодого и глуповатого друга. Он-то знает, что
> значит находиться в центре травли.

"-- Как назвать мальчика, который зарезал своих папу и маму?
-- Круглый сирота."

Завелся малолетний дебил, который носится по комментам,
и противно пукает, спамит в комментах и otherwise
придерживается линии поведения завсегдатаев блограуда.
Там воздух испортил, здесь в туалете палец об стенку вытер,
там ботинки на входе снял, этому в чай плюнул, там на
картине даме усы пририсовал. Считает это верхом доблести.
Людям это надоели и они решили поставить ему это на вид.
Так малолетний дебил стал "объектом травли".
Ну ладно, нуб, там, не знает правил поведения в
присутственных местах.

Здесь возможны две линии поведения хозяина шавки.
а. Хозяйн шавки понимает, что шавка плохо воспитана и
своими действиями портит ему реноме. Надо дернуть за поводок,
цыкнуть, написать в приват, что мол, занимаешься
не там и не тем, граждане, извините.

б. Хозяин думает, что шавка блещет доблестью, и тогда
все, что я написал в этой истории до последней запятой,
остается в силе.

(промежуточные варианты когда хозяин думает одно а делает
другое, в принипе говоря, сводятся к варианту б. в той или
иной форме).

На деле мы видим, что завелся торквемадин wannabe, с 1/20й
таланта последнего, и -- вуаля! -- Прибыловский не видит
ничего предосудительного в его действиях. Это многое
говорит и о его собственных взглядах. Я полностью согласен
с russkiy в том, что умей Прибыловский ломать
чужие аккаунты, у него не было б никаких моральных терзаний
на этот счет; ничем он не отличается от торквемады, кроме
уровня технической подготовки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Э... я не вижу вообще ничего общегов поведении [info]natan
>и этой шавки.

Ничего и нет, но я думала, мы обсуждаем Прибыловского.

>Здесь возможны две линии поведения хозяина шавки.

Так нельзя. Он не считает себя "хозяином шавки".
Ярослав З. вон тоже обижался -- как это Вербицкий не
одернет своих анонимов, которые обижают его,
такого хорошего?

Вы тоже хороши, ну кого ебет этот малолетний кретин?
Что вдруг за такое паблисити. Куда ни пойдешь,
натыкаешься на цитаты. И разговаривает он так,
как будто его кто-то читал -- вы, значит, читали.
Эпидемия тут разыгралась прямо.

Фильтры на фиф никто не отменял.

>умей Прибыловский ломать чужие аккаунты, у него не было
>б никаких моральных терзаний на этот счет

Это может быть. В смысле, терзания были бы, но он думал
бы, что ломает только плохих. Но не знаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Угадайте!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Ничего и нет, но я думала, мы обсуждаем Прибыловского.

Мне все труднее отличать одного от другого.
Но тем не менее -- Натан не воюет с ветряными мельницами,
ведет себя более чем адекватно. А эпатирующих высказываний
в ЛЖР наделали все без исключения.

> Так нельзя. Он не считает себя "хозяином шавки".
> Ярослав З. вон тоже обижался -- как это Вербицкий не
> одернет своих анонимов, которые обижают его,
> такого хорошего?

Здесь есть существенная разница.
Миша никоим образом себя с анонимами не ассоциировал.
Прибыловский скручивается в бараний рог чтобы выгородить
эту шваль. Вот именно этими своими телодвижениями первый
заявил права на последнего (о "дружбе" здесь говорить
бессмыслено, дружба возможна среди равных; разница между
оказалась существенно меньшей, чем мне изначально казалось,
но тем не менее).

> Вы тоже хороши, ну кого ебет этот малолетний кретин?

Отчасти да, мое упущение. Но когда у меня часто и назойливо
воняют, просто открыть форточку недостаточно, ибо это полумеры
и борьба со последствиями. Я в журнале никого у себя не баню,
вот, приходится тапком его.

> Фильтры на фиф никто не отменял.

Ни его, ни фиф я не читаю, история началась со ссылок
у Принца.

> но он думал бы, что ломает только плохих.

А торквемада типа думает, что ломает хороших.
Но если последний ломает за бабки, т.е. движим хоть
каким-то рациональным мотивом, то Прибыловский сам
назначает плохих из одному ему известных соображений,
которые всему остальному человечеству представляются
стохастическими.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Мне все труднее отличать одного от другого.
>Но тем не менее -- Натан не воюет с ветряными мельницами,
>ведет себя более чем адекватно. А эпатирующих высказываний
>в ЛЖР наделали все без исключения.

Нина вообще праздник, если б не такие, как она,
жить бы не стоило. Но она оказывает моральную
поддержку гражданам типа v_ampir
тьфу
ей-богу не нарочно
но стирать не буду
типа b_enzopilat, конечно же. Она и лично, у меня в гостях
будучи, уверяла меня, что это не дядя вовсе, а женская
девочка, которой просто очень хотелось бы, чтобы я была
ее мама, а Миша -- ее папа, почему она и напускает анонимов
на моих детей или врет, что кто-нибудь из них умер --
и поэтому ей, Нине, ее очень жалко. Терпеть это бывает
трудно, но я терплю.

>Прибыловский скручивается в бараний рог чтобы выгородить
>эту шваль.

Ну он, может быть, знает что-то о нем, или выдумал, как
Нина. Жизнь богаче. Мне рассказывали, что так говорят
экспериментаторы.

>Ни его, ни фиф я не читаю, история началась со ссылок
>у Принца.

А. princeofspace заебал, между прочим, стираючи
свой дневник. И совсем неудачно приурочил к пляскам
"деанонимизаторов" в этот раз: и так читать нечего, так
теперь в ленте одни цитаты из "деанонов".

>> но он думал бы, что ломает только плохих.
>
>А торквемада типа думает, что ломает хороших.

Да это я все понимаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Но она оказывает моральную
> поддержку гражданам типа

А она при этом считает что б_ензопилат победила тебя
и что ее методы верны?

Кстати, рад, что у тебя все хорошо, я тебе оставил
глупый комментарий три месяца назад (глупый оттого
что нечего на заборах читать) и не знал, что дальше
делать.

> заебал, между прочим, стираючи свой дневник.

Ну так и я свой дневник тер, аж три раза, последний раз на полгода.
Это у меня профилактическая работа, если я нахожу у себя признаки
обсессии с виртуальными войнами и прочими глупостями, я тру дневник,
и занимаюсь другими делами. Практика, которую кое-кому нехило б
позаимствовать (hint hint).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>А она при этом считает что б_ензопилат победила тебя
>и что ее методы верны?

Ну елки. Не могу себе представить, чтобы ее волновали
такие вопросы. Это что-то сугубо Мужское, наверное,
по мне так Редкостная Хуйня.

Это я говорю с уважением к половым признакам
менталитета!!! А не без уважения.

>Кстати, рад, что у тебя все хорошо, я тебе оставил
>глупый комментарий три месяца назад (глупый оттого
>что нечего на заборах читать) и не знал, что дальше
>делать.

Нет, не глупый, и спасибо. У меня не все хорошо,
но дети в порядке.

>Ну так и я свой дневник тер, аж три раза, последний раз
>на полгода.

И совершенно напрасно. Нарушил связность сети, сделал
ссылки битыми на полгода. Ну я уже говорила.
Возмутительно.

(Пардон, вклеилось чего-то, стерла-восстановила.
Пойду работать!!!)

(Reply to this) (Parent)

> Это может быть. В смысле, терзания были бы, но он думал
> бы, что ломает только плохих.

И потом. Не мы ли приходили к заключению, что в сети
одно из самых тяжких пригрешений это уничтожение информации.
это было основным пунктом обвинения в адрес "хелла". Я не
вижу почему уничтожение "плохих" каким-то образом отличается
от уничтожения "хороших".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, чего там, Прибыловский еще никого не уничтожал.
А сослагательное наклонение есть сослагательное
наклонение.

(Reply to this) (Parent)

"Ломает"серик максимов, он же хелл, а его подручные это рекламируют.

Насколько я понимаю, Вампир называет имена различных сетевых персонажей, ничего не взламывая - он берёт информацию из открытых источников, т.е. с сайтов и форумов.

Во всём происходящем я вижу некие двойные стандарты, но, возможно, у Вас иное мнение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Насколько я понимаю, Вампир называет имена различных сетевых
>персонажей, ничего не взламывая - он берёт информацию из открытых
>источников, т.е. с сайтов и форумов.

Из userinfo.

>Во всём происходящем я вижу некие двойные стандарты, но, возможно,
>у Вас иное мнение.

Только что отвечала в этом дневнике на подобный же комментарий.
Только там мне сказали, что я выгораживаю Прибыловского,
потому что у меня двойные стандарты.

Ну, двойные так двойные, читателю видней.

Конкретно по ссылке -- не поняла логики. Кажется, там Вы
спрашиваете что-то вроде -- как вышло, что человека ругают
матом неантисемиты, если его ругают матом также и антисемиты?
Я не увидела в этом странного.

А я, извиняюсь, пойду работать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конкретно по ссылке -- не поняла логики.

Совершенно не могу в это поверить.
Вы лукавите.

(Reply to this) (Parent)

Не заебался еще на залупах прыгать, следопыт анальный?

(Reply to this) (Parent)