такой ли уж смертельный его грех? оказал путинюгенду профессиональные услуги фотографа, не клевету ж мастрячил.
но конечно нужно было сначала объясниться с народом без уверток, а потом уж лезть в лидеры оппозиции.
с другой стороны, имея в своих рядах кашина и ксюшадь, оппозиционерам трудно требовать покаяния от варламова...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кашин ок, кстати. В смысле, он охуенный журналист с охуенным журналистским чутьем; а что у него какие-нибудь принципы есть, он как бы и не заявлял.

А так, я кроме Лимонова никаких оппозиционеров в этой стране не знаю.

Но этот хипстер, ну это вообще за гранью. Плесень же откровенная. Содержания вообще нет. И еще и подмоченная репутация.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Но этот хипстер, ну это вообще за гранью. Плесень же откровенная. Содержания вообще нет."

Доказательства к утверждению.

Кстати, именно об этом я пытался сказать и тоже сегодня.
Звёзды так сложились.
Что думает о зуалте (если правильно написал) простой человек не обременённый знаниями "этих ваших интернетов"

http://lyces.livejournal.com/76837.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Доказательства чего -- отсутствия содержания? Как они могли бы выглядить, чисто теоретически?

Это как лохнессское чудовище. Если чего-то нет, его просто нет, и все.

(Reply to this) (Parent)

>не обременённый знаниями "этих ваших интернетов"

Да, и кстати, про "необременность". Не знаю кто как, лично я в жежешечке много торчал пока она была интересна, т.е. примерно 10-11 лет назад. Популярность в жежешечке сейчас это практически ничего -- вернее, немного хуже, чем ничего. Дохлый ресурс для старых тупых баранов. Именно для старых и тупых -- молодые и/или умные давно в других местах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласен с вами полностью.
Заинтересовалсяя весьма плотно этим персонажем в прошлом году, когда он начал креативить разнообразнейшими "акциями", в поддержку якобы свободы фотографирования.Так вот весь его блог был раскручен "извне", поднялся на на репортажах о стратегии -31 и прочих протестах.Причем как фотограф-он практически никакой.
Омичам пожелаю разума в этой истории.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Причем как фотограф-он практически никакой.
Для фоторепортера у него уровень вполне себе.

(Reply to this) (Parent)

молодые и/или умные давно в других местах.
В каких, простите? В фейсбуке да вконтактике? Так и то и другое - редкостная помойка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>В фейсбуке да вконтактике?

Массы там, ага. Причем вконтактик сейчас реально живее жежешечки раз в сто (почему блоггер-варламов в жежешечке? -- потому что вконтактике таких примерно миллион, и он никому нахуй не нужен). А те, кто умные, те по разным местам -- как всегда. Ситуация 2002 года, когда LJ всосал все -- это исключение, а не правило.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вконтактик просто переживает всплеск активности (как "Одноклассники" в свое время). И "живее жежешечки" он, в основном, за счет школоты, репостящей друг у друга прикольные картинки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>за счет школоты, репостящей друг у друга прикольные картинки

Ну, даже это они делают хотя бы бесплатно; в жежешечке сплошной ибигдан. И "политические блоггеры" еще.

Последний раз LJ было интересно в 6-7м году, когда появились дешевые цифровые камеры (и именно за счет школоты, старые маразматы заебали вусмерть уже тогда). Но долго оно в LJ не продлилось.

(Reply to this) (Parent)

"Это как лохнессское чудовище. Если чего-то нет, его просто нет, и все."

Любое утверждение нуждается в доказательстве. Даже того, чего нет. Особенно много доказательств пришлось собирать как раз в случае с лохнесским чудовищем.
Сколько экспедиций и времени заняли такие доказательства!
Но, люди всё равно верили, что оно - ЕСТЬ!
Так и в случае с Варламовым: доказательства отсутствия принципов нужны обязательно.

"Популярность в жежешечке сейчас это практически ничего -- вернее, немного хуже, чем ничего. Дохлый ресурс для старых тупых баранов. Именно для старых и тупых -- молодые и/или умные давно в других местах.!

Ну, это дело вкуса, хотя конечно свою некоторую "монопольность" ЖЖ потеряла, тут спора нет, но Тёма на её популярности по 3-5 тысяч долларов за рекламный пост делает, если "интернеты" (читай - Потупчик) не врут, то тот же Зуалт 400 тысяч за какой-то политический пост "наварил". "Вконтактике" никто столько не заплатит.
Туда люди приходят отдыхать, в ЖЖ - работать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Но, люди всё равно верили, что оно - ЕСТЬ!

Не люди, а идиоты.

>Туда люди приходят отдыхать, в ЖЖ - работать.

Во-во.

Я бы очень хотел, чтобы их всех -- которые "работают" -- просто убили. В любом случае, называть эту спаммерскую мразь "людьми" нет никаких оснований. *Люди* в интернет работать не ходят.

(Reply to this) (Parent)