| что грозит Адагамову, мнение компетентного человека |
[Jan. 11th, 2013|01:38 am] |
(комментарий относится к случаю, если российским полицаям прикажут или норвежские полицаи поверят не бывшему мужу, а бывшей жене)
[...] По УК закон, ухудшающий положение обвиняемого, обратной силы не имеет. 15 лет назад по ст.134 - половое сношение с лицом не достигшим 16 лет максимальным наказанием был срок 4 года, преступление средней тяжести, поэтому срок давности - 6 лет, а значит никаких оснований для возбуждения уголовного дела.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=18831;fld=134;dst=100756;rnd=0.41463066098022605
В Норвегии, специально смотрел в wiki, сношение с лицом, не достигшим 14 лет, наказывается лишением свободы до 10 лет, срок давности - 10 лет, то есть опять никаких оснований для возбуждения уголовного дела.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ages_of_consent_in_Europe
http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-023.html#196/00_Norway_Penal%20Code.asp
Отсюда - http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1993504.html?thread=21659424#t21659424
|
|
|
| Comments: |
| From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) dexter |
|---|
| Date: | January 11th, 2013 - 04:24 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Россиянский закон что дышло: если будут шить, то не 134, а 132, а там срок давности соответственно выше.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/195307/494) | | From: | z |
|---|
| Date: | January 11th, 2013 - 08:42 am |
|---|
| | | (Link) |
|
В своем интервью Дельсаль упоминает про осмотр у доктора в 16 лет - я подозреваю, что при наличии признаков насилия там расследование по изнасилованию или насильственным действиям сексуального характера запустили бы автоматом. Плюс специфика ст. 131 и ст.132 - необходимо по горячим следам делать выемки нижнего белья, судмедэкспертизу и т.д.; в результате, как правило, выписывается отказ в возбуждении, если заява поступает не сразу после события, потому как доказывать нечем.
Но бастрыкинский СК, это не остановит, тут вы правы.
| From: | dexter |
|---|
| Date: | January 11th, 2013 - 01:49 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
>при наличии признаков насилия там расследование по изнасилованию или насильственным действиям сексуального характера запустили бы автоматом Запустили бы автоматом просто при наличии связи, безотносительно насилия. Так что не было там никакого осмотра, скорее всего. >необходимо по горячим следам делать выемки нижнего белья, судмедэкспертизу и т.д. Вы не в курсе правоприменительной практики - в рашке 132 сейчас за дистанционное насилие по интернету применяют: http://arh.sledcom.ru/news/detail.php?news=36357
А с чего ты решил, что речь идет о добровольной связи?
| | From: | z |
|---|
| Date: | January 11th, 2013 - 08:37 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Объективно там пока нет никаких оснований даже о добровольной связи говорить - потому как ситуация классический вариант "какая-то бабка сказала". Таких жалобщиц с отклонениями по судам тысячи ходит - они обвиняют всех начиная от соседа до Ельцина в сексуальном насилии и психотронном облучении. По их заявлениям, как правило, даже проверку не проводят.
Да скорее всего никого он там не ебал. | |
