Политолог, специалист по Кавказу Сергей Маркедонов сегодня, 18 октября, опубликовал в ФБ заметку «Осторожно, плагиат!», в которой представил доказательства факта недобросовестных заимствований из его статей Игорем Юргенсом и Сергеем Куликом. Первый является председателем правления Института современного развития (ИНСОР), второй – директором дирекции ИНСОРа. Председателем попечительского совета института является президент Дмитрий Медведев.

Речь идет о «написанном» ими в соавторстве материале «Северный Кавказ: некоторые вопросы внешнего воздействия», который был выложен на сайте «Кавказский узел» еще 8 августа 2011 года. И этот материал не только благополучно провисел на сайте до сегодняшнего дня, но его много раз републиковали на других сайтах и даже восторгались им: «Вот как надо готовить настоящие статьи», «samie silnie experti iz vseh chto mne dovodilos chitat».

Но вот С.Маркедонов указал на четыре довольно значительных фрагмента его статей, вставленных (иногда с незначительными изменениями) в текст материала И.Юргенса и С.Кулика – без кавычек и ссылок. Проверив и убедившись, что всё так и есть и что статьи политолога опубликованы раньше материала ИНСОРовцев, я наугад проверил еще пару фрагментов. Оказалось, что пострадал не только С.Маркедонов, но и некоторые из его коллег.

Не веря своим глазам, приступил к сплошной проверке. Приходится заниматься ею каждый семестр, оценивая студенческие работы и, увы, слишком часто результат оказывается положительным. Таковым он оказался и на этот раз. Обнаружилось, что почти весь материал состоит из украденных у кавказоведов и востоковедов кусков их публикаций.

Выяснилось, что статей С.Маркедонова было задействовано не четыре, а целых восемь. Они были опубликованы на сайтах politcom.ru и «Новая политика», а также в журнале «Свободная мысль». Безусловно, «вклад» С.Маркедонова в материал авторов «Кавказского узла» – самый значительный.

У других ученых, аналитиков и журналистов похищено было гораздо меньше, но похищено-таки. Востоковед Евгений Сатановский «поделился» парой абзацев своей статьи, и, кроме того, «отдал» кусочки интервью и комментария, опубликованных в СМИ. У востоковеда Александра Скакова и кавказоведа Николая Силаева ИНСОРовцами был заимствован фрагмент доклада, а у этнополитолога и политического регионалиста Роксаны Бурнацевой и специалиста по Ближнему Востоку Юрия Щегловина – фрагменты статей.

Только в нескольких скромных по объему эпизодах, а также в небольших вступлении и заключении я не нашел плагиата. Кстати, в заключительной части авторы рассматриваемого материала сделали (видимо, сами) весьма лукавый, учитывая их «источниковую базу», вывод:

...Отсутствие постоянного экспертного анализа внешнего воздействия привело к явному дефициту материалов, особенно системного характера, касающихся нынешних и будущих внешних вызовов и угроз для Северного Кавказа.