anticompromat aka Abbot - в порядке обмена юридическим опытом (дело "Компромат против Антикомпромата") [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

в порядке обмена юридическим опытом (дело "Компромат против Антикомпромата") [Aug. 20th, 2009|04:29 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]mcparker
Date:August 20th, 2009 - 06:22 pm
(Link)
ну так ёпта, дай совет - поделись аргументами
From:[info]tobemuslim
Date:August 20th, 2009 - 07:02 pm
(Link)
А платить кто будет?
Вкратце - в жалобе не указано на конкретное, предусмотренное законом основание для отмены решения суда первой инстанции, а также не дано оценки применению судом первой инстанции конкретных правовых норм, в том числе Парижской конвенции о промышленной собственности.
[User Picture]
From:[info]mcparker
Date:August 20th, 2009 - 07:15 pm
(Link)
уважаю
[User Picture]
From:[info]anticompromat
Date:August 20th, 2009 - 10:11 pm
(Link)
если в деле присутствует политическая составляющая, то меня не выручит ссылка на Парижскую конвенцию, а если она отсутствует, то хватит и моей аргументации.

а что суд происходил в мое отсутствие, то это не аргумент в мою пользу, поскольку сложновато доказать, что это произошло не из-за присусщего мне распиздяйства:)

From:[info]tobemuslim
Date:August 21st, 2009 - 02:13 am
(Link)
Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Где в жалобе указано конкретное основание для отмены?