anticompromat aka Abbot [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Oct. 22nd, 2014|03:52 pm]
[Tags|, , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/;
гиперссылка в обход цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

Антон Носик какое-то время назад писал (хотел сразу передрать, но забыл):

Московские информационные технологии: беспорядки для Собянина

Есть в Москве такое ОАО «Московские информационные технологии», афилиированное с градоначальством.
ОАО Московские информационные технологии
По официальной легенде, оно занимается в основном рэкетом и шантажом: собирает деньги с московских застройщиков, чтобы мэрия Москвы не узнала об их проблемах.
Но эта версия относится к давно прошедшим лужковским временам.
Сегодня ОАО активно занимается размещаловом платных материалов в СМИ за деньги и подготовкой разнообразных публичных мероприятий (включая массовые беспорядки) в интересах команды Сергея Собянина.

Хакеры из «Анонимного Интернационала» сегодня выложили в открытый доступ свежий архив переписки чиновников ОАО «Московские информационные технологии», дающий хорошее представление о том, как муниципальное жульё пилит бюджетные бабки с подельщиками из коррумпированных московских СМИ. Данные, увы, сырые, то есть их нужно скачивать, разархивировать и долго читать, чтобы доискаться до криминала. Но кто не поленится, узнает много для себя нового — о том, например, как на последних выборах мэра Москвы готовились массовые беспорядки, включая штурм Кремля, на деньги муниципального бюджета:
План мероприятий ОАО МИТ на неделю до выборов мэра Москвы
Хочется надеяться, что эта переписка будет надлежащим образом изучена специалистами. Пока что наиболее развёрнутый анализ предложил блоггер ntv. Так же интересную подборку, основанную на тех же сливах, публикует TheInsider. Но чует моё сердце, что этими публикациями дело не кончится. В архиве объёмом 3,58ГБ наверняка найдутся и другие пикантные подробности.


http://dolboeb.livejournal.com/2701861.html
LinkLeave a comment

ГосДума запретила власовский матрас. пока во втором чтении [Oct. 22nd, 2014|01:50 pm]
[Tags|, , , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/;
гиперссылка в обход цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

В России случайно запретили... российский флаг



Государственная Дума Российской Федерации приняла во втором чтении законопроект, вводящий наказание за "публичную демонстрацию символики либо атрибутики организаций, которые сотрудничали с фашистскими движениями и организациями". Соответствующее сообщение опубликовано на официальном сайте российского парламента. Окончательное, третье чтение, состоится завтра, 22 октября.


Триколор (тогда еще РОА, а не РФ) бросают к подножию мавзолея

Триколор (тогда еще РОА, а не РФ) бросают к подножию мавзолея. © Картина советского художника


Законопроект российским парламентариям представил его непосредственный автор, заместитель спикера Госдумы и член фракции "Единая Россия" Сергей Железняк, разумеется, акцентировавший внимание на событиях в Украине.


- На Юго-Востоке Украины продолжается уничтожение мирного населения, в котором участвуют последователи идеологии Степана Бандеры, а неонацисты устраивают факельные шествия по городам страны, - возмутился Сергей Железняк. - А официальные власти в Киеве фактически расписываются в своей беспринципности, фактически поддерживая нацистскую идеологию.


Вице спикер Государственной думы сослался при этом на недавнее решение президента Украины Петра Порошенко, который постановил отменить придуманный в годы советской оккупации праздник 23 февраля, а новый, День защитника Украины, отмечать 14 октября - в день Покрова Пресвятой Богородицы, считающейся покровительницей украинских воинов. Также в этот день была официально учреждена УПА - Украинская повстанческая армия, боровшаяся как против советских оккупантов, так и немецко-фашистских. К слову, о том, что Нюрнбергский международный трибунал в свое время полностью оправдал и УПА, и лидера украинских патриотов Степана Бандеру, Сергей Железняк скромно умолчал.


Умолчал о том, что по логике вещей первыми под действие нового закона, предусматривающего за "публичную демонстрацию символики и атрибутики организаций, сотрудничавших с фашистами" наказание в виде крупного штрафа или ареста на срок до 15 суток, должны попасть... все те, кто использует теперешний официальный трехцветный флаг и государственный герб Российской Федерации.


Дело в том, что во время II Мировой войны (в России ее называют "великой отечественной") бело-сине-красный триколор, являющийся сейчас государственным флагом Российской Федерации являлся официальным символом РОА - "Русской освободительной армии" под командованием генерала Андрея Власова - перебежчика на сторону гитлеровских войск из армии советской. Во всех штабах РОА теперешний российский флаг висел рядом с портретом Гитлера и нацистским знаменем со свастикой, а саму "Русскую освободительную армию" в Германии называли "Восточным легионом SS". В военных действиях против армии и мирного населения СССР солдаты-власовцы отличались таким зверством, что гитлеровцы с радостью поручали им всю наиболее грязную работу, в частности - карательные операции против гражданских лиц.


Солдаты РОА с триколором

Солдаты РОА с триколором. © Музейное фото


Использование бело-сине-красного флага воевавшей на стороне фашистов РОА очень легко доказать: это подтверждает множество исторических документов, а в некоторых музеях сохранились и сами трехцветные полотнища. Одно из них, кстати, запечатлено на известной советской картине, где солдаты красной армии бросают к подножию мавзолея Ленина трофейные гитлеровские знамена. Упомянут соответствующий факт и в "Википедии".


Музейные экспонаты, принадлежавшие военным РОА

Музейные экспонаты, принадлежавшие военным РОА


Таким образом, государственный флаг Российской Федерации под действие нового закона, принимаемого Госдумой, по всей логике вещей должен попасть просто автоматически.



http://by24.org/2014/10/21/russian_flag_is_now_banned_in_russia/
Link6 comments|Leave a comment

запрет тифаретника [Oct. 14th, 2014|03:40 pm]
[Tags|, ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/;
гиперссылка в обход цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)


14.10.2014. Жаровская Роскомохранка (Роскомнадзор) запретила тифаретник.

Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth):
@ 2014-10-13 21:03:00

"прописаны в реестре Роскомцензуры навечно

Кстати

https://antizapret.info/site.php?id=10181
мы теперь официально под запретом и прописаны в
реестре Роскомцензуры навечно, без права апелляции,
как грани.ру и каспаров.орг. Причина мне неведома,
и не факт, что вообще можно узнать, не подавая
обращение в суд. Если кто-то узнает, расскажите,
пожалуйста. Или как у граней, "на этом сайте
возможна публикация призывов к запрещенным митингам
и собраниям"
, то есть запретили безо всякой причины,
впрок, мало ли что.

По ссылке от [info]rednyrg721.
Ну и обязательное: белоленточный мудак Пономарев
собственноручно продавил закон о цензуре, потому
что его семья барыжит серверами DPI, необходимыми
провайдерам для осуществления требований Роскомцензуры.
Плюйте в него. А также в Мизулину и Малофеева,
потому что они мрази и говно, как и все депутаты
сраной, вместе и по отдельности, и все чиновники
с ними. Вся страна говно, если вдуматься.

Привет


https://lj.rossia.org/users/tiphareth/1854574.html.

От библиотекаря. Следуя предписанию жаровской цензуры, россиянские провайдеры уже заблокировали по IP-адресу все блоги тифаретника, в частности, блог https://lj.rossia.org/users/anticompromat/: Ресурс по данному IP-адресу заблокирован по решению органов государственной власти


Использование анонимизаторов позволяет обойти цензурную блокировку, например: http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/https://lj.rossia.org/users/anticompromat/

Link3 comments|Leave a comment

Пионтковский о фашизме Путина [Oct. 12th, 2014|02:01 pm]
[Tags|, , , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира
Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/;
гиперссылка в обход цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

Пионтковский: Путин играет в ядерный покер. Это психологический поединок, опасный для всего мира
Российский политолог, публицист, ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН Андрей Пионтковский в эксклюзивном интервью изданию "ГОРДОН" рассказал о том, зачем Кадыров устроил демонстрацию в честь путинского Дня рождения, что общего у Путина с Гитлером и почему президента РФ ждет судьба Мубарака или Каддафи.



Татьяна ОРЕЛ

Андрей Пионтковский – инициатор знаменитой общественной кампании "Путин должен уйти", организованной в России оппозиционными активистами и деятелями культуры. На тот момент – 10 марта 2010 года, когда это движение стартовало в интернете, – Путин занимал должность председателя правительства Российской Федерации, но фактически оставался первым лицом государства.


"Мы утверждаем, что у губящей Россию общественно-политической конструкции, которая сегодня навязана гражданам нашей страны, есть архитектор, куратор и охранитель в одном лице. Его имя – Владимир Путин. Мы утверждаем, что в России сегодня невозможны никакие сущностные реформы, пока Путин обладает реальной властью в стране… Избавление от путинизма – первый, но обязательный шаг на пути к новой свободной России", – говорилось в послании.


В обращении, которое было написано Пионтковским, перечислялись неудавшиеся путинские реформы, упоминались такие события, как вторая чеченская война и взрывы домов в российских городах.


Под этим текстом изначально поставили подписи 34 человека – в том числе правозащитники Елена Боннэр, Владимир Буковский, политики Гарри Каспаров и Борис Немцов, писатели Захар Прилепин и Виктор Шендерович, позже к ним присоединились Валерия Новодворская, Константин Боровой и другие оппозиционеры.


В день публикации обращения сайт "Ежедневный журнал" подвергся хакерской атаке, в связи с чем сбор подписей пришлось перенести на другую виртуальную площадку. В первые дни обращение стремительно набирало поддержку – до 2500 тысяч подписей в день, затем организаторы акции стали проводить пикеты для сбора "живых" подписей.


Спустя время интерес россиян к проекту постепенно угас. Но Андрей Пионтковский по-прежнему остается убежденным политическим оппонентом Путина. Его острые и остроумные блоги в социальных сетях и на различных сайтах читают тысячи, в том числе и те, кто, живя в России, привык молчать о наболевшем. Читать и молча соглашаться – это в России пока еще не запрещено.


Пионтковский признался изданию "ГОРДОН": "Как и весь мир, я в последнее время занимаюсь только Украиной – это очень интересно и очень важно".


Разве идея Новороссии – это не ярчайшее выражение фашизма, совпадающее с внешней политикой нацистской Германии?

– Андрей Андреевич, не знаю, отмечали ли вы день рождения Путина, но вот в Грозном в его честь состоялось стотысячное шествие. Вы считаете, в Россию возвращается культ личности?


– Мне кажется, культ личности Путина навязывается. Каждый из участников шествия в Грозном наверняка потерял кого-то из родных в жестокой войне, развязанной Путиным против чеченского народа. Но Кадыров устраивает такие спектакли, потому что ему это политически выгодно. Он ту войну выиграл, и все это прекрасно понимают. Россия оплачивает дань победителю в виде бюджетных трансфертов. От Кадырова же если что и требуется, то лишь формально демонстрировать лояльность Путину. Это их личная уния, и уверяю вас, больше нигде в России подобная демонстрация не проходила бы.


– Вы считаете, из числа 84% поклонников Путина, если верить соцопросам, не нашлось бы ста тысяч желающих засвидетельствовать ему свою преданность? Может, просто дело в том, что больше нигде не нашлось столь умелых организаторов, как Кадыров?


– Как человек, занимавшиеся социологией, скажу, что в авторитарном обществе данные соцопросов вообще не имеют никакого значения. У президента Румынии Чаушеску за два дня до того, как его и жену расстреляли, как собак под забором, рейтинг был 97%. И дело не в том, что социологические службы фальсифицируют данные. Сидит себе человек в своей квартире, а ему звонят и спрашивают: "Скажите, вы за президента Путина или против?". Весь предыдущий исторический советский опыт подсказывает этому человеку ответить: "Да, я за президента Путина". Поэтому измеритель общественных настроений – это не социология. 21 сентября в Москве прошел Марш мира, в котором я также принимал участие. По самым скромным оценкам, на него вышли 50 тысяч человек, но, думаю, нас было намного больше, что не сопоставимо даже с самыми крупными маршами мира в прошлом году и в позапрошлом. Власть, конечно, это очень раздражало, поэтому через неделю они решили противопоставить нам свой, официальный, пропутинский митинг.


– Он проводился как будто в память о погибших в "Новороссии"…


– Казалось бы, вот она – та самая возможность измерить реальную популярность Путина. У нас не было никаких информационных возможностей – ни радио, ни телевидения, а этот "путинг", как мы его называем, рекламировался всюду. Людей с предприятий свозили автобусами, в социальных сетях обещали вознаграждение тем, кто придет добровольно,  – по 1500 рублей, и есть видеосвидетельства тому, как эти деньги выплачивали. Так вот, даже при всем при том на "путинг" собралось максимум 10-15 тысяч человек. Выходит, несмотря на захлестывающую истерию российских СМИ, реальное соотношение сил между противниками Путина в вопросе войны с Украиной и его сторонниками – пять к одному, в нашу пользу. В такие острые исторические моменты реальная картина обычно отображается не пассивным большинством населения, а активным его меньшинством.


– На вашей странице в Facebook выложен перечень 14 признаков фашизма, составленный доктором Лоренсом Бриттом. Какие-то из них, по-вашему, в России проявляются? 


– Все перечисленные пункты к России применимы, но лично я самым явным подтверждением российского фашизма считаю "крымскую" речь Путина, которую он произнес в Кремле 18 марта по случаю формального, так сказать, вхождения Крыма в состав РФ. Не только я, но и многие наблюдатели заметили, что это был почти стопроцентный ремейк речи канцлера Германии Гитлера после аннексии Судетских земель. В этой речи были заимствованы все основные концепции немецкой нацистской внешней политики. Путин тогда впервые сказал: "Мы, русские, – разъединенный народ". Именно с этой концепции Гитлер начал свою серию захватнических войн. "Собирание исконно российских земель" –  это подобие  еще одной концепции Гитлера. Кроме того, Путин употребил термин, которого не было раньше в русском политическом словаре: "национал-предатели", и это тоже как-то очень по-фашистски звучит.


– Нам с советских времен привычнее другое определение: "враг народа"…


– Ну, и самая главная концепция, завершающая весь этот набор фашистских идей, – Русский мир. Полная аналогия нацистского Третьего Рейха. Священной обязанностью Кремля Путин провозгласил защиту этнических русских и русскоговорящих людей, проживающих в любой точке мира, на любой территории. Не граждан России, заметьте, что было бы естественно для любого государства, а этнических русских и русскоговорящих. Этой концепцией он оправдал и даже романтизировал аннексию Крыма, которая нарушала как минимум с десяток международных соглашений, подписанных Россией, и тут же назвал второй этап расширения Русского мира: создание Новороссии, подразумевая под этим, по сути,  присоединение еще и восьми областей Украины. Этим термином он также обогатил российский политический словарь. Разве идея Новороссии – это не ярчайшее выражение фашизма, совпадающее с внешней политикой нацистской Германии? Есть такой крупный кремлевский пропагандист – Мигранян, глава нью-йоркского представительства Института демократии и сотрудничества, который следит за соблюдением демократии в США. Так вот, в газете "Известия" он опубликовал статью, в которой написал, что Гитлер, до 1939 года занимавшийся собиранием земель, мог бы остаться в истории своей страны политиком высочайшего класса. Выходит, Гитлер бывал и "хорошим"? Как же – настоящий патриот, все ради интересов собственного государства… 


Путин – человек с большими страстями, злобными: он ненавидит Запад, ненавидит Грузию, Украину. Посмотрите на его фотографии с перекошенной от злобы физиономией. Он опасен, потому что способен на безумные поступки

– Аналогия прослеживается весьма четко. И гитлеровская "бесноватость", несмотря на внешнюю сдержанность Путина, тоже проявляется в его действиях, которые отличаются бессмысленностью. Вы, Андрей Андреевич, как математик хоть какую-то логику в его поступках находите?


– Я часто вспоминаю афоризм самобытного российского остроумца генерала Лебедя: "Это не глупость, это – другой ум". В рамки этой извращенной логики как раз и вписываются те постулаты, которые я только что перечислил: объединение русского народа, собирание русских земель, борьба с национал-предателями, Русский мир, а еще – борьба Русского мира с англосаксонским миром. Ну а если говорить о психологических характеристиках Путина, о его взглядах и действиях, то его ошибочно оценивают как холодного и расчетливого человека. Нет, это человек с большими страстями, злобными: он ненавидит Запад, ненавидит Грузию, Украину. Посмотрите на его фотографии с перекошенной от злобы физиономией – он опасен, потому что способен на безумные поступки.


– Вы писали о том, что Путин будет шантажировать Запад ядерной войной. Считаете, у него хватит смелости применить ядерное оружие?


– Да, и я неоднократно писал об этом в своих статьях: в Украине сейчас решается не только ее собственная судьба, но и судьба всего мира. Если Путину удастся одержать победу (в его понимании) и полностью блокировать европейский вектор развития Украины, разрушить ее экономику расчленить территориально, он настолько будет упоен этой своей победой и беспомощностью Запада, с его точки зрения, что двинется в Прибалтику. Ведь концепция Русского мира требует изменения границ, по крайней мере, двух стран, входящих в НАТО, – Латвии и Эстонии. А теперь представьте, что "вежливые зеленые человечки" придут в город Нарва. Их там, правда, никто не ждет, как и в Крыму не особенно ждали, не говоря уже о других регионах Украины, но они проведут так называемые "референдумы" и потребуют присоединения Нарвы и окрестностей к Русскому миру. И тогда Эстония в соответствии с 5-й статьей Устава НАТО вынуждена будет обратиться за помощью к своим союзникам. А Путин заявит, что если "зеленых человечков" из Эстонии попытаются выгнать, Россия применит ядерное оружие, несмотря на то, что российская армия значительно уступает совокупной мощи НАТО. Он уверен в том, что выиграет эту психологическую войну, что Запад дрогнет и отступит, потому что у него больше решимости и больше наглости. 


– Путин наверняка мнит себя тонким шахматным игроком, продумывая в своем воспаленном сознании хитрые ходы, но ведет-то себя как карточный шулер. Неужели ему безразлична собственная репутация – ведь еще год назад он был на вершине международного политического рейтинга?..


– У Путина нет чувства стыда ни перед кем, тем более, что западных своих партнеров он презирает. А как не презирать, если бывшие европейские канцлеры и премьеры работают на его бензоколонках? Возьмите, к примеру, Герхарда Шредера, экс-канцлера Германии, который служит ему в качестве председателя комитета акционеров консорциума газопровода "Северный поток" за два миллиона евро. Для Путина это жалкая сумма, ну а для Шредера – очень большая. Путин играет не в ядерные шахматы, а в ядерный покер. И это не шулерство, это психологический поединок, опасный для всего мира, в котором он все время поднимает ставки.


– Путин добился того, чтобы Украина подписала перемирие. Все прекрасно понимают, что он сделал это не для того, чтобы сохранить жизни мирным жителям Донбасса, украинским и российским военнослужащим. Для человека, на совести которого столько смертей, цена чужой жизни – копейка. Наверняка хотел, чтобы Запад приостановил экономические санкции, хотя бы на время. Но если это так, то почему же Россия перемирие не соблюдает?


– Конечно, с его стороны это была попытка сорвать санкции, потому что на время подписания перемирия военная инициатива была у него в руках, и Украина в те дни терпела серьезное поражение. Накануне у него начались ночные телефонные переговоры с Порошенко, по дороге в Монголию он на тетрадном листе набросал план по стабилизации ситуации на юго-востоке Украины. Это было как раз за день до саммита НАТО и за два дня до саммита ЕС, где обсуждались вопросы, связанные с Украиной. Когда Россия уже окончательно ввела на Донбасс регулярные войска, Путин остановился практически перед взятием Мариуполя. Это сейчас оборона Мариуполя укрепилась, а тогда российская армия могла свободно взять город и продвигаться дальше к Перекопскому перешейку. Путин, повторюсь, остановился только потому, что надеялся сорвать западные санкции, которые, несмотря на браваду российской власти, очень серьезно работают – на валютном и фондовом рынках в России сегодня доллар и евро опять поднялись до рекордных отметок. Ну а почему не соблюдается перемирие… Во-первых, Путин мечется между двумя противоречивыми задачами: с одной стороны, ему нельзя показать, что он "слил Новороссию" и отступил, потому что это было бы для него политическим унижением, с другой стороны, он все же не хочет перейти красную черту в отношениях с Западом. Вот отсюда и колебания, которые не позволяют просчитать его дальнейшие действия. Тем временем "Лугандония" превратилась в Республику Сомали, где при поддержке Москвы хозяйничают всякие там "бесы", "захарченки"…


Россия ведет против Украины открытую войну: участие регулярных российских войск, информационно-психологическая агрессия, валютный шантаж – но при этом Украина поддерживает с Россией официальные дипломатические отношения

– В СМИ появилась информация о том, что так называемый премьер-министр "ДНР" Захарченко подал в отставку. И хоть информацию эту в "ДНР" позже опровергли, нет дыма без огня, наверное. Могло бы причиной отставки стать заявление Захарченко журналисту телеканала СТБ: "Я могу со спокойной совестью стрелять в любой украинский город, и мне не будет жалко мирных жителей"? Это заявление косвенно навредило Путину, поддерживающему террористов…


– Да, уж, этим заявлением Захарченко не очень помог путинской пропаганде. Отставок в "Новороссии" было уже много: Стрелков, Бородай, Пушилин, Болотов, о котором вообще не известно, жив он или нет. Для Москвы эти деятели – отработанный шлак, и как только они выходят из-под контроля, их убирают. Это естественный процесс. Но при этом Путину важно, чтобы на востоке Украины все время тлел этот костер, потому что в других регионах идея Новороссии провалилась.


– Вы говорите, западные санкции очень ощутимы для России. Но вот буквально на днях депутат Госдумы Федоров заявил, что они России только на пользу, поскольку позволяют избавиться от иностранной валюты, которая ей давно уже только мешает…


– Федоров – тяжело больной человек, у него масса оригинальных заявлений. Он считает, к примеру, что с 1990 года Россия находится под внешним контролем США и международного сионизма. Теперь он заявляет, что Россия, отказавшись от иностранной валюты, напечатает много своих денег, на которые построит много заводов и фабрик, чтобы развивать свою экономику. Его вообще не стоит воспринимать всерьез. Гораздо важнее прислушаться к оценкам таких людей, как Кудрин и Греф, к примеру.


– Глава Сбербанка России Герман Греф на недавнем инвестфоруме "Россия зовёт" посетовал на то, что  заявления на выезд из страны подают чуть ли не чаще, чем на открытие бизнеса. Его мысль почти слово в слово ранее повторил и экс-министр экономики РФ Алексей Кудрин: "Бизнесмены думают не о новом бизнесе, а о том, где оформить вид на жительство", считая, что экономика России не может развиваться по причине "катастрофического качества госуправления"…


– Да, это уже не экономические оценки, а политические.


– По приблизительным подсчетам, на востоке Украины вместе с местными террористами успели повоевать 15 тысяч российских военнослужащих. Этот абсолютно очевидный для украинцев и многократно подтвержденный факт Россия вроде как не признает. Но у каждого военнослужащего есть родные и друзья, которые знают его тайну, и в результате число посвященных растет в геометрической прогрессии. Какой смысл в этом секрете Полишинеля, если ложь только оскорбляет солдатских матерей и настраивает россиян против власти?


– Путин ведь пошел же в какой-то храм и поставил свечку в память о погибших "защитниках Новороссии". Когда скрывать гибель людей стало уже невозможно, российская власть заговорила о том, что на востоке Украины воюют добровольцы, которые все как один берут отпуск и едут туда, где уже и так стреляют российские танки, "Грады", зенитные комплексы. На самом деле в начале августа в Украину открыто вошли регулярные воинские части, укомплектованные по всем правилам. Подкормленные Путиным наблюдатели ОБСЕ этого могли и не подтверждать, но есть неоспоримые фотофакты, которые демонстрировались в европейских странах.


– Как вы оцениваете действия украинских властей в этой войне?


– Меньше всего я хотел бы оценивать действия украинских властей – это должны делать сами украинцы, но ситуация выглядит несколько абсурдной. Россия ведет против Украины открытую войну – участие регулярных российских войск, информационно-психологическая агрессия, валютный шантаж, – но при этом Украина поддерживает с Россией официальные дипломатические отношения. Встречаются делегации, обсуждаются какие-то экономические вопросы – о поставках газа, о взаимных долговых претензиях, о том, как Украина должна снабжать оккупированные территории в Крыму. Разве можно представить, чтобы в сентябре 1941-го Сталин встречался бы с Гитлером, или Молотов с Риббентропом на каких-то международных тусовках, обсуждая поставки зерна в Германию? Это бредовая ситуация, но я не тороплюсь осуждать украинское руководство, ведь Запад оказывает на него серьезное давление в том, чтобы не называть войну войной. Запад все время повторяет мантру: "Война – это не способ решения проблем". Хотя перемирие в чем-то оказалась полезным Украине: она сейчас вышла на ту линию обороны, которую ей гораздо легче защищать. И если на Донбассе местное население частично поддерживает террористов, то границы территорий, на которых закрепилась украинская армия, Москве переступить было бы уже очень сложно, потому что там живут люди, которые стопроцентно за Украину. Мне кажется, рано или поздно украинским властям нужно будет назвать вещи своими именами: да, идет война, да, есть оккупированные территории, а не играть в "особый статус". Понятно, что Украина от этих территорий не отказывается, но изменить ситуацию на сегодняшний день у нее возможности нет.


– Но ведь в самом начале, в этой истории с аннексией Крыма и с Донбассом, где власти, вместо того чтобы судить сепаратистов по закону, позволили им подмять под себя целый регион, временному правительству Украины явно не хватило решимости…


– А что – в Украине тогда было государство? Какие у Турчинова были рычаги управления? Ни армии, ни милиции, зато кремлевская агентура в руководстве страны. Он лишь формально мог приказать морской пехоте в Крыму отогнать "вежливых зеленых человечков", но непонятно, как бы отреагировали на этот приказ украинские Вооруженные силы.


Путин находится в тяжелой политической ситуации. Украине это надо понять, признать и готовиться к новому развитию конфликта

– Как думаете, Путин отстанет от Украины когда-нибудь?


– Нет, никогда не отстанет, потому что от этого зависит его будущее. Его политическая мотивация – навсегда оставаться во власти, поэтому отступить в вопросе с Украиной он не сможет. Если это случится, его будут ненавидеть не только противники войны, но и вся та шпана, которая воодушевлена идеей Русского мира и войной с Украиной. Путин находится в тяжелой политической ситуации. Украине это надо понять, признать и готовиться к новому развитию конфликта. Речь идет о существовании Украины как суверенного государства и не существовании в принципе, что означает превращение ее в послушный Москве протекторат. Никакого компромиссного решения этого конфликта быть не может. Для Путина это ставка: жизнь или смерть.


– Значит, вы убеждены в том, что Путин дотянет свой президентский срок до 2018-го, чтобы снова потом поменяться местами с Медведевым, продолжая по-прежнему править Россией?


– Нет, я считаю, Путин вполне может потерять президентское кресло, если в ближайшие месяцы будут использованы все экономические и политические рычаги, которые находятся в распоряжении Запада. Ведь даже те довольно мягкие санкции, которые уже приняты, оказали не только экономическое, но и значительное политическое воздействие. На вершине российской власти находятся очень богатые люди, миллиардеры, теряющие свои активы. Они ведь могут поинтересоваться: "А почему это мы должны нести громадные убытки из-за амбиций и комплексов одного человека?". Я уже упоминал о достаточно резких оценках таких людей, как Кудрин и Греф. А ведь это не просто экономические эксперты – это так называемые его друзья по "бандитскому" Петербургу.


– Но сам ведь не уйдет…


– Сам не уйдет, но Мубарак и Каддафи тоже ушли не сами, да и Сталина тоже ликвидировало его окружение, когда он окончательно сошел с ума и реально готовился к Третьей мировой войне. А Путин готовится к Четвертой мировой войне – если Третьей считать "холодную войну", которую, по мнению Путина, Россия и Советский Союз проиграли.


– Говорят, что Путин презирает Януковича за слабость, проявленную якобы во время событий на Майдане, за то, что не расправился до конца с бунтовщиками, как это сделал бы он сам. И все же Путин предоставил ему российское гражданство. Пожалел? Ведь Янукович теперь не сможет въехать ни в одну цивилизованную страну…


–- Хоть пресс-секретарь Путина Песков и опроверг эту информацию, я на сто процентов уверен в том, что Янукович получил российское гражданство. А как могло быть иначе, если он привез в Россию грузовик, самолет, а может, корабль кэша? Кстати, почему-то этот факт не является предметом торгово-экономических переговоров, которые, несмотря на войну, ведутся между Украиной и Россией...


– А как в России живется человеку, инициировавшему обращение "Путин должен уйти"?


– Как живется? Ну, вот в разговоре с вами я не скрываю свою позицию, и, надеюсь, завтра меня не отправят в концлагерь. В вопросе политических репрессий мы пока еще не достигли уровня гитлеровского Третьего Рейха, но продвигаемся в этом направлении. Я не открою большого секрета, если скажу, что в Москве и в Санкт-Петербурге составлены списки неблагонадежных – в них примерно три тысячи фамилий. Регионам же разрешили составить списки по своему усмотрению – дескать, вам там виднее. Люди из списка должны быть изолированы для предотвращения массовых беспорядков. А поводом для беспорядков может послужить все что угодно – например, активизация военных действий в Украине. Кстати, эксперты полагают, что потенциальная опасность угрожает Украине за несколько дней до 26 октября. Это может быть попытка сорвать у вас парламентские выборы, потому что Путин понимает: новая Верховная Рада будет гораздо более радикальной, "промайдановской".




http://gordonua.com/publications/Piontkovskiy-Putin-igraet-v-yadernyy-poker-Eto-psihologicheskiy-poedinok-opasnyy-dlya-vsego-mira--45631.html

LinkLeave a comment

Навальный: Путин нанес всей русской цивилизации гигантский удар [Oct. 10th, 2014|01:29 am]
[Tags|, , , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира
Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/;
гиперссылка в обход цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)



Предыдущее интервью с оппозиционером Алексеем Навальным на Slon вышло около года назад. Он тогда только-только набрал 27% на выборах мэра Москвы, превратившись из популярного блогера в политика федерального масштаба. С тех пор у Навального появилась уголовная судимость по делу «Кировлеса», из-за которой он больше не может участвовать в выборах. С февраля этого года он находится под домашним арестом в своей квартире в спальном районе Москвы Марьино и за изменениями в стране наблюдает оттуда.




Теперь у него дома стоит беговой тренажер как единственная возможность двигаться. Ему запрещено пользоваться средствами связи, поэтому новости он узнает из бумажных газет и распечаток интернет-страниц. «Так парадоксально я приблизился к образу жизни чиновников категории "А"», – шутит Навальный, встречая нас в своей квартире. Месяц назад суд разрешил ему общаться с журналистами, и свое первое интервью под домашним арестом он дал нашему изданию.




Илья Шепелин: Поясни для начала, о чем тебе можно общаться с прессой, а что запрещено.





Алексей Навальный: Говорить можно обо всем. Изначально условия ареста предполагали, что мне запрещено общаться со всеми, кроме моих близких родственников, чтобы я не смог оказывать влияние на свидетелей по делу «Ив Роше». Это уже само по себе абсурдно, потому что все свидетели по делу как раз мои близкие родственники. Но думаю, изменение условий ареста произошло благодаря тому, что Европейский суд в очень короткие сроки принял к производству мое дело. Теперь мне не запрещено общаться со всеми, кто не является свидетелем по делу. Есть, правда, еще пункт, по которому мне запрещено комментировать дело «Ив Роше». Но я с самого начала говорил, что не буду этого пункта придерживаться. Он абсолютно неконституционен и абсурден. Я не собираюсь молчать о том, как против меня фабрикуется дело.


Шепелин: Правда думаешь, что сейчас Европейский суд по правам человека имеет какое-то значение для России? Нам никакое международное право не помешало забрать Крым. Частные дела в Страсбурге на этом фоне кажутся совсем уж мелочами.

– Это безусловно так. Видимо, решение о моем домашнем аресте было принято, когда в Кремле понимали, что теперь им можно делать любые вещи. Хорошо еще, что домашний арест, а не СИЗО. Но система сложная. В процессе решения принимают участие прокуроры, судьи, следователи. Каждый из них хочет прикрыть сам себя. Почему они смягчили мне условия домашнего ареста? Потому что у них есть внутренняя судебная процедура: Европейский суд что-то отменит, кому-то придет взыскание, что-то придется делать. Поэтому людям приходится иногда выполнять свою часть работы в соответствии с внутренними ритуалами.


Шепелин: Ты теперь настолько не важен властям, что твоей судьбой распоряжаются мелкие чиновники?


– Принципиальные решения, конечно, принимает Путин. Я, наверное, вхожу, как это принято называть, в круг вопросов номенклатуры Путина. Это те вопросы, по которым к Путину нужно прийти с красной папочкой, чтобы тот поставил свою резолюцию. Что с моим делом сейчас происходит, непонятно. Потому что из-за Крыма, Новороссии, санкций очередь людей с красными папками на вход к Путину огромна. Если в 2011 или 2012 году мое дело было в приоритетах и до Путина с моей папкой можно было добежать в два-три дня, то сейчас невозможно добраться и в 33 дня. Но все равно нужно дойти. Поэтому сейчас никто не понимает, что со мной делать, и это видно по тому, как идет процесс. Все потерпевшие и свидетели в суде дают показания в мою пользу, судья хлопает глазами, прокуратура тоже не совсем понимает, что делать, и к заседаниям вообще не готовится, не особо читает материалы дела. Все понимают, что будет день Икс, когда Путину все-таки донесут мою красную папочку и он что-то решит. Но до того момента на нижних слоях муравейника просто пытаются сделать как-то так, чтобы ничего не вышло до одобрения начальства.


Шепелин: Времени у тебя сейчас свободного, как понимаю, достаточно. Много думаешь о том, кто и как собирается распорядиться твоей жизнью?



– Давно перестал об этом задумываться. Потому что иначе можно сойти с ума. Тут невозможно что-то спрогнозировать или проанализировать. Вот есть Путин, который, судя по последним действиям, делает большое количество иррациональных поступков. Какие факторы влияют на него: плохое настроение, поругался с родственниками, доволен в этот день он больше Ротенбергом, чем Тимченко, – мы не знаем. Процесс принятия решений абсолютно закрыт – даже для людей в правительстве, которые сами часами сидят у него в приемной. Мне тем более нет смысла ломать над этим голову. Даже три года назад, когда против меня возбуждались уголовные дела, гадать было бессмысленно. Когда первые уголовные дела возбуждались против меня, было ясно: это делается, чтобы я уехал. Первый раз меня привлекли к уголовной ответственности, когда я должен был вернуться из Йеля. Второй раз они это сделали, когда у меня были билеты в отпуск – и они пообещали мне предъявить обвинение через неделю, просто ожидая, что уеду и не вернусь.


Они хотят, чтобы я остановил свою деятельность. А я свою деятельность не хочу останавливать. В рамках этой парадигмы мне и остается действовать. Что там им придет в голову, это уже не мое дело. Поскольку они захватили всю власть в стране, то послезавтра они всем оппозиционерам по списку могут у подъезда кирпичом по голове настучать. И что делать? Всем бояться и не выходить из подъезда?



Иван Давыдов: Ну, допустим, насчет того, выходить из подъезда или нет, тебе теперь проще принимать решение, чем другим.



– Ну да.


Шепелин: Что остается делать? Я даже не буду говорить о том, какая сейчас развернулась информационная война против «национал-предателей», и о том, что от повестки оппозиции трехлетней давности почти ничего не осталось.


– Я могу честно сказать: я совсем не разделяю общего уныния и переживаний по поводу «84 процентов» по одной простой причине. Ты 88-го года рождения, а я – 76-го. Поэтому я помню, как в передаче «Время» показывали сюжеты про доктора Хайдера в Америке, ведущего «смертельную голодовку» в течение девяти месяцев. И в 1986 году это кажущееся сейчас анекдотом поддерживали 99%, а не 84%.


Ничего нового в манипуляциях общественным мнением нет, и не стоит сильно переживать из-за этого. Если я своими глазами видел, как ведущая в новостях достала коробочку, открыла, и там лежала блестящая и сверкающая медаль имени доктора Хайдера, то теперь меня никаким Дмитрием Киселевым не проймешь. Все меняется достаточно быстро. Социологические рейтинги шатаются туда-сюда. Ельцин побеждал когда-то в Москве с поддержкой 96%, а спустя короткое время его рейтинг был 4%. А потом он опять выиграл выборы (правда, мы знаем, каким образом). Меня это никак не демотивирует.


Кроме того, когда определяешься с жизненным выбором, становится намного легче. Если бы я жил каждый день, выбирая между своей деятельностью и выездом из страны, я, может, еще как-то заморачивался бы по этому поводу. Но я изначально вторую альтернативу отбросил. Извини, это пафосные слова, но другой России у меня нет. Мне сейчас 38 лет, и доживать, видимо, я буду здесь. Здесь живут мои дети, моя жена. И сто сорок миллионов человек еще вместе с нами. Да, если ситуация ухудшится, то много образованных и замечательных людей уедет, нам их будет очень не хватать. Но 139,5 миллиона останутся. И мы будем среди них. И мы будем жить в России. С такой властью или с другой. Поэтому нам остается жить здесь и делать все возможное, чтобы эту власть изменить.



Шепелин: По поводу эмиграции люди делают разный выбор. Например, как твой ближайший соратник Владимир Ашурков, который покинул страну, когда здесь на него заводили уголовное дело.

– Он уехал – в том числе и по моему совету. Это был рациональный выбор. Когда я что-то делаю, я это делаю совместно с другими людьми, с моими соратниками. Если все будут сидеть под домашним арестом, мы сможем, конечно, продолжать нашу деятельность, но это будет очень проблематично. Ашуркову в тот момент было важно оставаться на свободе. Поэтому я ему активно советовал уехать. Я не хотел, чтобы его прихватили. У нашей системы сбора средств есть хороший плюс и защита – она прозрачна, и мы собираем мелкой розницей с людей. Но администрирует этот процесс Ашурков. Под домашним арестом заниматься финансами, письмами спонсорам пришлось бы мне – а так этим продолжает заниматься Ашурков, и я этим очень доволен. У нас в Партии прогресса семь человек в политсовете, из них против четырех заведены уголовные дела. Ашурков уехал, чтобы продолжать работать. Остальные остались здесь.



Шепелин: А в чем сейчас, под домашним арестом, заключается твоя деятельность?


– Несмотря на домашний арест, еще многое можно делать. Я до сих пор придерживаюсь стратегии, которую я излагал много раз. Нужно делать правильные и полезные вещи, создающие для этой власти проблемы и точки напряжения. Так как у нас все решается в режиме ручного управления – очередь с красными папками к Путину становится все длиннее, длиннее и длиннее. Приоритет этих проблем меняется: когда-то была проблема Кавказа, она стала меньше, но вернется. Потом у них была проблема белоленточного движения, она снизилась, но потенциально до сих пор остается. Вся моя деятельность сводится к тому, чтобы через создание проблем ослабить и заставить меняться эту власть, которую я ненавижу и которая вредит развитию страны и моего народа.


Мы продолжаем антикоррупционные расследования. Мы создаем партию, хотя действительно, еще несколько лет назад я считал, что идея партий себя изжила. Но жизнь изменилась: администрирование партий стало легче, и мы изменились вместе с миром, стали создавать партию. Сейчас мы запустили нашу кампанию против незаконного обогащения. Если говорить о ближайшей тактике, то мы должны делать то и поддерживать то, что вместе с нами будут поддерживать 87% населения. Мы должны процентами нашей поддержки перебивать их. Да, они говорят про Крым и всякую чушь псевдосоветскую, отчитываясь о 84% поддержки. Но мы запустили свою собственную социологическую службу и теперь прекрасно представляем, как люди относятся к нашим базовым требованиям. Уголовную ответственность за незаконное обогащение поддерживают 87% россиян, все антикоррупционные инициативы поддерживают под 90%. Федерализацию и децентрализацию России поддерживают больше 60%. Более 70% считают, что судебная реформа необходима, а из тех, кто сталкивался с судами, – еще больше! Не нужно постоянно ныть и жалеть себя. У нас огромное количество инициатив, программ и лозунгов, поддержка которых выше любой путинской поддержки. Этими лозунгами и надо заниматься, чтобы изменить жизнь в России.


Давыдов: Интересно, как твой домашний арест на тебя влияет в личностном плане. Это ведь, извини за такое слово, серьезный удар по карьере политика. В околовластных кругах есть модный мем: после упоминания слова Навальный в скобках пишут: «помните, кто это?» Насколько это проблемно – быть вырванным из активной деятельности? Ты чувствуешь, что теряешь влияние?

– Врать не буду, работать стало сложнее. Не критически, но стало. Гораздо сложнее было бы в СИЗО, но и это, уверяю, меня бы не остановило. Да, нет связи, нет возможности появляться в офисе. Многие вещи можно делать, когда ты лично общаешься с людьми. К тому же эта ситуация с домашним арестом немного демотивирует окружающих. Многие думают: ну вот уж, если даже Навального посадили, то меня-то тем более посадят. Ведь этими беспрецедентными делами – такими, как по картине с Албуровым, – занимаются генералы ФСБ.


Но я в целом философски отношусь к падению популярности. Я хорошо знаю, как устроен интернет. Я отлично знаю, что невозможно долго быть популярным. А популярным я был слишком долго, аномально долго. Если ты модный и популярный парень в интернете с 2006 года, то к 2014 году тебе давно пора перестать таким быть.


Давыдов: Расскажи об этом Владимиру Путину.



– Ха, это немножко другой пример. Но вообще-то на Путина такие вещи тоже распространяются. На меня действуют сильнее, потому что на мою популярность не будет работать все российское телевидение, я должен как-то сам вертеться.



Я абсолютно нормально отношусь к тому, что люди пишут: «Навальный надоел, дайте нам уже кого-то новенького». Я уже не изменюсь, обратно в старое время я ничего не отмотаю. Есть аксиомы любви и нелюбви в интернете, есть известные во всем мире требования широких масс: «Вот появился наш политик, мы его полюбили, мы его поддержали, он должен стать президентом или кем-то», «вот мы тогда Навального любили на выборах мэра, он должен был стать мэром, а если не стал, то разлюбим». А что по этому поводу переживать? Да, я бы предпочел, чтобы от меня никто не уставал, а мои идеи всегда были новые и свежие. Но мои идеи борьбы с коррупцией стары как мир, моя платформа не поменялась. Я осознаю это все, стараюсь изменяться вместе с обстановкой в части методов, но не в части идей.


Шепелин: А что конкретно-то делать? Какие у тебя есть цели ближайшего порядка? И зачем нужно заниматься сбором подписей на РОИ, которые, как показывает жизнь, бесполезны, и депутаты их, не глядя, выбрасывают на помойку?


– Полезность и бесполезность познается в сравнении. Кто-то считает, что митинги бесполезны, а кто-то – что выборы. Мир прекрасен в его многообразии, и мы должны использовать любые инструменты. Сбор подписей на РОИ – это первый шаг, чтобы застолбиться и обозначить, что вот такой законопроект есть по нашей программе с 20-й статьей Конвенции ООН о незаконном обогащении. Мы мобилизуем ядро сторонников, если 100 тысяч голосов есть, то мы понимаем – миллион человек точно знает об инициативе.


Важно, что после этого мы вынудим правительство вести с нами диалог на эту тему, потому что сейчас они делают вид, что ничего не замечают.



Затем мы хотим позвонить и отправить письмо каждому депутату в стране – а их десятки тысяч – и распространить миллионы газет. Мы ставим себе задачу: добиться этого рано или поздно. Потому что другой страны у нас нет, а здесь незаконное обогащение не является преступлением. Мы с этим не согласны и готовы этим заниматься бесконечно.



В последнее время никто ничем серьезным не занимался. Ты можешь вспомнить хоть одну большую общественно-значимую кампанию за что-то или против чего-то? Был «закон подлецов», был митинг по этому поводу. Закон не отменили, но можно ли считать все то, что сделано, бесполезным? Мы хотим сделать действительно большую кампанию, привлечь несколько миллионов человек.


И тут я тоже прекрасно понимаю, как устроена публика: «Мы уже голосовали за твой закон о машинах, мы голосовали против блокировок интернета, собирали 100 тысяч подписей, но переключатель не переключился». Значит, надо объяснять людям еще много раз: сидит Путин со своей гоп-компанией и не хочет отдавать власть. Сейчас у них нет никаких серьезных причин, чтобы даже думать о том, что надо в созданной ими системе что-то изменить, исправить, ослабить. Наша активность должна создавать такие причины. Когда были митинги, они с перепугу ведь объявили политическую реформу. Да, через полгода все свернули, но ведь тогда-то мы их вынудили! И нужно точки напряжения создавать вновь. Казалось бы, голоса на РОИ – тоже ерунда, они отмахнутся, и все, но давай хотя бы это сделаем. Тем более проголосовать на РОИ – это ведь даже проще, чем сходить на митинг. Потрать пять минут своего времени. И давление на власти будет эквивалентно этим пяти затраченным минутам. Когда мы придумаем виды активности, которые будут у наших сторонников занимать час, то и власти придется на это тратить час. Их реакция будет равна силе нашего действия. Меняться они будут исключительно благодаря нашему воздействию, и цена на нефть никого не спасет, если мы не будем на них давить. Если тебя никто не заставляет – незачем меняться.


Шепелин: Да, пожалуй. Людей воодушевляют успехи. Долгое отсутствие успехов заставляет опускать руки. Когда следует ждать твоих ближайших успехов?


– Увы, сейчас мы находимся не в той ситуации, когда можно воодушевлять людей, как это происходит в демократических странах, – победа на выборах, консолидация вокруг каких-то коалиций. В ближайшее время в России ничего подобного не произойдет. Поэтому нам остается воодушевляться своим упорством. Ждать, что кто-то из нас возьмет и выиграет выборы, не приходится. Как показал опыт Мосгордумы, они все равно всех поснимают. Несмотря на крики о 84% поддержки, тех, кто хочет участвовать в выборах, они снимают с гонки, а то и просто сажают. Остается только хлопать друг друга по плечу и помнить, что другой страны у нас нет. Только таким образом воодушевляться.


Шепелин: Объясни, как ты это видишь: зачем Кремлю Новороссия?


– Тут все как раз очень логично. Вся история различных правителей – это история о том, как они для поднятия своей популярности начинали войны. Это касается не только каких-то ужасных тиранов, в демократических странах та же картина. Например, США, которые, в случае чего, могут разбомбить какую-нибудь Албанию, чтобы поддержать рейтинг Клинтона и отвлечь внимание от скандалов. Это просто факт мировой истории. И сейчас Путин применил технологию, в которой нет ничего нового. Он отвлекает всех нас от внутренних проблем России. Я не склонен искать тут какие-то сложные вещи, вроде того, что Путин переродился в националиста, хочет построить империю, собирается возвращать Советский Союз. Никакой большой идеи за действиями Путина я не вижу. Было понятно, что многие люди у нас испытывают ностальгию по Советскому Союзу, что многие были бы рады увеличению территории страны. Так же, как и в Великобритании все офигительно радовались от возвращения Фолклендских островов.


Путин сталкивается с какими-то проблемами, ему нужно поднять свой уровень популярности, отвлечь людей от критики, от коррупции. Он пошел на Крым и Новороссию. Кроме того, ему крайне важно было не проиграть на Украине, потому что успех антикоррупционной революции для него был бы чудовищным ударом. Вспомните настроения, которые были до Крыма! Когда Майдан победил, но еще не случился Крым. Это же была просто победа над Путиным.


Шепелин: Но потом-то Путин всех переиграл!


– Потом переиграл в плане перехвата повестки. Скажем так: мы недооценили волю Путина к сохранению власти. Казалось, невозможно представить, что он пойдет на такой ущерб развитию страны ради своих тактических процентов поддержки, что он нанесет такой удар по идеям того же русского мира. Мы ведь действительно сейчас потеряли 40 миллионов украинцев. Из дружественной страны под боком мы получили крупную враждебную страну, создав ее за полгода. С точки зрения стратегических интересов Путин нанес всей русской цивилизации гигантский удар. У нас уже есть славянская Польша, которая нас ненавидит и будет еще долго ненавидеть, теперь будет такая же Украина. Мы еще дальше оттолкнули Прибалтийские страны и приблизили к нашим границам НАТО, которое теперь с удовольствием к себе запустят наши запуганные соседи. Никто не думал, что Путин способен на такое ради своих несчастных процентов и своих паршивых ротенбергов. Но Путин отморозился. Никто не ожидал, что он окажется настолько злостным.


Впрочем, здесь тоже нет ничего нового. Путин не первый, кто решил править по принципу «после нас хоть потоп».


Давыдов: Ты сказал, что твоя цель – создавать власти проблемы, заставляя ее меняться. Но ведь она действительно меняется, хоть и не пускает на выборы новых людей. Помнишь, мы сидели с тобой в Западном Дегунино в ментовке? И нам тогда уже казалось, что мы уже внутри какой-то жуткой диктатуры. Но я уверен, что тогда ни тебе, ни мне не приходило в голову, куда это все приведет и где окажется страна. Есть такое распространенное мнение, что средний класс своими протестами три года назад оскорбил Путина и ему ничего не осталось, как двинуть страну к жесткому авторитаризму. Ты согласен с такой оценкой?



– Скорее всего, согласен. Путин понял масштаб угрозы. Вспомните 5 декабря после выборов в Госдуму 2011 года. Все же смеялись над кампанией «голосуй против партии жуликов и воров», все говорили, что интернет не пользуется влиянием. Потом – бах! – и в России начались митинги, сравнимых с которыми по численности не было с начала 90-х годов. Они осознали, что существует реальная угроза. И если ей не противостоять, то их власти придется существенным образом измениться – они могут проиграть выборы, потерять контроль над Госдумой. Увидев эти удивительные вещи, они восприняли их как серьезную угрозу и пошли по белорусскому сценарию. Начали создавать контрсистему борьбы. Вопрос был только в том, где они остановятся.


Сейчас, когда мы видим, что Путин для поддержки своих процентов начал всамделишную войну с гибнущими нашими десантниками, мы понимаем, что, видимо, не существует такой точки, где он сможет остановиться. Он будет адекватно реагировать на угрозы. В его понимании, конечно, адекватно.


Они могут зайти сколь угодно далеко, чувствуя наше противодействие и реагируя на него. Но наша цель – это противодействие наращивать. Вполне вероятно, что в ходе борьбы нам станет еще хуже, чем сейчас. Но к этому нужно нормально относиться, к тому же мы все равно победим. Потом станет лучше.


Давыдов: А у тебя есть понимание, что может сломать эти 84% поддержки? Крах социальных программ? Рост цен в связи с санкциями или что? Пока, судя по социологии, эти вещи только вызывают энтузиазм у народа: «Ура, затянем пояса, зато нас снова все боятся».

– 84% – это пена. Когда включаешь огонь, в кастрюле все кипит, пена поднимается. Как выключишь – пена спадает. Важно, что мы боремся не просто так, потому что нам Кабаева или Путин не нравятся. Страна ведь идет в неверном направлении. Мы растрачиваем колоссальные возможности развития России, связанные в том числе с высокими ценами на нефть, на какую-то чушь вроде дорогостоящих спортивных праздников и прикармливания олигархата. Ничего не создано за 20 лет, ничего не развивается, зато по количеству миллиардеров мы только США уступаем. Я убежден, что направление, в котором движет страну Путин, само так или иначе покончит с его режимом. Весь вопрос во времени. Это может случиться быстрее от падения на Путина рояля, медленнее по причине его старости или по причине революции. И экономические, и политические, и организационные проблемы накапливаются. Решать их никто не хочет, потому что Путину интереснее играть в войну. Если мы трезво взглянем на пенсионную систему, то увидим, что ничего, кроме краха, ее ждать не может. Знаменитые майские указы Путина выполнять все труднее, у регионов нет денег. Все эти разговоры, что наша экономика объединится с китайской, – это чушь, над которой смеются сами китайцы.

Три проблемы в ручном режиме легко устранить. 33 проблемы – сложно, но можно. Когда будет 333 проблемы, а цена на нефть упадет до 80 долларов за баррель, – решить будет почти невозможно. По сути, Путин делает корпоративное коррумпированное государство: у власти воры и бандиты. Это вредные и лицемерные люди, которые делают неправильные вещи. Поэтому мы все равно победим, потому что исторически правы и никто не согласен с тем, чтобы бюджет нашей страны работал кормушкой гребаного Ротенберга.



Шепелин: Сейчас фактически война уже идет. Причем в нашей истории есть примеры того, как российская оппозиция вела себя во время войн. Сто лет назад большевики были пораженцами и желали стране проиграть Первую мировую войну, чтобы изменить власть. В твоей борьбе против олигархов тоже есть что-то от большевистской классовой теории. Не чувствуешь параллелей?


– Я, конечно, никаким пораженцем не являюсь. И моя ненависть к олигархам не является классовой. По моему опыту, насколько я это вынес из встреч с избирателями: чем больше человек добивается в своем бизнесе, тем больше он ненавидит ротенбергов. Чувак, работающий в «Газпроме» и получающий 20 тысяч долларов в месяц, ненавидит путинских олигархов в 146 раз больше, чем человек, работающий на заводе, потому что он больше понимает цену денег и то, как все устроено.


Что до параллелей с Первой мировой войной, то это довольно забавно, потому что под домашним арестом читаешь много, хочешь или не хочешь. Недавно перечитывал «Школу» Аркадия Гайдара. Очень интересно, как он описывает энтузиазм от Первой мировой войны. Все школьники мечтают сбежать на фронт. Сына дезертира все ненавидят и бойкотируют его. Дамы отправляют на фронт шоколад. А потом это все рассыпалось. Что эта война принесла стране? Ничего хорошего.



Как и афганская война, которую тоже приветствовали с большим энтузиазмом.

Я думаю, что правда – это лучшая политика. Вот и нужно говорить правду об этой войне. Есть разные взгляды на Крым, разные взгляды на Новороссию. Но на то, что наших десантников отправляют на Украину умирать, а потом здесь их тайно хоронят и не разрешают родственникам имена на могилах писать, не может быть разных взглядов. Хотите воевать – воюйте. Объявляйте войну, захватывайте Донецк, раздавайте медали солдатам, которым оторвало ноги. Если вы такие великие империалисты, то давайте благодарить солдат, которые воюют за империю. А это какой-то неправильный империализм, когда погибшие в бою за новые земли оформляются как жертвы ДТП в Ростовской области.


Шепелин: То есть ты за честный империализм и объявление войны Украине?


– Я против империализма в принципе. Войну с Украиной я ни в коем случае не поддержу. Потому что это крупнейшая европейская страна, большинство населения которой к нам всегда относилось замечательно. Дружественный сорокамиллионный народ – это стратегическое преимущество. С кем нам тогда дружить-то, если не с Украиной? С Зимбабве? Или с Китаем, где на картах популярных у интернет-пользователей половина Сибири нам уже не принадлежит.

Ты, кстати, задаешь этот вопрос человеку, которого все эти нынешние великие защитники русских – владимиры соловьевы и единороссы – иначе как нациком не называли. «Нацик Навальный пошел на Русский марш!» У Владимира Соловьева всегда был один ответ на вопрос, почему я не появляюсь в его передачах: «Я нациков на эфир не зову!» Для них я был нациком, когда говорил о правах русских в Казахстане, когда говорил, что русских продали за газ в Туркмении, где их просто превратили в бессловесных скотов. Когда я говорил, что в Чечне раньше жило 400 тысяч русских, а сейчас – ноль, значит, я был фашистом и нациком. А сейчас все эти жулики, клеймившие меня за употребление слова «русский», стали великими защитниками национальных интересов. И, что интересно, продолжают игнорировать русских в Туркмении, русских в Казахстане и так далее.


Вся государственная риторика про защиту наших соотечественников – это вранье. Права русских надо защищать, они страдают и мучаются много где. Русские люди в Псковской области страдают и умирают от алкоголизма гораздо больше, чем русские страдали и умирали в Донецкой области до войны. Это совершенно глупая империалистическая война. Это ущерб русскому миру и интересам русского народа. Война, которая декларируется как война за интересы русских, больше всего наносит вреда русскому народу. Хотя бы потому, что русские теперь покупают свинину на 20% дороже. Русские за все это платят ротенбергам да ковальчукам. У нас было гораздо больше возможностей влиять на Украину через русских из Донецка и Луганска, чем сейчас. Но теперь мы это все потеряли.

Шепелин: [...]Тогда прямо спрошу: ты за то, чтобы эта война переросла в коллапс для России, благодаря которому здесь бы сменилась власть?


– Придерживаюсь ли я тактики «чем хуже – тем лучше»? Не придерживаюсь, ни в коем случае. Я стараюсь думать о том, что может быть завтра или послезавтра. Если это перерастет в какой-то трэш или гражданскую войну, то вероятность, что меня стукнут монтировкой при выходе из подъезда, намного выше, чем вероятность моего участия в президентских выборах в такой ситуации. Нужно отдавать себе отчет: с большой долей вероятности следующий большой постпутинский кризис России может привести к тому, что Россия просто к чертовой матери развалится. Путин создал страну, которая держится только на нем. Нынешняя Чечня, которую мы вооружили, позволив создать шариатскую армию, как только Путина не станет, отделится в один миг, и у нас рядом возникнет бандитское государство типа ISIS.

Да, я знаю, есть люди, которые тайно жаждут войны, им кажется, что если Путин еще сильнее залезет на Украину, против нас сделают в десять раз сильнее санкции, то это все поможет краху режима. Безусловно, краху путинского режима это поможет. Путин исчезнет. Но что будет делать следующее правительство с воюющей страной под санкциями и при ценах на нефть 40 долларов?


Мы можем повторить то, что было в 80–90-х годах. Сидели эти ослы в Политбюро, тратили деньги на какие-то феноменальные недострои, воевали в Афганистане, а потом у них все развалилось. Советский Союз ведь развалил не Горбачев. Советский Союз развалили придурки из КПСС, которым сейчас мемориальные доски лепят.


После этого в 90-е годы пришла новая власть, у которой не было денег, а сама она была из жуликоватых комсомольцев и тоже была насквозь продажной и лицемерной. Это назвали демократией на какое-то время. Всю эту замечательную конструкцию, конечно, ждал провал, после которого слова «демократия» и «либерал» стали ругательными, рыночная экономика не получилась, к власти вернулись реакционеры.
Постпутинская Россия, вполне вероятно, повторит этот цикл. Упадут цены на нефть – и где деньги брать на зарплаты учителям, врачам? Любое правительство постигнет участь ельцинского.


Поэтому крах Путина в результате его военных авантюр нам ничего хорошего не сулит. Мы все в конечном счете хотим, чтобы Россия стала нормальным европейским государством. В результате войны мы, может, это и получим. Но со страной, сильно уменьшившейся в размерах. Империалистического плана национализм – худшее, что можно сейчас выбрать для страны. У нас гигантская страна с пустующими площадями, люди спиваются. Население сокращается. Задача русского националиста – заботиться об этих людях. Какая к черту Украина? Поезжайте, посмотрите Смоленскую область! Вот где надо народ спасать.


[...]

Ничего нового не изобретешь, все методы противостояния власти и народа давно известны. Для России по этому поводу есть канонические тексты. Тот же самый Солженицын, «Жить не по лжи». При всем сейчас ироническом отношении к этим словам – ничего лучше не придумано. Важно несоучастие, важно осуждение людей, которые туда инкорпорируются.



Давыдов: Как раз в среде русских националистов, ходивших в том числе и на Болотную, есть разочарование на твой счет: почему это ты не поддерживаешь проект «Новороссия»?


– Да, часть националистов оказалась именно на империалистических позициях. Для меня тоже это определенное разочарование, – то, что многие из них побежали в такой советский национализм. Они оказались не русскими националистами, а советскими патриотами. Что странно: в 2011 году они заявляли, что собираются заниматься правами русских в Чечне. Сейчас они говорят: давайте вместе с кадыровскими бандитами восстанавливать Советский Союз.

[...] Я внимательно слежу за тем, что будет происходить вокруг Русского марша. Мне интересно политическое развитие участвовавших в нем людей. Может быть, ты помнишь движение «Народ», которое мы создавали вместе с [писателем] Захаром Прилепиным, нынешним апологетом Новороссии.

Так или иначе, у меня есть много тем для обсуждения с этими людьми. Если в этом году Русский марш пройдет как акция за войну с Украиной, то, с моей точки зрения, это станет большим регрессом для всего движения.


Для меня, конечно, это неприятно, Русский марш – это событие, по поводу которого меня каждый год спрашивали, пойду я или не пойду, а потом нещадно критиковали. Борис Акунин, которого я очень люблю и уважаю, каждый раз из-за этого писал огромное письмо о том, что мне нужно отказать в поддержке. Я потратил много усилий, чтобы сблизить позиции либералов и националистов. Всегда считал это одной из своих политических миссий, хоть и приходилось жертвовать частью сторонников и с той, и с другой стороны.


Но рано или поздно украинский вопрос уйдет на второй план, а традиционная националистическая повестка вернется, моя работа не пропадет даром.


[...]
Мне скорее неприятны заявления апологетов обратной теории, типа Анатолия Чубайса, который в 2007 году дал интервью New Times, где говорил, что нужно поддерживать Путина, потому что при демократии к власти в России придут какие-нибудь ужасные рогозины. В 2014 году мы видим всех тех же недобитых комсомольцев в соседних кабинетах с Рогозиным в правительстве, выпрашивающих деньги на нанотехнологии. Еще одно доказательство лицемерности таких теорий.


Российское общество – патерналистское, сложное, консервативное. Но оно готово к демократическим институтам не хуже любого европейского. Только так мы сможем развиваться.


Российское общество – патерналистское, сложное, консервативное. Но оно готово к демократическим институтам не хуже любого европейского. Только так мы сможем развиваться.


Шепелин: Но сейчас-то главный апологет неготовности России к демократии – твоя сторонница с Болотной площади Ксения Собчак. Это она сейчас больше всех говорит о том, что в России главный европеец – это Путин, а народ дремуч.


– Это все ерунда. Посмотри на митинги Сары Пейлин, когда она шла в вице-президенты США в команде с Маккейном. Если хочешь посмотреть на настоящих ватников, то надо ехать не в Новороссию, а в США ко всяким рэднекам и хилл билли. Такое в любой стране существует. В Штатах эти люди еще в сто раз более дубовые и непробивные. Там же просто миллионы вооруженных усатых людей в клетчатых рубашках, мечтающих кого-то разбомбить и завоевать. И не надо рассказывать сказки про наше супердремучее консервативное население России. Посмотрите на праймериз республиканцев в США. Там такие консерваторы встречаются, по сравнению с которыми какой-нибудь наш депутат Милонов – либеральный гей из Голландии. По опросам в США, 11% населения готовы начать войну с Россией.


[...]

Безусловно, значительная часть людей в России придерживается империалистических воззрений, хочет все захватывать, возвращать Советский Союз. Но ничего, и с этими людьми надо находить общий язык. Я знаю, что по многим вопросам они будут со мной. Направим их захватнический потенциал в нужное русло – например, арестуем и вернем в Россию коррупционные капиталы путинских друзей.


http://slon.ru/russia/navalnyy_ostaetsya_tolko_khlopat_drug_druga_po_plechu_i_pomnit_chto_drugoy_strany_u_nas_net-1168842.xhtml

Link1 comment|Leave a comment

Навальный нашел потерянную было виллу Ротенбергов [Sep. 28th, 2014|10:18 pm]
[Tags|, , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира
Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/;
гиперссылка в обход цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

Алексей НАВАЛЬНЫЙ
Ещё одна вилла Ротенбергов в Италии.
Совместное расследование ФБК и "Новой газеты"



На этой неделе Финансовая Гвардия Италии наложила арест на четыре виллы,
апартаменты и гостиницу Ротенбергов в Италии. Мы, конечно, не можем обойти
стороной такое событие.

На первый взгляд, удивительно, конечно. Зачем может одной семье понадобиться
столько жилой недвижимости в одной стране? Ну, гостиницей в Риме они,
предположим, зарабатывают. В списке арестованных активов вилла в Тарквинии
(недалеко от Рима),
апартаменты и вилла на юге Сардинии и еще две виллы
на севере Сардинии.

</a>


Еще интересно, что как минимум гостиница записана и обслуживается через
кипрские оффшоры. То есть как бенефициаров ни прячь, итальянская
Финансовая Гвардия все равно их находит.



Сам Аркадий Ротенберг назвал арест его активов «абсурдным и
нелигитимным», а представитель Ротенберга Андрей Батурин
не стал комментировать список по
запросу Ведомостей


Представитель Ротенберга Андрей Батурин во вторник не стал комментировать список арестованной
в Италии недвижимости, приведенный Corriere della Sera, сообщив лишь, что он не совсем верен.


Мы согласимся с представителем Ротенберга, список действительно не совсем верен. Забыли еще одну!




В итальянской провинции Гроссето на живописном полуострове Монте Арджентарио обнаруживается вот такое
поместье внушающих размеров:





</a>


Форма собственности сложная – земля записана на одну итальянскую контору, а
дом и постройки – на другую. Обе они своими учредителями имеют
лихтенштейнскую контору,
которая в свою очередь записана на юристов из
швейцарского траста
.

В рамках совместного расследования с "Новой газетой" удалось выяснить, что строительство ведется в интересах
старшего сына Аркадия Ротенберга –
Игоря.
Именно его имя фигурирует в проектной документации, счетах
и других документах.

Среди прочих интересных документов, оказавшихся в распоряжении отделов
расследований ФБК и Новой Газеты, в том числе и генплан, где в правом нижнем
углу указан заказчик всего этого проекта.


</a>



</a>


Полностью проект можно рассмотреть здесь и
генплан здесь.



У семейства Ротенбергов на полуострове
целое хозяйство размером 211 г
гектаров,
которое включает в себя оливковые рощи, виноградники, пахотные земли,
пастбища и цитрусовые плантации.

Вокруг главного дома разбита отдельная парковая зона, там, согласно
кадастровой выписке,
находятся 10 зданий с 43.5 помещениями на территории почти 6 га.

Вблизи домов Ротенберг младший построил себе
перголу
с бассейном, СПА центр, поле для мини гольфа, ферму для птиц и животных.
Ничуть не удивляет наличие на участке амфитеатра, маслодавильни и вертолетной площадки. В центре этого архитектурного ансамбля, конечно же, церковь.


</a>
Пергола




</a>
Амфитеатр




</a>
Вертолетная площадка


Вот полный список построек с генплана:


</a>


Строительство этой усадьбы в самом разгаре. Нам удалось получить
несколько фотографий прямо со стройплощадки:




</a>
Внимание! На фото НЕ братья Ротенберги!



</a>


Вот часовня в центре владения, заснятая нашим агентом:


</a>


Хозяин угодий
Игорь Ротенберг
- фигура непубличная, подробности
его биографии найти сложно. В 2004 году он

возглавлял
департамент имущества промышленности, транспорта и связи в Минимущества РФ.
В министерстве он занимался инвентаризацией активов РЖД, куда затем и

перешел работать
,
также в департамент имущества. Источник Ведомостей в Минэкономразвития
характеризовал Ротенберга как грамотного специалиста, а так же признался:
Я даже втайне завидую, там он
70 000 - 80 000 рублей (в месяц) будет получать
"




</a>


Что делал Игорь Ротенберг с 2005 не очень понятно, последние же
несколько лет он занимает должность Председателя совета директоров
“ТЭК Мосэнерго”.

Вряд ли это назначение можно считать серьезным карьерным успехом,
ведь владельцами ТЭК Мосэнерго являются его папа и дядя,
Аркадий и Борис Ротенберги.

С 2008 года структуры Ротенбергов активно
скупают
«непрофильные» активы Газпрома. Так и с ТЭК Мосэнерго - его
в 2010 м году
Ротенберги
купили
у принадлежащего Газпрому Мосэнерго. А дальше по накатанной:
ТЭК Мосэнерго проектирует и строит электростанции по инвестпрограмме
Газпрома, дочки ТЭК выигрывают
господряды
на 2 млрд рублей.


Не можем не опубликовать несколько прекраснейших дизайнерских решений
из поместья Ротенбергов.
Тут просто посмотрите и прочувствуйте.

Вот сколько может стоить такой гарнитур с птичками?


</a>

Ответ:

</a>


28 тысяч евро. 1 млн 400 тыс рублей почти.
Или эта штуковина?


</a>


37 тысяч евро. Инвойс можно посмотреть по
ссылке.

Мистеру Ротенбергу до такой степени понравились уникальные
кофейные столы, сделанные из

дерева суар
, которому 10 тысяч лет, и большую часть этого времени
оно провело, дрейфуя в болотах, что он заказал сразу 3.
В Италию два и в Москву обязательно.


</a>


Стол из суарского дерева
25 тысяч евро.

Или вот вообще умопомрачительный витражный потолок, точная реплика
музейного
вистерийского витража L.C. Tiffany.
По словам дизайнера, его изготовление заняло 8 месяцев непрерывной
работы шести человек.


</a>


Ну и на всякий случай еще раз о том, чем заканчивался прошлый пост про дворцы Ротенбергов.
Я не против богатых людей, кипарисов и фонтанов.
Я также не против пергол, спа центров, кранов с птичками и столов из
10 000-летнего дерева. Но крайне печально то, как семейство Ротенбергов
эти деньги заработало. Дочки Газпрома теперь переписаны на офшоры, налоги
на прибыль оседают черт знает где, а сами Ротенберги оседают в Италии,
где у них только за последнюю неделю нашлось 5 вилл и гостиница в центре
Рима.
Фонд Борьбы с Коррупцией написал письмо в итальянскую Финансовую Гвардию
и проинформировал их о еще одном семейном активе Ротенбергов в Италии.

Мы считаем, что этот актив приобретен на деньги, которые Ротенберги
украли у граждан России.


</a>


Ну и напоминаю о
нашей большой кампании за ратификацию 20 статьи Конвенции ООН против коррупции.
Имущество Ротенбергов, описанное в этой статье, даже и "незаконным
обогащением" не назовешь - это прямо доходы, нажитые преступным путём.
Зато всё, что получили чиновники или работники Газпрома в виде откатов,
попадает под нашу статью. Участвуйте в кампании в любом виде и
начните с голосования на РОИ.



http://www.anticompromat.org/rotenberg1/italia_navaln02.html


Link2 comments|Leave a comment

Ау, Диссернет! Новый московский спикер от "партии жуликов и воров" - кандидат юридических наук [Sep. 24th, 2014|07:36 pm]
[Tags|, , ]

http://lj.rossia.org/users/anticompromat/2376321.html
ШАПОШНИКОВ Алексей Валерьевич, новый председатель МосгорДумы/
Кандидат юридических наук (2003; тема диссертации: "Правовые основы финансирования и финансового контроля избирательных кампаний и деятельности избирательных комиссий; автореферат:

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/, гиперссылка в обход цензуры Роскомохранки г-на Жарова - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

Правовые основы финансирования и финансового контроля избирательных кампаний и деятельности избирательных комиссий
тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.14, кандидат юридических наук Шапошников, Алексей Валерьевич
Диссертация и автореферат на тему «Правовые основы финансирования и финансового контроля избирательных кампаний и деятельности избирательных комиссий». disserCat — научная электронная библиотека.
Share on vkShare on facebookShare on twitterShare on mymailruShare on odnoklassniki_ruShare on livejournalShare on surfingbirdMore Sharing Services
Автореферат

Диссертация

Артикул: 156528
Год:
2003
Автор научной работы:
Шапошников, Алексей Валерьевич
Ученая cтепень:
кандидат юридических наук
Место защиты диссертации:
Москва
Код cпециальности ВАК:
12.00.14
Специальность:
Административное право, финансовое право, информационное право
Количество cтраниц:
163
Оглавление диссертации
кандидат юридических наук Шапошников, Алексей Валерьевич

Введение.
Глава 1. Значение и источники правового регулирования финансирования избирательных кампаний и деятельности избирательных комиссий.
§ 1. Теоретико-правовые аспекты и этапы развития законодательства Российской Федерации о финансировании избирательных кампаний и деятельности избирательных комиссий.
§ 2. Принципы и субъекты финансирования избирательных кампаний и деятельности избирательных комиссий.
§ 3. Правовое регулирование порядка финансирования избирательных кампаний и деятельности избирательных комиссий.
Глава 2. Особенности порядка формирования и расходования избирательных фондов.;.
§ 1. Понятие и значение избирательного фонда.
§ 2. Порядок формирования избирательных фондов.
§ 3. Направления расходования избирательных фондов.
Глава 3. Контроль за формированием и расходованием фондов кандидатов, избирательных блоков и избирательных объединений; а также бюджетных средств, выделенных для обеспечения деятельности избирательных комиссий
Введение диссертации (часть автореферата)
На тему "Правовые основы финансирования и финансового контроля избирательных кампаний и деятельности избирательных комиссий"

Выборы депутатов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации и Президента Российской Федерации проходят каждые 4 года. Такое положение закрепляет Конституция Российской Федерации 1993 года1 (соответственно статьи 96 и 81). Таким образом, устанавливается сменяемость основных должностных лиц государства, что обеспечивает необходимую ротацию власти, изменение состава правящей элиты. Но финансирование выборов, стадий данного процесса -дорогостоящее мероприятие, которое требует существенного расходования бюджетных и частных (внебюджетных) средств. Опыт всех предыдущих избирательных кампаний показывает, что значение финансового обеспечения как одного из решающих факторов очень велико в целях получения кандидатами соответствующих мест во властных структурах федерального уровня. Финансирование выборов - особый предмет правового регулирования, который предполагает установление относительно точных параметров расходования средств, их источники, процедуры, решение вопросов формирования фондов .
Настоящая работа посвящена исследованию проблем финансирования избирательных кампаний и деятельности избирательных комиссий, так как к 2003 году в Российской Федерации сложилась обширная законодательная база и практика применения норм избирательного законодательства, в том числе и в области финансирования избирательных кампаний.
Актуальность темы исследования определяется противоречивым состоянием демократических преобразований, необходимостью системного подхода в анализе достигнутых результатов развития российской государственности посредством выборов - высшей формы непосредственной
1 Российская газета. 1993. № 237.
2 Выборы в Российской Федерации. - М.: ВЭЛТИ, 1998. С. 27. демократии, в части поиска и совершенствования правового механизма их финансирования, с одной стороны, и финансового контроля - с другой.
Кроме того, в 2002 году приняты два Федеральных закона, регламентирующие выборы депутатов Государственной Думы и Президента Российской Федерации. Выборы, соответственно, состоятся в 2003 и 2004 годах. Вышеупомянутые законы также регламентируют финансирование избирательных кампаний кандидатов, но с существенными изменениями, в отличие от аналогичных законов 1999 года, утративших силу.
Выбор темы настоящей работы обусловлен многочисленными проблемами, возникающими на практике, в области соблюдения всех установленных законом правил при формировании и расходовании избирательных фондов кандидатов, избирательных блоков и объединений, а также контроля за данными процессами. Кроме того, на проведение выборов федерального уровня затрачиваются и средства федерального бюджета, которые нуждаются в рациональном и эффективном расходовании.
В настоящее время в Российской Федерации осуществляется постепенный переход от наследия прошлого к демократическому обществу, основанному на широком участии граждан в формировании всех государственных органов власти, сознавая, что «задачу укрепления власти невозможно решить без восстановления доверия общества к государству»1. В этой связи необходимо выделить основные проблемы правового регулирования и определяющие их тенденции финансового обеспечения подготовки и проведения выборов - единственного легитимного основания делегирования власти народа органам государственной власти и органам
1 Россия на рубеже эпох. О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 1999. 31 марта. С. 5. местного самоуправления1. Это соотношение бюджетного и внебюджетного финансирования избирательных кампаний, определение порядка формирования и расходования избирательных фондов кандидатов, осуществления контроля за порядком формирования и расходования фондов кандидатов, избирательных блоков и избирательных объединений, а также бюджетных средств, выделенных для обеспечения деятельности избирательных комиссий.
В последнее десятилетие в стране произошли радикальные изменения взаимоотношений между государством и обществом, гражданином и властью, которые привели к значительному преобразованию системы публичной власти. Посредством финансов осуществляются прямые и обратные связи в экономических и социально-политических системах и процессах. Финансы являются основополагающими носителями информации в организационно-правовом управлении, они - определяющий критерий его эффективности и оптимального развития. Действительно, победить на выборах сегодня в России возможно в том случае, если кандидат или его партия известны людям (потенциальным и реальным избирателям -электорату), их программы авторитетны; или при помощи значительных финансовых средств, вложенных в предвыборную агитацию, работу с избирателями (выезд на места, проведение встреч, аренду помещений, оплату труда агитаторов и сборщиков подписей).
Характерно, что финансы выполняют три функции: распределительную, контрольную и стимулирующую, роль которой на современном этапе развития России возрастает. Адекватное проявление названных функций в избирательных кампаниях возможно лишь при условии
1 Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. - М.: Норма - Инфра - М., 2002. С. 358. оптимального совершенствования их правового регулирования, включая развитие законодательной базы.
В связи с изложенным выше возникает вопрос о степени эффективности правового регулирования финансирования и осуществления финансового контроля за проведением выборов на современном этапе, в значительной степени определяющих развитие основополагающих институтов избирательного права в единой совокупности с институтами и положениями финансового, бюджетного права. Но необходимо отметить, что в 2002 году выбрана и законодательно сформулирована позиция российского государства в области финансирования избирательных кампаний и проведения контроля за порядком формирования и расходования избирательных фондов кандидатов, избирательных блоков и избирательных объединений. Государственной Думой приняты 2 основополагающих закона, которые будут определять и регулировать ход и проведение избирательных кампаний и выборов в 2003 и 2004 годах. Это Федеральный закон от 20.11.2002 года № 175 - ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»1 и Федеральный закон от 24.12.2002 года № 19 - ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» .
Целью исследования является рассмотрение и анализ правового регулирования финансового обеспечения и контроля избирательных кампаний, деятельности избирательных комиссий с точки зрения эффективности применения финансово-правовой базы, а также практики ее использования и тенденции развития.
Из данной цели вытекают и основные задачи, решаемые автором:
- изучить и дать анализ отечественного опыта правового регулирования финансирования и финансового контроля избирательных кампаний;
1 Российская газета. 25.12.2002. № 241.
2 Российская газета. 16.01.2003. № 6.
- проанализировать нормы избирательного и финансового законодательства Российской Федерации, в том числе претерпевшие существенные изменения в 2002 году;
- рассмотреть компетенцию субъектов финансирования и финансового контроля избирательных кампаний, организационно-правовой механизм их финансового обеспечения;
- очертить общий круг задач, решаемых контрольно-ревизионными службами (КРС) избирательных комиссий соответствующего уровня, их функции, правовой статус в данной области;
- рассмотреть виды ответственности за нарушение норм законодательства о выборах, регулирующих финансовое обеспечение и финансовый контроль избирательных кампаний;
- проанализировать судебные споры, которые обусловлены рассматриваемой в данном диссертационном исследовании проблематикой, в том числе по возврату кандидатами избирательного залога, показать их роль в организационно-правовом механизме финансового обеспечения и финансового контроля избирательных кампаний;
- дать предложения по совершенствованию финансового и избирательного законодательства Российской Федерации.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, связанные с аккумулированием и целевым расходованием бюджетных средств, выделяемых на проведение избирательных кампаний, финансирование деятельности избирательных комиссий; и формированием, расходованием денежных средств избирательных фондов кандидатов, политических партий, избирательных объединений (блоков), основ их правового регулирования, а также финансового контроля.
Предмет настоящего диссертационного исследования составляют, с одной стороны, нормы и институты финансового, бюджетного и налогового права, а с другой - избирательного права, а также сложившаяся практика их применения. При этом в работе учтены положения норм как федерального, так и в целях проведения сравнительного анализа - регионального законодательства о выборах, регулирующие различные финансовые аспекты избирательных кампаний, что потребовало рассмотрения отдельных законодательных актов субъектов Российской Федерации. Но преимущественно настоящая работа посвящена рассмотрению вопросов и проблем финансирования выборов федерального уровня как наиболее масштабных, значительных, в том числе и по количеству выделяемых бюджетных средств. В частности, значительный интерес в контексте проводимого диссертационного исследования представляют актуальные вопросы государственного (бюджетного) финансирования политических партий и проблемы возврата соответствующих бюджетных средств избирательными объединениями, политическими партиями, кандидатами, участвовавшими в федеральных выборах.
Методологическую основу диссертационного исследования определяют современные методы познания. В работе использованы сравнительно-правовой, формально-юридический, конкретно-исторический, логический, функционально-структурный, прогностический, статистический методы научного познания, научные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области права, управления финансами, а также финансового контроля на базе системного анализа, многофакторной оценки и других современных научных инструментов.
Законодательную и практическую основу диссертации составили: Конституция Российской Федерации, федеральные законы, акты избирательных комиссий (Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, избирательных комиссий некоторых субъектов Российской Федерации), касающиеся аспектов финансового обеспечения и финансового контроля избирательных кампаний, отдельные постановления
Конституционного Суда Российской Федерации, а также некоторые решения (определения) Верховного Суда Российской Федерации.
Говоря о степени разработанности темы исследования, необходимо отметить, что актуальность проблемы совершенствования правового режима финансирования и финансового контроля избирательных кампаний в современной России не нашла достаточного и необходимого для практики отражения в научных исследованиях и работах. Общетеоретические аспекты состояния и развития финансирования и финансового контроля освещены в работах: Н.Г. Гаджиева, О.Н. Горбуновой, Е.Ю. Грачевой, Н.А. Куфаковой,
A.С. Наринского, Н.И. Химичевой, С.О. Шохина1 и других.
Аспекты развития финансирования выборов, а также отдельных фрагментов их финансового контроля в России, СССР и за рубежом рассматривались в работах А.А. Вешнякова, А.В. Иванченко, А.И. Ковлера, С.Д. Князева, О.Е. Кутафина, А.Н. Кокотова, Е.И. Колюшина, В.В. Лапаевой,
B.И. Лысенко, B.C. Нерсесянца, А.Н. Артемова и других авторов2.
Вместе с тем следует отметить, что научные публикации и исследования, касающиеся фундаментальных основ правового регулирования финансирования и финансового контроля избирательных кампаний в Российской Федерации, а также дальнейших путей создания достаточно эффективного организационно-правового механизма финансового обеспечения и финансового контроля избирательных кампаний,
1 См.: Финансовое право. Учебник / Под ред. Н.И. Химичевой. М.: БЕК, 1995; Грачева Е.Ю., Куфакова Н.А. Финансовое право России: Учебник. -М.: ТЕИС, 1995; Гаджиев Н.Г., Наринский А.С. Контроль в условиях рыночной экономики. - М.: Финансы и статистика, 1994, и др.
См.: Вешняков А.А. Избирательные стандарты в международном праве и их реализация в законодательстве Российской Федерации. - М.: Весь Мир, 1997; Иванченко А.В. Избирательные комиссии в Российской Федерации: история, теория, практика. - М.: Весь Мир, 1996; Колюшин Е.И. Право и финансирование выборов. - М.: Юрид. лит., 1998; Князев С.Д. Российское избирательное право. Учебник. Изд-во Дальневосточного университета. 2001, и др. на данном этапе носят фрагментарный характер. В частности, не выработаны научно обоснованные подходы к решению ряда проблем, прежде всего затрагивающих: назначение и методику проведения контроля за созданием и расходованием избирательных фондов, оптимизацию правового режима регулирования и финансирования предвыборной агитации, оптимального финансового обеспечения коммуникабельности государственной автоматизированной системы (ГАС «Выборы»), в том числе при передаче данных на соответствующих этапах избирательного процесса, а также возврата денежных средств кандидатами (зарегистрированными кандидатами), политическими партиями, набравшими менее 3 процентов голосов избирателей на федеральных выборах 1999-2000 годов.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании авторской концепции дальнейшего системного развития и совершенствования институтов финансирования и финансового контроля, применяемых в отношении избирательных кампаний и деятельности избирательных комиссий посредством оптимального применения соответствующего нормативно-правового и организационного механизмов.
Данная работа представляет собой первое комплексное исследование современного правового режима финансового обеспечения и контроля избирательных кампаний и деятельности избирательных комиссий, а также направлений совершенствования избирательного и финансового законодательства с учетом отечественной практики и зарубежного опыта.
В рамках диссертационного исследования автором применены новые идеи, теоретические положения и практические предложения по следующим аспектам:
• проведен сравнительный анализ системы финансирования выборов и избирательных кампаний в Российской Федерации и других странах;
• представлены структура и схемы организационно-правового механизма финансового обеспечения и финансового контроля выборов, в том числе, схемы избирательной кампании кандидата, избирательного объединения (блока), отражающие роль и место добровольных пожертвований как юридических, так и физических лиц;
• разработаны предложения по совершенствованию нормативно-правовой базы финансирования избирательных кампаний, а также их системного финансового контроля и предоставления отчетности;
• сформулированы и классифицированы основные виды и критерии совокупного прямого и косвенного финансового обеспечения избирательных кампаний;
• теоретически обосновано представление об обеспечении финансирования как одного из комплексных институтов избирательного права и его корреляции с отдельными принципами избирательного и финансового права;
• сформулированы предложения по совершенствованию работы контрольно-ревизионных служб избирательных комиссий и государственных органов Российской Федерации, осуществляющих финансовый контроль.
В настоящей работе также проведен сравнительно-правовой анализ федеральных законов 1999 и 2002 годов, регулирующих выборы федерального уровня. Цель такого сравнительного анализа - определение направлений и концепции развития законодательства Российской Федерации в области финансирования избирательных кампаний, в том числе - из федерального бюджета.
Результатом предпринятого исследования явились следующие основные выводы и положения, которые выносятся на защиту.
1. Институт финансирования и контроля избирательных кампаний кандидатов, избирательных блоков и избирательных объединений носит комплексный характер, регулируемый нормами как избирательного, так и финансового законодательства. Это связано с тем, что часть предвыборной агитации через государственные средства массовой информации и транспортные расходы финансируются из государственного бюджета. Проверка целевого расходования данных средств, их дальнейший возврат регламентированы нормами финансового права.
2. В Федеральных законах «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», «О выборах Президента Российской Федерации» следует закрепить, что основанием для отказа в регистрации кандидата, избирательного блока и объединения, независимо от их нового названия, должно являться невозмещение ими на предыдущих выборах бюджетных средств, выделенных на проведение предвыборной агитации, финансирование транспортных расходов, независимо от их размеров. Данный факт подлежит установлению регистрирующей избирательной комиссией. Указанное положение необходимо закрепить в одном из подпунктов п. 8 ст. 47 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и одном из подпунктов п. 2 ст. 39 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации».
3. Определения отдельных понятий, используемых в федеральных законах «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», «О выборах Президента Российской Федерации». Так, избирательный фонд кандидата, избирательного блока, избирательного объединения представляет собой совокупность денежных средств, предназначенных для финансирования избирательной кампании, сформированную в установленном законом порядке, имеющую целевое назначение, ограниченный круг источников и направлений расходования.
Под финансированием избирательной кампании следует понимать оказание физическими и юридическими лицами финансовой и иной поддержки, выделение бюджетных средств в целях создания материальной базы, необходимой для участия в выборах кандидатов, избирательных блоков и объединений. Данные определения можно использовать для дополнения пп. 20 п. 1 ст. 2. Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ.
Добровольное пожертвование юридического лица означает заведомо не обусловленное получением какой-либо выгоды поручение самого жертвователя кредитной организации перечислить денежные средства со своего расчетного средства платежным поручением на специальный избирательный счет кандидата, политической партии, избирательного объединения, избирательного блока. В частности, предлагаемое определение можно использовать, изменив пп. 15 п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ.
4. Отделения Сбербанка России, в которых открыты избирательные счета, должны четко проверять платежные поручения, при помощи которых перечисляются жертвователями денежные средства на финансирование предвыборной кампании кандидата, избирательного блока или объединения. При обнаружении недостающих сведений в указанном платежном документе, несовпадении содержащихся в нем данных с удостоверяющими личность документами или идентифицирующими юридическое лицо документами, что говорит о признании в дальнейшем такого пожертвования анонимным, запрещенных законом, уполномоченный банк обязан отказать принимать денежные средства наличными у физических лиц и платежные поручения на безналичное перечисление от юридических лиц. Указанное положение необходимо закрепить в п. 3.3. Инструкции от 14.01.2000 года № 69/785 - 3 «О порядке формирования и расходования денежных средств избирательных фондов кандидатов, зарегистрированных кандидатов при проведении выборов Президента Российской Федерации», утвержденной Постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. В данном случае необходимо наделить отделения Сбербанка РФ функциями агентов финансового контроля, так как они непосредственно осуществляют проверки всех представляемых документов, прием и перечисление наличных и безналичных денежных средств.
5. При проверке финансовых отчетов кандидатов контрольно-ревизионные службы соответствующих избирательных комиссий обязаны делать запросы в налоговые инспекции в целях предоставления информации об имущественном положении того или иного претендента на должность депутата, президента. Кроме того, если уже открыт специальный избирательный счет, то отделение Сбербанка по запросу осуществляющей проверку избирательной комиссии обязано предоставить сведения, имеющиеся у него, о дате, жертвователе, сумме поступивших пожертвований. Избирательная комиссия должна сверить данные, зафиксированные кандидатом в отчете, с информацией, предоставленной отделением Сбербанка России. Если выявлены какие-либо отклонения, то кандидату необходимо вынести предписание о допущенных нарушениях. Данное положение следует закрепить в п. 6 ст. 65 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» от 10.01.2003 года № 19 - ФЗ, в п. 6 ст. 73 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 20.12.2002 года № 175 - ФЗ. При выявлении повторных нарушений, следует снимать кандидата с регистрации. Кандидат не может мотивировать сложившуюся ситуацию своим неосведомлением о порядке формирования его избирательного фонда.
Он также должен осуществлять контроль над ним, в том числе и через своего финансового уполномоченного. Строгость данных мер в целом оправданна, так как практика проведения выборов в России свидетельствует о многочисленных нарушениях и злоупотреблениях, допускаемых в сфере финансирования предвыборных кампаний, проведения агитации.
6. В настоящее время в России имеется необходимость более четкого распределения контрольных полномочий между различными государственными органами, разграничения функций между ними по проверке целесообразности и законности расходования выделенных бюджетных средств, в частности, между Счетной палатой Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации. Представляется, что Министерство финансов России должно проверять ежеквартальные отчеты Центральной избирательной комиссии о получении и расходовании бюджетных средств (ст. 268 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Счетная палата обязана проводить ежегодные проверки деятельности Центральной избирательной комиссии России с выездом на место в целях осуществления контроля за надлежащим расходованием бюджетных средств. Данное положение необходимо закрепить в п. 10 ст. 72 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», п. 10 ст. 64 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации». Отчеты Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, избирательных комиссий муниципальных образований о расходовании бюджетных средств на выборы представляются соответственно в палаты Федерального Собрания Российской Федерации, законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, представительные органы местного самоуправления.
Практическая значимость диссертационного исследования определяется новизной полученных итогов и состоит из выводов по результатам проведенного системного анализа нормативно-правовых актов, регулирующих финансовое обеспечение и контроль избирательных кампаний, обобщения соответствующих статистических данных по итогам прошедших избирательных кампаний в период 1992-2002 годов и выработке на этой основе рекомендаций по совершенствованию организационно-правового регулирования финансового обеспечения современных избирательных кампаний.
Выработанные автором теоретические положения и выводы исследования позволяют выйти на качественно новый уровень подходов к совершенствованию материальных и процессуальных норм финансового, налогового и избирательного права для определения качественных критериев оценки эффективности правового регулирования финансового обеспечения избирательных кампаний, деятельности избирательных комиссий и их многоуровневого финансового контроля.
Кроме того, практическое значение диссертационного исследования определяется и реальной возможностью апробации выработанных диссертантом положений и рекомендаций для качественного улучшения финансового обеспечения и контрольной деятельности всей системы избирательных комиссий Российской Федерации, включая улучшение деятельности их контрольно-ревизионных служб.
Апробация результатов исследования заключается в том, что его основные положения нашли свое отражение в ряде научных публикаций автора, были обсуждены на научных конференциях в Московской государственной юридической академии, Академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. Предложения диссертанта, основанные на опыте его работы свыше пяти лет в органах государственной власти, системе избирательных комиссий также получили нормативное закрепление в ряде документов Избирательной комиссии города Москвы, территориальных избирательных комиссий Северо-Восточного административного округа города Москвы по выборам депутатов Московской городской Думы.
Выводы автора могут служить исходным материалом для теоретического и практического разрешения проблем в области финансирования избирательных кампаний, выборов и осуществления контроля за порядком формирования и расходования соответствующих денежных фондов.
Настоящая работа подготовлена на кафедре финансового права и бухгалтерского учета Московской государственной юридической академии.
Объем и структура диссертационного исследования обусловлены его целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, включающих три параграфа каждая, заключения, библиографии и приложения.
Заключение диссертации
по теме "Административное право, финансовое право, информационное право", Шапошников, Алексей Валерьевич

Заключение
По результатам проведенного диссертационного исследования в области правовых основ финансирования и контроля избирательных кампаний и деятельности избирательных комиссий, опираясь на изучение практики применения действующего законодательства, необходимо сделать следующие выводы.
1. Важность своевременного разрешения вопросов, возникающих в сфере финансирования выборов, обуславливает дальнейшую разработку проблем, связанных с данным институтом, нормы которого составляют предмет как избирательного (конституционного), так и финансового права (публичных отраслей права).
2. Законодательство Российской Федерации, регулирующее вопросы формирования и расходования избирательных фондов кандидатов, избирательных блоков и объединений, осуществления контроля за данными процессами со стороны компетентных органов государства в целом соответствует европейской практике правовой регламентации данных отношений. Обновленное в 2002 году избирательное законодательство позволит обеспечить подлинное равенство кандидатов на выборах, в том числе и в области финансирования избирательных кампаний. Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», Федеральный закон «О выборах Президента Российской Федерации» содержат нормы, позволяющие обеспечить прозрачность процедур образования избирательных фондов кандидатов, публичного обнародования сведений о физических и юридических лицах, вносящих пожертвования на специальный избирательный счет. Существенно расширены полномочия контрольно-ревизионных служб избирательных комиссий.
3. Вопросы осуществления контроля за порядком формирования и расходования избирательных фондов и расходования средств федерального бюджета избирательными комиссиями на выборах общероссийского уровня приобретают качественно новый уровень правового регулирования с учетом накопленного опыта с 1991 года. Избирательное законодательство четко закрепляет полномочия контрольно-ревизионных служб избирательных комиссий, их взаимодействие с налоговыми инспекциями, отделениями Сбербанка Российской Федерации. Совершенствуются механизм и методы проведения финансового контроля в исследуемой сфере деятельности. Отделения Сбербанка России, в которых открыты избирательные счета, должны четко проверять платежные поручения, при помощи которых перечисляются жертвователями денежные средства на финансирование предвыборной кампании кандидата, избирательного блока или объединения. При обнаружении недостающих сведений в указанном платежном документе, несовпадении содержащихся в нем данных с удостоверяющими личность документами или идентифицирующими юридическое лицо документами, что говорит о признании в дальнейшем такого пожертвования анонимным, запрещенных законом, уполномоченный банк обязан отказать принимать денежные средства наличными у физических лиц и платежные поручения на безналичное перечисление от юридических лиц. Указанное положение необходимо закрепить в п. 3.3. Инструкции от 14.01.2000 года № 69/785 - 3 «О порядке формирования и расходования денежных средств избирательных фондов кандидатов, зарегистрированных кандидатов при проведении выборов Президента Российской Федерации», утвержденной Постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. В данном случае необходимо наделить отделения Сбербанка РФ функциями агентов финансового контроля, так как они непосредственно осуществляют проверки всех представляемых документов, прием и перечисление наличных и безналичных денежных средств.
4. При проверке финансовых отчетов кандидатов контрольно-ревизионные службы соответствующих избирательных комиссий обязаны делать запросы в налоговые инспекции в целях предоставления информации об имущественном положении того или иного претендента на должность депутата, президента. Кроме того, если уже открыт специальный избирательный счет, то отделение Сбербанка по запросу осуществляющей проверку избирательной комиссии обязано предоставить сведения, имеющиеся у него, о дате, жертвователе, сумме поступивших пожертвований. Избирательная комиссия должна сверить данные, зафиксированные кандидатом в отчете, с информацией, предоставленной отделением Сбербанка России. Если выявлены какие-либо отклонения, то кандидату необходимо вынести предписание о допущенных нарушениях. Данное положение следует закрепить в п. 6 ст. 65 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» от 10.01.2003 года № 19 - ФЗ, в п. 6 ст. 73 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 20.12.2002 года № 175 - ФЗ. При выявлении повторных нарушений, следует снимать кандидата с регистрации. Кандидат не может мотивировать сложившуюся ситуацию своим неосведомлением о порядке формирования его избирательного фонда. Он также должен осуществлять контроль над ним, в том числе и через своего финансового уполномоченного. Строгость данных мер в целом оправданна, так как практика проведения выборов в России свидетельствует о многочисленных нарушениях и злоупотреблениях, допускаемых в сфере финансирования предвыборных кампаний, проведения агитации.
5. В настоящее время сформирована достаточно эффективная нормативно-правовая база для применения мер ответственности к нарушителям установленного порядка формирования и расходования средств избирательных фондов и финансирования деятельности избирательных комиссий. Введенная система санкций должна способствовать предупреждению совершения правонарушений в области финансирования избирательных кампаний и деятельности избирательных комиссий. В Федеральных законах «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», «О выборах Президента Российской Федерации» следует закрепить, что основанием для отказа в регистрации кандидата, избирательного блока и объединения, независимо от их нового имени и названия, должно являться невозмещение ими на предыдущих выборах бюджетных средств, выделенных на проведение предвыборной агитации, финансирование транспортных расходов, независимо от их размеров. Данный факт подлежит установлению регистрирующей избирательной комиссией. Указанное положение необходимо закрепить в одном из подпунктов п. 8 ст. 47 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и одном из подпунктов п. 2 ст. 39 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации».
6. По итогам теоретического обобщения исследованного материала можно предложить следующие определения ключевых понятий раскрываемой темы. Избирательный фонд кандидата, избирательного блока, избирательного объединения представляет собой совокупность денежных средств, предназначенных для финансирования избирательной кампании, сформированную в установленном законом порядке, имеющую целевое назначение, ограниченный круг источни
Link1 comment|Leave a comment

после ЕдРа и Собянина - трава не растет [Sep. 13th, 2014|06:56 pm]
[Tags|, , , , ]

http://www.yabloko.ru/blog/2014/09/11

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/; ссылка в обход цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

Алексей Крапухин: После Едра хоть трава не расти, или почему в Москве березы уже не шумят


// Блог Алексея Крапухина,11.09.2014


Вид голой пылящей земли за последние годы уже привычен москвичам. Вместо цветущих газонов – глиняная пустыня, усеянная мусором. Вместо радующей глаз зелени и цветов – остатки зимних реагентов. Мы лишены вида зелени в течение 4-5 месяцев в году из-за сурового климата. И едва только в мае успеет показаться свежая трава, сотрудники коммунальных служб выходят на борьбу с одуванчиками. Жужжащие триммеры не дают покоя москвичам в течение всего лета. Зачастую траву скашивают под самый корешок по несколько раз в месяц.


К сожалению, бесконтрольный процесс покоса травы не только портит эстетический вид наших дворов и скверов, но и приводит к куда более серьезным последствиям. Деградирующая из-за непрерывного вмешательства почва начинают пылить. Летом это приводит к повышению риска легочных заболеваний и аллергических реакций.

Кроме того, уничтожение травяного покрова ведет к гибели деревьев. Особое внимание обратите на березы, почти у всех из которых в Москве начинают сохнуть верхушки, и которые впоследствии стоят полузасохшими. Дело в том, что корневая система луговых трав задерживает в почве влагу. Сама же густая трава – это дом для значительного числа насекомых и червей, которые перерабатывают отмершие части растений и рыхлят землю, позволяя влаге проникать к корням деревьев и так страдающим от действия противогололедных химических реагентов. Лишенные зелени пространства превращаются в глиняные пустыни, твердые, как бетон. Дождю с трудом удается увлажнить подобную поверхностью и донести до корней деревьев живительную влагу. Обратите внимание, что там, где усиленно косят траву, сразу же начинают засыхать прежде здоровые деревья.


Из-за планомерного уничтожения газонов в Москве почти исчезли радующие глаз насекомые. Вспомните, когда вы в последний раз видели в городской черте стрекоз, жуков-пожарников, разноцветных бабочек?


С приближением осени дворники берутся за грабли и упорно собирают из-под деревьев всю опавшую листву, пакуют ее в черные полиэтиленовые мешки и вывозят в неизвестном направлении. Сбор опавших листьев – очередное преступление против окружающей среды. Листва – это материал для перегноя и образования нового плодородного слоя почвы. Лесная подстилка так же, как и густая трава, является жилищем для дождевых червей и прочих мелких животных, участвующих в биологическом обмене. Сбор опавшей листвы – еще одна причина массовой гибели деревьев в Москве.


На самом деле, сбор опавших листьев – вовсе не забота о благоустройстве и чистоте, а просто хорошо налаженный бизнес. Не все знают, что собранная в мешки листва отправляется на переработку в второсортные удобрения, в почвогрунт и прочие сомнительные сельскохозяйственные товары.


В случае избрания в Московской городскую думу я предложу ряд законодательных инициатив, резко ограничивающих допустимое количество покосов травы. Разнотравные газоны следует косить не чаще двух раз в год, а с 2015 по 2018 следует ограничиться одним покосом травы в октябре с целью регенерации и восстановления московской почвы. Необходимо полностью запретить сбор опавшей листвы на всех газонах, за исключением партерных. Практика использования химических реагентов в городской черте должна оказаться вне закона. Дороги следует посыпать натуральными противогололедными средствами – гранитной или мраморной крошкой.



http://www.yabloko.ru/blog/2014/09/11

Оригинал

LinkLeave a comment

предмет обсуждения до следующей войны [Sep. 7th, 2014|04:51 pm]
[Tags|, , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/ ; ссылка в обход цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

ОБСЕ опубликовала минский протокол (документ) : Новости УНИАН
Информационное агентство

Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе опубликовала в ночь на воскресенье текст Протокола по результатам консультаций трехсторонней контактной группы относительно совместных шагов, направленных на имплементацию мирного плана президента Украины Петра Порошенко и инициатив президента России Владимира Путина, подписанный в пятницу в Минске, сообщает Радио Свобода.









Самый важный пункт - 10-й. он же самый двусмысленный.
О том, что такое "незаконные вооруженные формирования" - НацГвардия и отряды Коломойского или ополчение Стрелкова, казаки Козицына и охрана Кадырова - можно спорить вечно. Во всяком случае, до очередного перемирияследующей войны. Стрелковцев можно переименованать в милицию или СБ Новороссии, а козицынцы и кадыровцы будут называться донцами-экологами и джигитами-миротворцами или просто "Красный Крест и Зеленый Полумесяц".
Link4 comments|Leave a comment

Кто выигрывает от продовольственных санкций Путина [Aug. 25th, 2014|08:28 pm]
[Tags|, ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/, ссылка в обход цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)


Олег РОЛДУГИН

Кто нагреет руки на продуктовых санкциях России

ЧЬи именно аппетиты увовлетворит введеное Путиным эмбарго на ввоз продовольствия из "неправильных" стран?

(Из статьи в "Собеседнике", №32, 20 августа 2014</a>)

Европейские потребители рады: запрет на поставки сельхозпродукции ЕС в Россию уже снизил на континенте цены на продовольствие, а в перспективе и вовсе грозит их обрушить. Зато у нас, мало кто сомневается, эти цены будут только расти.


Официально заявляется, что зато российские фермеры избавятся от иностранной конкуренции и заживут припеваючи. Вот только у фермерских хозяйств и до того проблемы были не столько со сбытом, сколько с кредитами и откатами. А вот кто от введенных санкций точно выиграет, так это крупные холдинги и агрохозяйства, за которыми, как правило, маячат люди, приближенные к власти. «Собеседник» прошелся по самым известным фамилиям.


Рыба Тимченко


Не успела из Кремля прий­ти новость, что Россия вводит санкции, как со ссылкой на «Русскую рыбную компанию», входящую в холдинг «Русское море», появилась информация: «Цена на лосось охлажденный увеличена на 80–100% – до 550–600 рублей за килограмм».


Сообщение мгновенно вызвало скандал, ведь в правительстве пообещали не допустить роста цен. После этого в «Русском море» от двукратного удорожания открестились, но и реальных цифр не стали спешить называть.


До недавнего времени акционером «Русского моря» (компания занимается не только лососем, но и морепродуктами вообще) был близкий друг Путина миллиардер Геннадий Тимченко, но весной он эту компанию продал. Своему зятю. При этом вместе с семьей Тимченко рыбку в «Русском море» ловит другая, еще более известная в стране семья – Воробьевых. Один из Воробьевых (Юрий) заседает сегодня в сенате, другой (Андрей) возглавляет Подмосковье, а старый друг семьи (Сергей Шойгу) командует Минобороны.


Пшеница Ткачева


Соки, консервы, молочные и колбасные изделия, зерно и крупы, сахар, мясо птицы... Кубанский холдинг «Агрокомплекс» в Краснодарском крае знает всякий, ведь он напрямую связан с действующим губернатором Александром Ткачевым. Конечные его владельцы не очень понятны, но в 90-е сам губернатор был гендиректором «Агрокомплекса», затем его сменил брат Алексей, а их отец Николай Ткачев до последних дней был председателем совета директоров фирмы.


«Говорил с руководителями хозяйств по поводу указа президента запретить ввоз западной сельхозпродукции, – написал Ткачев на днях в своем микроблоге. – В целом настрой оптимистичный. Кубанские аграрии получили мощный стимул, чтобы использовать весь свой потенциал. У нашего АПК сейчас отличный шанс усилиться».


Правда, на прошлой неделе кубанский губернатор похоронил отца, ушедшего на 89-м году жизни. Соболезнуем... Но виды на хороший урожай у губернатора сохранились.







Александр Ткачев

Андрей Струнин



Говядина Гордеева


– Мы готовы заместить импортное продовольствие, – поприветствовал санкции и воронежский и.о. губернатора Алексей Гордеев, бывший глава Минсельхоза. – При этом мы понимаем, что это более свежая, более качественная продукция. За счет этого мы поднимем экономику села.


«Экономику» губернаторской семьи, надо полагать, поднимут тоже. Еще несколько лет назад жена Гордеева – Татьяна – увлеклась разведением племенного скота (сейчас ей принадлежит 50% торговой компании «Агробизнес»). Сын Гордеевых тоже взялся за реализацию сельхозпроекта по созданию скотоводческих ферм (он является совладельцем российско-канадской «Альта Дженетикс Раша») и учредил ООО «Сады Подмосковья», которое успешно производит посадочный материал для дачников и называет себя «крупнейшим» в этой сфере.







Алексей Гордеев

Андрей Струнин



Свиньи Медведева


Курское ЗАО «Агрокомплекс «Мансурово» (если верить его сайту) обрабатывает 27 000 гектаров земли в разных районах области, имеет 3170 голов крупного рогатого скота, табун лошадей и 2350 овец. Есть пасека, элеватор, почти готовый свинокомплекс на 60 000 хавроний. И главное, высокие покровители в правительстве.


Мансурово – родовое гнездо премьер-министра Дмитрия Медведева, и к развитию компании прямое отношение имели его двоюродный брат Андрей, зять главы его секретариата Александр Зацепин, его однокурсник Илья Елисеев и бывшая ученица Наталья Харитонова. Имя кузена премьера связано также с другими сельхозфирмами вроде «Курскпромтеплица» или «Сейм-Агро». Неудивительно, что в Курске неожиданной «поддержке фермеров» тоже обрадовались.







Дмитрий Медведев

Global Look



Молоко Хайруллина


Депутат Госдумы Айрат Хайруллин – не просто первый заместитель председателя комитета по аграрным вопросам. Он – создатель агрохолдинга «Красный Восток» и президент Национального союза производителей молока, которого зовут «молочным королем».


Он построил и ввел в эксплуатацию 13 крупнейших в Европе мегаферм до 8 тысяч голов крупного рогатого скота каждая. Еще в его активе – племенные хозяйства, поставки на рынок собственной говядины, производство зерна на 300.000 га земли...


В начале года Хайруллин в телеэфире открыто критиковал Минсельхоз за импорт молочной продукции. Сегодня его критика у­слышана.







Айрат Хайруллин

Сайт «Единой России»



Куры Лисовского


Коллега Хайруллина, первый заместитель председателя аграрного комитета Совета Федерации Сергей Лисовский вводу санкций тоже только порадовался:


– Это надо было давно сделать. Ограничение ввоза продовольствия в страну поможет нам развить собственное сельское хозяйство.


К слову, к этому хозяйству сенатор сам имеет некоторое отношение. В свое время именно он создал холдинг «Моссельпром», громко заявивший о себе на рынке птицеводства. А после поглощения «Моссельпрома» Группой компаний «Черкизово» в сейфе у Лисовского оказались акции и этой ГК. В структуру «Черкизово» входит 8 птицеводческих комплексов, 14 свинокомплексов, 6 мясоперерабатывающих предприятий и 7 комбикормовых заводов. В 2013 году группа произвела более полумиллиона тонн мясной продукции. Нынешние санкции позволят эту цифру переплюнуть.







Сергей Лисовский

Russian Look



Картошка Лебедева


Крупнейшее в Европе картофельное хозяйство принадлежит Национальной земельной компании. Точнее – Национальной резервной корпорации. Еще точнее – банкиру Александру Лебедеву, бывшему разведчику и депутату. Может быть, оттого, что он «бывший», Лебедев – один из немногих, кто новость о санкциях прокомментировал откровенно:


– Производители сами заинтересованы в завышении цены. Что логично – они захотят получить прибыль, чтоб потом инвестировать ее в производство и еще больше нарастить объемы продукции. Так что теоретически от санкций российские производители должны выиграть, но у меня есть некие опасения за кошельки граждан. Это вопрос опять-таки к российскому правительству. Сдержать цены и заместить иностранные товары в принципе возможно. Но будет ли это сделано – мы в ближайшее время почувствуем.







Александр Лебедев

Генриетта Перьян


[...]


Источник:
- Олег Ролдугин. Кто нагреет руки на продуктовых санкциях России// Собеседник,№32, 20 августа 2014 - http://sobesednik.ru/rassledovanie/20140825-kto-nagreet-ruki-na-produktovyh-sankciyah-rossii

Link1 comment|Leave a comment

Владимир Якунин переназначен на должность президента РЖД [Aug. 25th, 2014|05:25 pm]
[Tags|, ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/ ; ссылка в обход цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

Премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал распоряжение о переназначении Владимир Якунина на должность президента ОАО «Российские железные дороги». Об этом глава правительства заявил на состоявшейся сегодня встрече с Якуниным.</p>

«В нынешних довольно сложных условиях нужно будет продолжить работу по развитию сети российских железных дорог, по инвестированию средств в различные объекты открытого акционерного общества «Российские железные дороги». Естественно, заботиться о персонале, потому что всё-таки это самое главное, что есть у общества, самое главное богатство, и, наверное, искать дополнительные источники финансирования. Желаю вам успехов», — заявил премьер-министр.

Президент РЖД пообещал, что постарается оправдать все ожидания.

«Действительно, ситуация (вы правильно нас ориентируете) непростая, но она простой в общем-то никогда и не была. Будем работать. Спасибо большое», — сказал Якунин.

На прошлой неделе источники РБК сообщили, что Владимир Якунин будет переназначен главой РЖД спустя два месяца ожидания. Напомним, что Якунин работал без разрешения правительства более двух месяцев: прежнее распоряжение о его назначении президентом РЖД сроком на три года было датировано 10 июня 2011 года, утверждает источник РБК в компании. Премьер Дмитрий Медведев не подписывал распоряжение о переназначении Якунина, потому что кандидатура долгое время не была согласована с президентом России, писала ранее газета «Ведомости». Источник РБК, близкий к РЖД, утверждал, что формального согласования администрации президента не требуется, но неформальное одобрение все же необходимо.

Высокопоставленный чиновник правительства ранее сообщил РБК, что, хотя глава РЖД достиг пенсионного возраста (ему 65 лет), президент Путин «из принципа» не станет его менять, пока Якунин остается под санкциями Запада. В конце марта Министерство финансов США внесло Якунина в список россиян, которым запрещен въезд в страну, а их активы на ее территории должны быть заморожены. Среди 20 человек, оказавшихся под санкциями, только четверо не занимают государственных постов, зато, по данным Минфина США, составляют близкий круг президента России.

В санкционный список Евросоюза Якунин не вошел. По его словам, это произошло благодаря помощи «европейских партнеров», которые делают все «от них зависящее». «Если бы они оказались в такой же ситуации, я бы для них сделал то же самое», — говорил президент РЖД журналистам в конце мая.

Якунин занимает пост президента РЖД уже девять лет. Правительство впервые назначило его главой монополии в июне 2005 года, с тех пор кабинет министров продлевал его полномочия дважды — в 2008 и 2011 годах. Год назад, вечером 19 июня, сразу несколько российских информагентств, включая государственные, внезапно распространили сообщение об отставке Якунина и о назначении на пост главы РЖД первого вице-президента Александра Мишарина. Официальные представители государства и РЖД в течение нескольких часов не могли прокомментировать эти сообщения. Позже пресс-служба правительства назвала их фальшивкой. Сам Якунин заявил Forbes, что новость об отставке застала его на встрече Путина с бизнесменами «и аппетит не испортила». «Мы сидели и ели глухаря», — уточнил Якунин. По его словам, президент отнесся к происходящему как к шутке: «Сказал: какое счастье тебе привалило».

Глава РЖД неоднократно говорил журналистам, что контракт с ним будет продлен, если «государство — собственник РЖД» будет удовлетворено его работой.

Евгений Калюков, Мария Гордеева, Петр Нетреба</i>


Ранее сообщалось:
Якунина переназначили директором, но не президентом РЖД
</li> </ul>

Link1 comment|Leave a comment

эмигрантская газета "Наша Страна" разочаровалась в министре обороны ДНР Игоре Стрелкове [Aug. 14th, 2014|10:17 pm]
[Tags|, ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/, или,
если в обход цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)


Власовцы разочаровались в Стрелкове
Издаваемая сторонниками повешенного за измену генерала Власова и других гитлеровских пособников эмигрантская газета "Наша Страна" разочаровалась в министре обороны Донецкой Народной республике Игоре Стрелкове. В номере за 10 августа его обвиняют в нежелании свергать Путина, лояльности к воюющим в составе армии ДНР коммунистам, награждение своих бойцов советской медалью "За боевые заслуги" и других чудовищных с точки зрения эмигрантской тусовки преступлениях. В конце статьи делается вывод, что истинным белым (то есть современным власовцам) в армии ДНР не место. Совершенно верно: их время наступит, если на Украину придут войска НАТО, которым понадобятся полицаи.

[2014-08-14]
http://www.apn-spb.ru/news/article17944.htm

Прежняя позиция "Нашей Страны" по Стрелкову-Гиркину:
«Глава РОВСа И.Б.Иванов: Со Стрелковым против Путина и киевских карателей, за новую Россию».
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/2356151.html
(via http://friend.livejournal.com/1281363.html)
Link1 comment|Leave a comment

Опубликован новый список лиц, которых «Мемориал» признал политзаключенными [Aug. 11th, 2014|06:25 pm]
[Tags|, , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/, или,
если в обход цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

— 11 августа 2014 г. —

Опубликован новый список лиц, которых «Мемориал» признал политзаключенными



Мы публикуем очередной актуальный список лиц, признанных нами, в соответствии с международными критериями, политическими заключенными. Он насчитывает 45 человек.</p>

Предыдущий список, опубликованный в феврале 2014 года, содержал 40 фамилий.

За прошедший период на свободу вышли Александра Духанина (Наумова), Михаил Косенко, Константин Лебедев, Михаил Савва, Кирилл Унчук. Унчук полностью отбыл наказание, Лебедев освобожден условно-досрочно, поскольку активно сотрудничал со следствием и дал показания в отношении других лиц, незаконно осужденных по политическим мотивам; к остальным применено уголовное наказание, не связанное с изоляцией от общества.

За тот же период были признаны политзаключенными Евгений Витишко, Айдар Гарифьянов, Дмитрий Ишевский, Евгений Кулагин, Руслан Кутаев, Алексей Навальный, Олег Саввин, Расим Сатаев, Михаил Фельдман, Дмитрий Фонарев, Алексей Хамадаев. Среди них есть люди, преследование которых, связанное с лишением свободы, содержанием под стражей или домашним арестом, началось раньше, но было изучено ПЦ «Мемориал» за прошедший период, а также те, кто был лишен свободы за время, прошедшее с момента публикации предыдущего списка.

Признание человека политзаключенным не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с его/ее взглядами и высказываниями, ни одобрения этих высказываний или действий. В то же время, если человек не признан политзаключенным, это не означает одобрения его преследования или согласия с ним. В частности, в настоящее время ПЦ «Мемориал» изучает основания и обстоятельства уголовного преследования Олега Сенцова, Надежды Савченко, Константина Янкаускаса и других лиц. Есть основания полагать, что в преследовании этих людей есть политические мотивы и нарушения закона.

</div>

http://memo.ru/d/205812.html
Link13 comments|Leave a comment

так говорил Котыч (утвеждают, что это Стрелков-Гиркин) [Aug. 6th, 2014|11:20 am]
[Tags|, ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/, или,
если в обход цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

конечно, проверить не мешает, тот ли Гиркин. но вообще-то верится

Пишет szona.org:

Друзья, рекомендую всем сайт forum-antikvariat.ru. Архив за 2010-2011 гг., юзер «Котыч». Он же Гиркин И.И., 1970 г.р., на тот момент — никому не известный офицер в/ч З6391 (спецназ ФСБ). Ниже — подборка высказываний г-на Гиркина на этом форуме по актуальным вопросам современности.

1.О конституции.

06 августа 2010 - 22:39

До 1905 проклятого года Российская Империя прекрасно обходилась одним «Сводом законов» без всякой блядской конституции….

06 августа 2010 — 22:42

Это же еврейско-масонское (без иронии) изобретение… Или Вы согласны играть по их правилам?

2. О гаранте конституции (тогдашнем):

06 августа 2010 — 22:50

Счастливые времена были… Мой прадедушка еще фельдфебелем служил, а другой — только собирался на службу (в 1-м Заамурском железнодорожном полку)… А предки Дм.Менделя еще жили в окрестностях Барановичей. В тихом, славном местечке…. в аккурат около синагоги, где его прадедушка служил раввином…

3. О текущем моменте

24 февраля 2011 — 14:53

…В 1991 году к власти действительно пришли настоящие пидорасы… и до сих пор они у власти и никто их не свергает… А вместо жопы они Церетелево Идолище поставили…. (Церетели, кстати — тоже пидор, не говоря уже о том, что он родственник известного революционера-меньшевика)…

4. О Пушкине

22 января 2011 — 01:42

Пушкин был масоном высокого градуса — с этим не спорю, хотя с годами сильно в нем разочаровался. Есть мнение, что Дантес его и угробил за «измену масонству» (до того в одной ложе состояли).

5. О евреях (обращаясь к другому участнику форума):

01 сентября 2010 — 16:20

Ваши соплеменники в 17-м — тире 1937 столько пролили кровушки русской, что аж залейся — Гитлеру на зависть. Да и сейчас кровь пьют и скоро все мозги окончательно у народа высосут.

6. О прибалтах

05 января 2011 — 01:53

..Они, с.ука, мазохисты… реально… П.издили их, п.издили — всё мало…. Тля, я бы им такую зачистку устроил — что Иосиф Виссарионович «гуманистом» показался бы. Ненавижу мразей… лабусы е.баные…

7. О поляках

20 декабря 2010 — 12:56

Вот тут сидели за столом — человек рассказывал про то, как его друг служил в Иностранном Легионе в 90-х. Характеризуя личный состав в смысле национальных особенностей, подчеркнул — истеричнее, гаже, жаднее и подлее поляков не было никого.

8. О чеченцах

08 января 2011 — 21:38

Был у меня в Чечне приятель, я ему как-то четверостишие подарил:

«В школу спешили чеченские детки
Добрый ,,,,,,, раздавал им конфетки.
Дети его за версту обходили:
Многих уже на погост проводили!

9. О себе

20 августа 2010 — 21:26

А что мне терять то? Кроме бесплатного ветеранского проездного на метро? Ни квартиры, ни машины — только штук 6 жестянок нагрудных, да дырка в ноге…

10.О прогнившем Западе

22 августа 2010 — 11:55

Что же касается т.н. «западной цивилизации», «вползание» в которую затормозили (невольно) коммунисты, то отмечу только, что и ее гибель не за горами… Для национального развития вовсе не обязательно слепо копировать «буржуазные ценности». Тем более такие, как «толерантность» (к пи-дорасам, на пример), оголтелый агрессивный феминизм + всеобщую апостасию (жизнь без Веры).

11.О Сталине

30 сентября 2010 — 22:46

…Я отдаю должное Сталину не как «герою Царицына» или «раскулачивания», а как крупнейшему и талантливому политическому деятелю, имя которого НИКОГДА уже никто не сможет вычеркнуть из истории России-СССР.

12. О Ленине

24 февраля 2011 — 15:11

Мумию надо сжечь в крематории. Пеплом зарядить пушку и выстрелить на запад.
[NB. Даше Митиной на заметку - В.П.]

13. О Белоруссии

20 декабря 2010 — 23:24

У меня в Белоруссии море родственников — езжу к ним регулярно… Многое смешит, что-то коробит… Но, в целом, если бы была возможность — предпочел бы жить там — нет «черных» почти совсем, чисто, простенько, но «со вкусом»… Правда, нельзя резко «проявить деловую смекалку» и «стать миллионером» (на чужом горбу — спи.здив все, что плохо лежит), но мне оно как-то и в России «не светит», да и не особо хочется.

14. Об армии:

28 сентября 2010 — 13:07

На наших генералов, к сожалению, надежды никакой. Перед «Табуреткиным» стелются — куда уж дальше. А если они вдруг и придут к власти — то воровать будут еще хлеще — весь высший комсостав — дерьмо-дерьмом. «Обратный отбор» в армии практически завершен…

15. Об Анне Чапман в Думе

14 февраля 2011 — 22:22

А что вы все разбухтелись то? Одной мандой в думе больше, одной меньше — какая разница? Там давным-давно кроме проституток и пид.орасов никого нету… (да и были ли?) Что шуметь? Наоборот — надо власть поощрять. Может тогда, когда лабрадор Кони займет свое место в кресле вице-спикера, до хотя бы части населения дойдет, что только такая демократия и может быть в России. Когда по миллиону в год вымирает и полтора уезжает — так и ничего… а тут шумим..

16. О «Единой России»

20 декабря 2010 — 22:44

Все, что связано с «Единой Россией» по определению исполняется в виде размалеванной аляповатыми дешовыми красками КОРМУШКИ… грязноватой такой… отсюда выводы — никто, кроме непритязательной и тупой свиньи к данной кормушке не подойдет…

17. О еврейских погромах в Литве в 1941 г. и Рамзане Кадырове

А кто виноват еще, кроме немцев? Большевики что ли? Вполне ясно написано — немцы организовали и спровоцировали погром и «осенили» его своей властью. Вы же не считаете, что Рамзан Кадыров — единственная причина того, что в Чечне установлена деспотия и насаждается фундаментализм? Корень то — в Москве… Отчего же Вы пытаетесь снять вину с немцев и переложить ее на «злых литовцев»?

18. О Проханове

28 декабря 2010 — 16:44

Он, как и его сыновья — очень даже «адекватные люди». У них есть «семейный бизнес» — «патриотизм лубочного разлива».

19. О себе, о Гитлере и генерале Шаманове

06 декабря 2010 — 01:30

А Вы не думали, что ему [Гитлеру] просто могло нравиться воевать? Между прочим, это дело нравится относительно многим мужчинам…В спецназах наших так вообще таких большинство… но далеко-о-о не все они патриоты. Свидетельств тому масса. Вот взять хотя бы генерала Шаманова — о нем слышал как военном толко самые лучшие отзывы — воевать он любил и умел. А как стал губером — оказался не просто «обычным вором», а проявил недюженные таланты в этом деле (потому и пошел на повышение).

06 декабря 2010 — 02:39

А я никогда не отрицал, что мне нравилось воевать. Я с детства мечтал воевать, учитывая, что 3 поколения офицеров за спиной и два из них воевало…

20. О геях

21 января 2011 — 19:42

…Если кто-то из моих сыновей (их у меня двое) вдруг случайно окажется вовлечен в эту мерзость, то мне придется убить его собственными руками — чтобы не позорил род и меня лично. А пока общество настолько толерантно к мрази, пропогандирующей свои извращенные пороки и даже выставляющие их УСЛОВИЕМ УСПЕХА (на целом ряде поприщ), то я, к стыду своему, не могу быть на 100 % уверен, что такого не случится… Так что устранение обществом пи.ров я рассматриваю как самооброну.

21. О женщинах

20 января 2011 — 16:07

«Иванов, не помнящих родства» в России вегда хватало. А про баб и речи нет — это существа без национальности — кому родят — тех и будут.

22. Об украинцах-западенцах

22 января 2011

Попался мне тут в руки фото-альбомчик — «история дивизии СС «Галичина» — весь на мове. Так вот, посмотрел я на рожи энтих «укринских арийцев» и что-то сильно засомневался — где это их набирали…. половина — черные да кучерявые, а уж «сильно носатых» — двое из трех… включая многих офицеров. Видал такой?

23. О полковнике Каддафи и подполковнике Путине

21 февраля 2011 — 00:32

Наша моль до полковника не дослужилась — она всего лишь под полковником была…

[эта строчка мне нравится, хоть и от Гиркина но правда - В.П.]

P.S.
В принципе, все что он излагает — это новая деникинщина. Примерно с таким коктейлем в голове летом 1919 г. шли по Украине и по России деникинцы. За империю, за русский народ и т.д. Они проиграли тогда самым позорным образом. Потому что кроме шовинизма и попов с хоругвями предложить им было нечего «триединому народу».

Отдельный вопрос, почему в СВР на роль вождя Донбасса выбрали черносотенца из Москвы, кадрового чекиста-диверсанта? - А чекисты-черносотенцы теперь на подъеме. Диверсанты в особенности. Вот и составили протекцию коллеге. Подполковник-то напуган. А гориллами (тонтон-макутами) окружали себя многие уважаемые люди — Самоса, папа Док на Гаити. Классика!

Да, забыл. А вот народ Донбасса, которому предлагается (из Москвы) такой вождь, он как? — Сойдет. Они до того вообще за Януковича голосовали.

http://www.szona.org/%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8-%D0%BE%D1%82-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-2010-%D0%B3%D0%BE%D0%B4/
Link6 comments|Leave a comment

Суд считает, что Игорь Сечин не так богат, как утверждает Forbes [Aug. 1st, 2014|06:02 pm]
[Tags|, , , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/, или,
если в обход цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

01.08.2014 | 15:37
Суд обязал журнал Forbes опровергнуть сведения о зарплате Игоря Сечина

Савёловский суд Москвы обязал журнал Forbes опровергнуть сведения о зарплате Сечина, передаёт «РИА Новости».

Поводом для иска послужил рейтинг российской версии журнала, где утверждалось, что президент «Роснефти» заработал в 2012 году 50 миллионов долларов и стал самым высокооплачиваемым среди российских топ-менеджеров.

http://rusnovosti.ru/news/333503/
LinkLeave a comment

ЕСПЧ обязал Россию выплатить акционерам ЮКОСа 1,9 млрд евро [Aug. 1st, 2014|09:27 am]
[Tags|, , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/, или,
предупреждая происки цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

Европейский суд потребовал выплатить акционерам ЮКОСа 1,9 млрд
Москва заявила, что может обжаловать решение европейского суда

Суд в Гааге присудил бывшим акционерам ЮКОСа 50 миллиардов долларов
Акции «Роснефти» упали в связи с решением суда по ЮКОСу
Служба новостей «Голоса Америки»
Обновлено 31.07.2014 10:20

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал Россию выплатить акционерам ЮКОСа 1,9 миллиарда евро в качестве компенсации.

Истцы заявляли, что Россия незаконным образом захватила компанию, потребовав выполнения завышенных налоговых обязательств и проведя аукционы с использованием мошеннических схем.

Базирующийся в Страсбурге суд также постановил, что Россия должна выплатить 300 тысяч евро в качестве компенсации издержек, а также соответствующие налоги.

Несколькими днями ранее Международный арбитражный суд в Гааге постановил, что некоторые бывшие акционеры компании ЮКОС должны получить от России 50 миллиардов долларов.

В промежуточном решении ЕСПЧ от 2011 года указывалось, что Россия не использовала правовые процедуры для уничтожения компании, но также отмечалось, что меры исполнительного производства, принятые против ЮКОСа носили непропорциональный характер.

Это решение стало поводом для иска о компенсации со стороны ЮКОСа, поданного «ради удовлетворения».

В постановлении суда говорится, что ЮКОС изначально требовал компенсацию в размере около 38 миллиардов долларов. Источник, близкий к авторам иска, сообщил Reuters, что эта сумма была основана на оценке специализированной энергетической компании.

Российский минюст в четверг заявил, что подход ЕСПЧ к делу ЮКОСА не был справедливым и беспристрастным, отметив, что постановление суда может быть обжаловано в течение трех месяцев.
LinkLeave a comment

Семейство Лесиных владеет недвижимостью в США и Европе [Aug. 1st, 2014|09:13 am]
[Tags|, , , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/, или,
предупреждая происки цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

Сенатор Уикер подозревает Михаила Лесина в нарушении американских законов
По данным сенатора, недвижимость Лесина в США в общей сложности оценивается в сумму более 28 млн долларов


Русская служба «Голоса Америки»
31.07.2014 12:01

Сенатор-республиканец от штата Миссисипи Роджер Уикер обратился в Генпрокуратуру США с требованием расследовать возможное нарушение гендиректором холдинга «Газпром-Медиа» Михаилом Лесиным американских законов, а именно законов об отмывании денег и борьбе с коррупцией.

Сенатор Уикер пишет в письме, датированным 29 июля и попавшем в распоряжение редакции Русской службы «Голоса Америки, что он запрашивает Генпрокуратуру провести расследование в отношении «определенных лиц», которые нарушили законодательство США.

«Одним из таких лиц является господин Михаил Юрьевич Лесин, который работает гендиректором холдинга «Газпром-Медиа», самой большой российской медиа группы», – говорится в письме.

Как отмечает сенатор, Лесин, «который руководил усилиями Кремля по введению цензуры на независимых российских телеканалах, приобрел многомиллионные активы в Европе, в том числе недвижимость, купленную через компанию, зарегистрированную на Британских Виргинских островах, находясь на государственной службе».

«Я также понимаю, что после работы в правительстве, Лесин перевез свою семью в Лос-Анджелес, штат Калифорния, где он приобрел несколько объектов недвижимости на общую сумму более 28 миллионов долларов. Факт того, что российский госслужащий смог накопить серьезные средства для покупки и содержания недвижимости в Европе и США поднимает серьезные вопросы», – пишет сенатор Уикер в письме генпрокурору Эрику Холдеру.

Сенатор Уикер также предполагает, что Лесин, которого «некоторые группы» предлагали включить в список Магнитского, может иметь тесные деловые связи с теми, кто уже попал под санкции США. По данным сенатора, в 2013 году Лесин был назначен на пост гендиректора холдинга «Газпром-Медиа», который принадлежит «Газпромбанку» – «финансовой руке российского государственного гиганта «Газпром».

«Газпромбанк» тесно связан через свою систему управляющих с банком Россия, который принадлежит Юрию Ковальчуку, а банк «Россия» и Юрий Ковальчук находятся под санкциями США, отмечает сенатор.

В связи с этим, сенатор Уикер просит провести расследование того, нарушил ли Михаил Лесин, а также другие лица и компании с активами в США «в аналогичной ситуации», американское законодательство в области коррупции и отмывания денег.

Впрочем, в России, даже оппозиционные власти эксперты не уверены, что речь обязательно идет о коррупции. Сопредседатель партии «РПР-ПАРНАС» и критик Владимира Путина Борис Немцов в комментарии Русской службе «Голоса Америки» предположил, что Лесин вполне мог заработать себе состояние во время работы в компании «Видео Интернешнл».

«Он выходец из бизнеса, ведь раньше он руководил “Видео Интернейшнл” и был главным акционером. Думаю, что главные деньги он заработал именно там», – сказал Немцов.

Удивление у Бориса Немцова, по его собственным словам, вызывает только «наивность господина Лесина», который, по его словам, будучи тесно связан с членами «списка Магнитского», не стал выводить свои активы из США «по мере сгущения туч». «Он не только оставил там недвижимость, он и семью туда перевез. А что, если он станет в США персоной нон-грата?», – отметил Немцов.

Русской службе «Голоса Америки» удалось найти Екатерину Михайловну Лесину, которая живет в Беверли-Хиллз в Калифорнии – имя полностью совпадает с именем дочери Михаила Лесина. Из открытых источников удалось установить, что местом ее работы числится телеканал Russia Today, а живет она в доме на Бересфорд-роуд в Беверли-Хиллз, который в июне 2012 года был продан за 5,6 млн долларов. Это дом с пятью спальнями, восемью ваннами и площадью 612 квадратных метров. По соседству живет известный в США комедийный актер Том Арнольд.

Российский тележурналист Николай Сванидзе не сомневается в честности Михаила Лесина. «Лесин – очень опытный и талантливый человек. Никаким “душителем свободы” его назвать нельзя, он просто предельно честный чиновник», – отметил Сванидзе. В тоже время он подчеркнул, что Лесин в настоящее время «является одной из ключевых фигур в том, что касается государственного влияния на всю медийную сферу в целом». «Я думаю, что его должность в “Газпром-медиа” – и без того высокая – не отражает полностью его влияния», – сказал Сванидзе.

Борис Немцов не разделяет мнения Сванидзе и говорит о том, что Лесин сейчас «ключевой роли не играет» хоть и «хочет уничтожить “Эхо Москвы”». «Но ему пока не удается это сделать. Он всего лишь исполнитель – достаточно жесткий, мощный, но все-таки он не первая скрипка», – сказал Немцов.

По его мнению роль Лесина и в медиаскандалах 90-х годов – не главная. «Она гораздо меньше, чем роль Эрнста, Добродеева, Кулистикова или Громова, и, разумеется, его роль ничтожна по сравнению с ролью Путина, потому что без указаний сверху он ничего делать не будет», – резюмировал политик.

На момент публикации материала запросы о комментариях Русской службы «Голоса Америки» в офис сенатора Уикера и Министерство юстиции остались без ответа. Следите за обновлениями материала.

http://www.golos-ameriki.ru/content/lesin-senate-holder/1968698.html

LinkLeave a comment

версия "сбили гиркинские" в изложении Латыниной [Jul. 20th, 2014|12:55 pm]
[Tags|, , , , , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/, или,
предупреждая происки цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

Юлия Латынина, в "Коде Доступа":

ровно неделя прошла с момента этого замечательного репортажа Первого канала про фальшивого младенца, распятого на щите для объявлений, и я уже говорила, что, к сожалению, когда вот такие вещи происходят в пиаре, то потом они происходят всерьез.
Вот, через неделю после фальшивого младенца образовалось 80 настоящих, 80 трупов детей. Я прошу вас представить себе, что чувствовали эти дети в последние несколько секунд перед смертью. Что чувствовали 300, ну, 298 пассажиров этого Боинга последние несколько секунд перед смертью, когда они падали с высоты 10 тысяч метров. Там целых-то тел не осталось, там целых тел 30 с небольшим штук, эти тела как раз собрали террористы. Их теперь уже можно называть террористами, потому что люди, которые сбивают гражданские самолеты, являются террористами. Вот как раз эти целые тела сберегли террористы и увезли в Донецк. Не сложно себе представить, что они с ними будут делать и как они их будут передавать родственникам, какой легальный механизм произойдет.
А, вот, всё, что там по кусочкам валяется, это, видимо, будет собирать уже украинское МЧС, которое не очень допускают на место катастрофы.
В общем, когда вы показываете фальшивые трупы, вы сдачу получаете настоящими.
Я обращаю ваше внимание на мировые заголовки. «Daily Mail»: «Путин убил моего сына». «The Daily Mirror»: «Жертвы Путина», «Daily News»: «Война Путина». Газета «The Sun»: «Ракета Путина». Я боюсь, что в таких условиях не очень удастся спрятаться и отмотаться. В общем, во второй раз после аннексии Крыма мы попали во все мировые новости. Более того, мы одним махом сравнялись с Каддафи и Бен Ладеном. Я думаю, что на такой бенефис мы не рассчитывали, потому что, конечно, никто этот самолет сбивать не собирался. Собирались сбивать транспортник украинский, который как раз в это время должен был лететь. Как я понимаю, у нас там свои жучки были в украинском Генеральном штабе, вот они маршрут этого транспортника слили. А те ребята, которые нажимали на курок, они перепутали.
Ну, собственно, по порядку. В 17:20 по московскому времени исчезает индонезийский Боинг. В 17:37 в сводке от Стрелкова Игоря Ивановича, Стрелков Игорь Иванович, деникинский наш последний офицер публикует сообщение от ополчения (цитирую дословно): «В районе Тереза только что сбили самолет АН-26, валяется где-то за шахтой «Прогресс». АН-26, обратите внимание. То есть они знали, что должно лететь. «Валяется где-то за шахтой «Прогресс». Предупреждали же не летать в «нашем небе», а вот и видеоподтверждение очередного птичкопада. Птичка упала за террикон, жилой сектор не зацепила, мирные люди не пострадали». Конец цитаты.
Я обращаю ваше внимание, что для того, чтобы видео, не просто текст, а видео с места происшествия уже было бы переправлено, естественно, Стрелков должен был получить это видео и этот рапорт от людей, непосредственно ему подчинявшимся, всего 17 минут, потому что, ну, согласитесь, Стрелков является министром обороны ДНР, и ему не мог позвонить человек с поля и сказать «Знаете, тут что-то подбили» и через 17 минут Стрелков говорит, что «Вот, я знаю, что это подбили АН-26, и я знаю, что это сделали мы». Очевидно, он должен был получить рапорт от тех людей, которые подбили этот самолет.
Ну вот, радость мстителей за распятого на Первом канале мальчика оказалась преждевременной. Выясняется уже через 10 минут после сообщения Стрелкова, что они сбивали не самолет украинских фашистов, а малазийский Боинг с 300-ми человеками, из которых 80 – дети.
Еще раз повторяю, в том, что самолет сбили именно сепаратисты, боюсь, нет никакого сомнения. Во-первых, как я уже сказала, господин Стрелков об этом гордо сообщил при обстоятельствах, исключающих то, что он узнал об этом от человека с улицы.
Во-вторых, есть перехват подчиненного господина Стрелкова, того же самого Безлера, который, собственно, является его заместителем, который опубликован украинцами, который уже прозвучал по CNN, по всем мировым новостям.
Напомню, что там происходит. Сначала Безлер говорит своему собеседнику, что только что сбили самолет группой минера, за Янакиево упал. Поехали искать и фотографировать сбитый самолет.
Обратите внимание на «группа минера». И он потом еще говорит, что «чернухинские сбили самолет».
Я думаю, что Безлер отдает себе отчет в том, что его могут слушать и, конечно, шифруется. Потому что «сбили самолет» - это правда, а что его сбили какие-то чернухинские казаки – это неправда. Скорее всего, чернухинскими казаками они как раз условились называть расчет «Бука».
Дальше несколько звонков и, короче, трам-тарарам, докладывает один из собеседников, стопудово гражданский борт. Народу много. Из вооружения что-нибудь есть? Вообще ничего. Гражданские вещи, медицинские ошметки. Это оказался пассажирский. Море трупов, тел. Вот это всё докладывают те люди, которые поехали смотреть сбитый ими самолет.
Один из собеседников, тот, которому докладывают, тот, которому рассказывают, это человек по имени Козицын – это атаман казацкий, чью замечательную биографию вы можете прочесть в «Новой газете» в этом последнем номере. Этот человек начинал вертухаем, по-моему, еще или в советское, или сразу в постсоветское время. Был в пьяном виде застукан патрулем за попытку отнятия сумочки у какой-то гражданки. Потом он стал одним из лидеров казаков. В качестве лидера казаков он заключил договор о совместной обороне (подчеркиваю, совместной обороне) с человеком по имени Джохар Дудаев, тогдашним лидером Ичкерийской республики. То есть казаки должны были войска на помощь Дудаеву посылать, если что.
Ну и вот этот человек потом совершенно пропал с радаров, и сейчас он возродился в качестве одного из российских патриотов, борющихся против украинских фашистов. Насколько адекватен этот человек и насколько адекватна его картина мира, вы можете судить по его последней реплике. Когда ему доложили, что борт был гражданский и что он делал на территории Украины, этот Козицын отвечает (по крайней мере, украинская сторона говорит, что это Козицын). Значит, реплика: «Значит, завозили шпионов».
Вот, представьте себе картину мира людей, которые... Самолет на 10 километров, 300 трупов – значит, завозили шпионов. Интересно, куда и как?
Есть радостные видео, на которых видно, как горит самолет, и народ, который записывает это видео, говорит «Ах, красота какая!» Народ радуется: «Не зря везли».
«Не зря везли» - это не зря везли «Бук», потому что он большой, всем было его видно, куда и как он ехал.
Накануне тоже на очень большой высоте был сбит украинский штурмовик Су-25. Еще также отмечу, ну, чисто такие, уже логические доводы, которые заключаются в том, что украинцам в зоне АТО попросту не к чему было использовать ПВО, потому что боевой авиации у сепаратистов пока еще нет.
Наоборот (я буду об этом позднее говорить), необходимость сбивать украинские самолеты, которые господствуют в воздухе, была просто одна из самых острых для сепаратистов, и, собственно, все сбитые самолеты и вертолеты за последние несколько недель – это исключительно украинские.
В-четвертых, малазийский самолет летел из Амстердама в Куала-Лумпур, то есть со стороны Украины. Его вели украинские диспетчеры, и украинская сторона прекрасно была осведомлена о наличии этого самолета в этом участке воздушного пространства.
Сепаратисты, как мы понимаем, мало о чем были осведомлены кроме как о распятом Первым каналом мальчике. Ну и, наконец, американцы зафиксировали пуск ракеты «Бука» именно с занятой сепаратистами территории.
Теперь очень много зависит от деталей, потому что с самого начала, уже после того, как это стало ясно, напрашивалось три варианта. Первый вариант самый плохой для России заключался бы в том, что самолет был сбит вообще с территории России. Второй, что это были завезены с территории России «Буки», которые сбили самолет. И третий вариант, что это были местные «Буки», которые сепаратисты взяли 29 июня в Донецке. И третий был бы наиболее безопасный для России вариант, потому что в этом случае огромная доля вины оказывалась бы на украинцах, потому что, ну, извините, ну, нельзя оставлять детям спички. Нельзя оставлять маргиналам «Буки». Если уж вы струсили и сдали базу, на которой находились суперсерьезные средства перехвата высотных целей, то, будьте добры, раскурочьте эти «Буки».
Судя по тому, что мы имеем, это был второй вариант, что для России очень плохо. Мы имеем, что этот «Бук» ровно в этот день заехал на территорию Украины. И, собственно, это следует из того, что украинская сторона опять опубликовала переговоры как раз о заезде этого «Бука», в которых собеседники сообщают, что заехала машинка. Сообщают «Никуда не надо ее прятать – она сейчас уйдет туда, она перешла через полоску. С экипажем перешла. Ты ее никуда не прятай. Сейчас я скажу, куда ей выдвигаться, она вместе с танками «Востока» пойдет». И еще там упоминается в этом тексте перехвата человек по имени Гюрза. Напомню, это тот из полевых командиров в Донецке, которого Орхан Джемаль, наш журналист назвал человеком, подставившим оператора Первого канала Анатолия Кляна под пули. Вот тогда ходили слухи, что Гюрзу и его начальников арестовали. И как я понимаю, с Гюрзой всё в порядке, вот он сопровождал этот «Бук».
Собственно, затем было снято, как он приехал в Снежное, где он был нужен, и снятое украинские власти тоже выложили в интернет, как он уезжал на территорию России. Он уехал в 4:50 утра 18 июня. Тягач с загруженным гусеничным ракетным комплексом. На видеозаписи видны расчехленные ракеты, одна из ракет не просматривается.
[...]

http://www.echo.msk.ru/programs/code/1362312-echo/
Link12 comments|Leave a comment

та самая провокация Первого канала [Jul. 14th, 2014|12:16 pm]
[Tags|, , , , , , , , , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/, или,
предупреждая происки цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

Сегодня ровно неделя с того дня, как киевские силовики вошли в оставленный ополченцами Славянск. Как раз этим временем датирована история, которую рассказала нам обитательница лагеря беженцев в Ростовской области. Она говорила о публичной казни.

Женщина назвалась Галиной из Славянска, матерью четырёх детей, уроженкой Западной Украины, где недовольство родственников вызвало то, что её муж ушёл в ополчение. Разговор с Галиной оставил сложное чувство. Разум отказывается понять, как подобное вообще возможно в наши дни в центре Европы. Сердце не верит, что такое вообще возможно.


Галина Пышняк: "Центр города. Площадь Ленина. Наш Горисполком - это единственная площадь, куда можно согнать всех людей. На площади собрали женщин, потому что мужиков больше нет. Женщины, девочки, старики. И это называется показательная казнь. Взяли ребенка трех лет мальчика маленького с трусиках, в футболке, как Иисуса на доску объявлений прибили. Один прибивал, двое держали. И это все на маминых глазах. Маму держали. И мама смотрела, как ребенок истекает кровью. Крики. Визги. И еще взяли надрезы сделали, чтоб ребенок мучился. Там невозможно было. Люди сознание теряли. А потом, после того как полтора часа ребенок мучился и умер, взяли маму, привязали до танка без сознания и по площади три круга провели. А круг площади - километр".


Юлия Чумакова: "Вам особенно после этого интервью, грозит большая опасность. Правильно ли я понимаю?"


Галина Пышняк: "Я как предатель Родины, потому что я родом из Закарпатской области. Меня же моя мать сказала: ты приедешь, я тебя сама расстреляю. И нацгвардия расстреляет. У меня две расстрелянные статьи. Я за себя не боюсь. Мне жалко детей. Если бы не дети, я бы взяла сама оружие и пошла в ополчение. Это не украинская армия, это не освободители, это твари. Они когда вошли в город, там ни одного ополченца не было. Они стреляли по городу. Мародерством занимались. У нас рассказывали бабушки старые, фашисты так не делали. Это группа СС "Галитчина". Они местные. Они над местными издевались. Жен насиловали и детей убивали. И все это восстали их правнуки. Возродились обратно".


Юлия Чумакова: "Вы не боитесь говорить об этом?"


Галина Пышняк: "А пускай весь мир знает, как они издеваются над людьми, потому что никто не верит. Никто не знает. И вот эти фосфорные бомбы. Это что мины осколочные. Дети приходили, приносили и ежики, и шипы, и что только не находили. И трупы лежали, уже собирать некуда было. Морг не работал. Вонь разлагающегося тела. Это же никто не поверит, потому что там не был никто, не видел. Это для них дикость. Сегодня ночью стреляли, у меня ребенок даже ухом не пошевельнул, потому что это уже привычно стало. Мальчик семь лет: "Мам, что? Бомбят?". Скажу: "Да, сынок". И дальше и дальше спать".


Юлия Чумакова: "Вы так смело открыли своё лицо, сказали своё имя. Вы не боитесь разве?"


Галина Пышняк: "Потому что я за три месяца я как камень стала".


Юлия Чумакова: "На что вы надеетесь? Ведь понятно, что это когда-то закончится".


Галина Пышняк: "Дайте нам свободу. Русских нету. Русские не воюют. Это обычные работяги - шахтеры-труженики восстали, потому что уже все. Сколько можно кровь есть из человека. Мы все одной крови. Не надо делить нас. Да есть и среди нас плохие люди. Я не скажу, что все едины, но мы люди. Всегда надо не войной идти, а договариваться словом. А слово доброе всегда побеждает".


Юлия Чумакова: "Спасибо, вам большое, что вы согласились нам все это рассказать. И удачи".

http://www.1tv.ru/news/world/262978

Первоисточник (автор) провокации Стрелок-Гиркин:

"Вчера мы публиковали информацию (https://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_6193) от беженки из Украины, которая рассказывала, что она сама видела, как фашистские каратели распяли мальчика на глазах матери, за то, что, видимо, мать была связана с ополчением. Оказалось, что мать казненного ребенка украинские нацисты тоже убили, привязав к танку и таская по площади. Это звучит настолько дико, что в это трудно поверить, но это страшная правда.
Информация подтвердилась (на видео 00:40)." - https://vk.com/feed?w=wall-71581630_21850


https://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_6193

Link10 comments|Leave a comment

Едун России Сергей Литовченко ворует подписи [Jul. 11th, 2014|11:56 am]
[Tags|, , , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/, или,
предупреждая происки цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/)

Депутат Государственной Думы Виталий Золочевский сообщил в своём ЖЖ о том, что кандидат в Мосгордуму от Единой России Сергей Литовченко подделал подписи более чем 5000 граждан, для своего выдвижения в качестве кандидата на выборы в Мосгордуму 2014. Кроме того, Золочевский заявил о хищении персональных данных граждан. Откуда у депутата Внутригородского муниципального образования Щукино Сергея Литовченко появились паспортные данные нескольких тысяч москвичей, предстоит разобраться органам Прокуратуры, МВД, Следственного комитета, Мосгоризбиркому и окружной избирательной комиссии. Депутат Виталий Золочевский направил по этому поводу соответствующие запросы 9 июля 2014 года.

Вот что пишет Золочевский в своём блоге:
"Пару дней назад кандидат в Московскую городскую Думу, ныне депутат муниципального образования Щукино Сергей Литовченко сдал подписи граждан, необходимые для его регистрации. И о чудо! Оказалось, что все мои родственники, прописанные со мной в одной квартире (6 человек) на Народного Ополчения, 28, корп.1 отдали за Сергея Васильевича свои подписи в поддержку выдвижения. Как вы понимаете, конечно же, никто не ставил подписи за Литовченко. Они просто были подделаны и что еще более интересно, в подписных листах указаны правильные паспортные данные моих родственников. Отсюда возникает справедливый вопрос – возможно, все подписи этого чудо-кандидата собраны подметным образом? Сегодня я направил депутатские запросы в прокуратуру, МВД, СКР, Мосгоризбирком и окружную избирательную комиссию с требованием возбудить уголовное дело по факту подделки подписей в избирательных документах (подписных листах) и хищении персональных данных граждан.
Ни Литовченко, ни Грузинов, ни Кац не в состоянии собрать подписи даже исходя из логики. В избирательном округе зарегистрированы около 177 тысяч избирателей, для регистрации кандидатом в МГД надо собрать 3% - минимум 5315,
Но не забудьте, что на выборы со всеми накрутками придет максимум 30% избирателей, а это не более 53 тысяч человек. Остальным вообще «до фонаря» все. Задача получается архи сложная. Исходя из активности наших граждан, надо взять подпись у каждого десятого."
Известно, что Сергей Литовченко является начальником отдела контроля и аналитики ГБУ «Автомобильные дороги СЗАО».


Последние недели перед завершением регистрации кандидатов в депутаты Мосгордумы 2014, Москву захлестнула целая волна скандалов:
[...]
“досталось” Татьяне Сухаревой из партии «Справедливая Россия». 10 июля в 6 часов утра к ней в квартиру “ворвались” сотрудники полиции с обыском, который продолжался несколько часов. После обыска в квартире, Татьяну Сухареву повезли в её офис, где также провели обыск.

Одним из тех, чью подпись подделали, оказался известный блогер Человек-Москвич Дмитрий Варской.
Вот, что пишет Дмитрий Варской в своём блоге:
“Я ни за кого свою подпись не ставил. Более того, я понятия не имею, откуда у господина Литовченко оказались паспортные данные всех членов моей семьи? У кого ещё есть мои паспортные данные? Не оформили ли на меня пару-тройку кредитов? Может и телефон мой прослушивается? Кстати, 9 июля в 4 часа утра я услышал, как на техническом этаже над моей квартирой кто-то ходил. Может это “прослушка”? Судя по последним новостям, я не удивлюсь, если это правда. Кандидаты массово снимают свои кандидатуры. Со стороны всё очень похоже на сильное и эффективное давление на “неугодных”.
В общем, я написал от своего лица заявление в Прокуратуру, Следственный комитет и МВД:
Мне, Варскому Дмитрию Андреевичу, стало известно, что при сборе подписей за кандидата Литовченко Сергея Васильевича (Депутата Внутригородского муниципального образования Щукино в городе Москве) на выборах в Московскую Городскую Думу 2014, была подделана моя подпись.
Заявляю, я, Варской Дмитрий Андреевич, не подписывал никаких подписных листов за Литовченко Сергея Васильевича. Моя подпись подделана неизвестными лицами.
Прошу провести проверку в отношении организованной преступной группы, действующей в интересах Литовченко Сергея Васильевича, а, возможно, и под его руководством, и привлечь к уголовной ответственности всех причастных к данному преступлению лиц.
Также прошу опротестовать подписные листы, собранные за Литовченко Сергея Васильевича в территориальной избирательной комиссии и Мосгоризбиркоме.”


Источник: http://www.varskoy.com/blog/deputat-gosdumy-vitaliy-zolochevskiy-obvinil-deputata-edinoy-rossii-sergeya-litovchenko-v-poddelke/

По всем вопросам:
+7 (985) 201-44-25 Виталий Золочевский (депутат ГД РФ)
+7 (495) 692-53-43 приёмная Золочевского

LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | 40 entries back ]
[ go | earlier/later ]