Оппозиционер Алексей Навальный написал в своем блоге, что Максим Ликсутов и его жена владеют зарубежными активами. Он ссылается на данные эстонского бизнес-реестра, по которым Ликсутов прекратил владеть активами эстонской фирмы Transgroup Invest AS 20 июня 2013 г., в тот же день такое же количество акций компании появилось у Татьяны Ликсутовой. Transgroup принадлежат доли в «Аэроэкспрессе», ОАО «Городская система скоростного трамвая» и «Рейлтрансавто». Навальный считает это конфликтом интересов.

Ликсутов опроверг информацию о том, что его жена Татьяна владеет зарубежными акциями в обход закона: 26 июня прошлого года они развелись. А запрет вступил в силу 19 августа. По решению Замоскворецкого суда Москвы вся зарубежная собственность перешла к бывшей супруге чиновника, имеющей гражданство Эстонии. Ликсутов сообщил, что доли в российских бизнес-активах он продал. Год назад он рассказывал «Ведомостям», что продал все совместные с бывшими партнерами активы.

В правительство он пришел из транспортного бизнеса: Ликсутов считался совладельцем транспортных компаний «Трансмашхолдинг», «Трансгрупп АС», «Аэроэкспресс», «Городская транспортная система скоростного трамвая», «Московские монорельсовые дороги» и совместных компаний с РЖД — «Рейлтрансавто», Московско-Тверской пригородной пассажирской компании, Центральной пригородной пассажирской компании (ЦППК). По данным декларации за 2012 г., ему принадлежало несколько земельных участков в России и Италии, а также две квартиры, шесть земельных участков и отрезок дороги в Эстонии.

«Мы (в Фонде борьбы с коррупцией) предполагали, что начнется эпидемия разводов, но не предполагали, что заммэра готов вот так смеяться над всеми. Обратите внимание на тайминг: выносится закон на первое чтение — и через 10 дней они подают на развод, потом закон обсуждается, решается, включать или нет недвижимость, они не приходят в суд. А когда закон принимают, он отдает ей эти акции — и через неделю они разводятся», — комментирует Навальный. Он считает развод московского чиновника фиктивным — для того чтобы формально не нарушать закон. Все собранные материалы Навальный направил мэру Сергею Собянину, генпрокурору Юрию Чайке и в президентский совет по противодействию коррупции. «Мы по-прежнему настаиваем на расследовании и его увольнении», — говорит он.

Пресс-служба мэра сообщила, что «Ликсутов своевременно, в соответствии с федеральным законом, подал сведения об имуществе. Никаких нарушений нет».

Перед тем как начали ужесточать законодательство в части декларирования доходов, чиновники сплошь и рядом стали разводиться, говорит Владислав Добровольский, руководитель корпоративной практики юридической группы «Яковлев и партнеры», российское законодательство в этой части несовершенно.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/21448451/zammera-razvelsya-vovremya

==
Пишет Навальный:

офшоры, бобры, конфликт интересов, а также "он миллионер, зачем ему воровать"

К счастью, большинству людей объяснять элементарного не надо.

- Чиновник, ведущий бизнес в той области, где он управляет бюджетными деньгами - это невозможно и неприемлемо. Исключений быть не может.
- Чиновник, который ведёт тайный бизнес в той области, где он управляет бюджетными деньгами - это конфликт интересов и обоснованные подозрения в коррупции, которые должны быть расследованы.
- Чиновник, который публично врёт и использует аферы вроде фиктивного развода, чтобы сохранить контроль за бизнесом в той области, где он управляет бюджетными деньгами - коррупционер и персонаж, который наносит вред общественным интересам. Его деятельность должна быть гласно расследована в уголовном порядке.

Это азбучные истины, которые понимает и разделяет любой нормальный человек, желающий возникновения в России нормального правового европейского государства.

Однако, перед тем, как перейти к дальнейшему упромысливанию заммэра и афериста М.С.Ликсутова, я всё-таки хотел провести короткую разъяснительную беседу с теми, кто по незнанию предмета, упёртости (или нежеланию пользоваться гуглом) повторяет за пропагандистами мэрии всякие глупости, вроде «он богатый, зачем ему воровать» или «он успешный бизнесмен, заработал не на государстве, а вы накинулись» или «он просто обошёл глупый закон». Кульминацией такой защиты Ликсутова и его Бобрового воротника является сравнение Ликсутова и Блумберга. Вот, тоже миллиардер, а городом командовал хорошо.

Сравнение

одного из самых выдающихся политиков и бизнесменов современности, который построил многомиллиардный бизнес своим умом и усилиями, получал зарплату в мэрии Нью-Йорка в один символический доллар и вложившего в развитие города $650 миллионов своих личных денег
с

жуликом в бобровом воротнике, который заработал состояние на РЖДшных схемах, получает от нас зарплату в несколько миллионов рублей и продолжает заниматься бизнесом на бюджете, скрывая его от москвичей и оформляя фиктивный развод, говорит о фундаментальном непонимании происходящего.

Просто давайте поймём, что такое: а) «состояние Ликсутова», б) «Аэроэкспресс», находящийся в собственности его «бывшей» жены и в) конфликт интересов.

«Состояние Ликсутова» - это сумма денег и активов, которые он заработал на "взаимодействии" с государством и государственными компаниями. Назовём это корректным словом «взаимодействие», хотя ключевая фраза в википедии о деньгах Ликсутова «Деловым партнёром Ликсутова и Глинки в то время стал Рустам Аксёненко, сын министра путей сообщения РФ Николая Аксёненко» объясняет нам, что это было за взаимодействие. Удивительным образом, Ликсутов, Глинка и сын тогдашнего главы РЖД получали более выгодные условия и тарифы по транспортировке угля из Кузбасса. Другая часть «бизнеса Ликсутова» - это Трансмашхолдинг. Куски советской машиностроительной империи, которые поставляют оборудование кому? Правильно: РЖД. Таким образом, весь «бизнес Ликсутова» всегда состоял при государстве, государственных деньгах и госкомпаниях. В первую очередь РДЖ. Что такое «бизнес с РЖД» можно почитать здесь.

«Аэроэкспресс» - это компания-монополист, занимающаяся доставкой пассажиров в аэропотры Москвы и ряда других городов. Создана РЖД и «бизнесменами близкими к РЖД». Совет директоров «Аэроэкспресса» возглавляет Геннадий Верховых - чиновник РЖД. Подвижной состав и арендуется у РЖД и тд и тп. Движение поездов и получение удобных слотов для них зависит от РЖД, которое может давать приоритеты обычным пригородным электричкам, а может «Аэроэкспрессу».
Бизнес «Аэроэкспресса» может существовать только при трёх базовых условиях:
- благоволение со стороны руководства РЖД
- благоволение со стороны власти (мэрии Москвы в первую очередь)
- наличие огромных пробок при выезде из Москвы, которое выгоняет всех из такси и личных авто в «Аэроэкспресс».

Последнее Собянин обеспечивает по полной программе. Я к «Аэроэкспрессу» отношусь прекрасно и сам им всё время пользуюсь. Он и без пробок был бы нужен.
Но давайте отдавать себе отчёт: это это пригородная электричка-монополист, расцвет (и немаленькие цена на билет) которого связан с полным параличом на Ленинградском и Каширском шоссе.

«Конфликт интересов» - (из федерального закона "о противодействии коррупции"):
Статья 10. Конфликт интересов на государственной и муниципальной службе

1. Под конфликтом интересов на государственной или муниципальной службе в настоящем Федеральном законе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) государственного или муниципального служащего влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных (служебных) обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью государственного или муниципального служащего и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства.

...
Статья 11. Порядок предотвращения и урегулирования конфликта интересов на государственной и муниципальной службе

1. Государственный или муниципальный служащий обязан принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов.
...
6. В случае, если государственный или муниципальный служащий владеет ценными бумагами, акциями (долями участия, паями в уставных (складочных) капиталах организаций), он обязан в целях предотвращения конфликта интересов передать принадлежащие ему ценные бумаги, акции (доли участия, паи в уставных (складочных) капиталах организаций) в доверительное управление в соответствии с законодательством Российской Федерации.
http://www.rg.ru/2008/12/30/korrupcia-fz-dok.html

Вот и всё. Мы даже график сделали под условным названием «Жизнь Пи».

Как видите, чиновничья жизнь Максима Ликсутова продолжается с 29 апреля 2011 года по сегодняшний день и имеет признаки
непрекращающегося конфликта интересов, который дополняется «периодом публичной лжи» и «периодом аферы с разводом».

Ну, что тут ещё объяснять. Я надеюсь, что добровольно заблуждающиеся смогут разобраться. Стыдно защищать этого мошенника, даже если вы с ним чаи пьёте.

Ну что, готовы разбираться дальше? Если да, то отправляемся в увлекательное путешествие по офшорным схемам заммэра Максима Станиславовича Ликсутова.

Для начала напомню вам, что Ликсутов сказал (и вчера снова подтвердил), что никакими бизнес-активами, в том числе за границей, не обладает, а офшорами прям даже и никогда не владел:

"М. ЛИКСУТОВ - никогда в жизни у меня не было никаких ни оффшорных компаний, весь мой бизнес был прозрачный, понятный и никогда не скрывал, какими активами я владею, обладаю"
http://echo.msk.ru/programs/exit/877499-echo/

Тогда, для начала обратимся к ООО « ПК", которой Ликсутов владел ещё до своего чиновничества вместе с двумя другими учредителями.

ООО «МПК", принадлежит 50% ОАО "Центральная пригородная пассажирская компания" (крупнейший пригородный ж/д перевозчик, в московском регионе под ее контролем 80% электричек, подтверждение владения), 100% ООО "Региональный Экспресс" (подмосковные электрички повышенной комфортности, выписка из ЕГРЮЛ) и 25% ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (тоже электрички, работает на территории Московской, Тверской, Новгородской и Ярославской областей, подтверждение владения).

До 23 октября 2012 года список владельцев компании выглядел следующим образом:

30% — Оффшор VARIONT DEVELOPMENT INC. (Британские Виргинские Острова)

30% — Ликсутов Максим Станиславович

40% — ООО "ИТС Консалтинг"

А 23 октября 2012 компания была выведена в оффшор и единственным владельцем стал кипрский FREDLAKE HOLDINGS LIMITED.

Одним из директоров FREDLAKE HOLDINGS LIMITED оказался Алексей Криворучко.
Хмммм.... где-то мы встречали эту фамилию.
Батюшки святы! Да это же генеральный директор ООО "Аэроэкспресс", принадлежащий бывшей жене Ликсутова.

Вот так совпадение.

Стоит подробнее остановиться на его биографии:

В 2006 г. - Главный эксперт, консультант департамента региональных и офсетных программ в ФГУП «РОСОБОРОНЭКСПОРТ»,г. Москва

В 2006-2009 гг. - Заместитель генерального директора по сбыту и техническому обслуживанию, Исполнительный директор по продажам , Вице-президент по продажам и маркетингу, старший вице-президент по продажам и маркетингу в ОАО «АвтоВАЗ» в г.Тольятти.

С февраля 2010 года является Генеральным директором ООО «Аэроэкспресс».

Своим бизнесом до этого никогда не занимался (за исключением владения 12,5% некоего ООО «Гидро Авиа Техника", упоминания о деятельности которого в интернете отсутствуют), работал только на наемной работе. Вот, что он говорит о своем приходе в "Аэроэкспресс":
"В эту компанию меня позвал Максим Ликсутов, с которым мы дружим уже много лет. Мой переход мы начали обсуждать, когда я еще работал на АвтоВАЗе"
http://rbcdaily.ru/industry/562949983684419

Также Криворучко был членом совета в ликсутовской Transgroup Invest AS.

В общем, обычный наемный менеджер (кстати, адрес, указанный им в кипрском реестре в качестве домашнего - это панельная 16-этажка в районе Крылатского).

FREDLAKE HOLDINGS LIMITED, в свою очередь, принадлежит другим кипрским оффшорам: TOPFAIR PROPERTIES LIMITED (33%) и HALORITE HOLDINGS LIMITED (67%).

Директором TOPFAIR PROPERTIES LIMITED является все тот же Алексей Криворучко и также некая Ирина Земенкова

А кто же такая Ирина Земенкова? Что за олигархиня?

Она (СЮРПРИЗ) член наблюдательного совета в Transgroup Invest AS - эстонской компании, принадлежащей бывшей жене Ликстутова, которая владеет акциями "аэроэкспресса".

А также она была в совете директоров ресторана БЫВШЕЙ жены Ликсутова

и мебельной фабрики БЫВШЕЙ жены Ликсутова.

Вот это да. Кому же принадлежит TOPFAIR PROPERTIES LIMITED? Принадлежит кипрскому CAPITALCARE LIMITED. Да что же такое, опять оффшор, но надо смотреть дальше.

А вот и владелец

Наш старый друг - старик Криворучко.

В итоге владельцем офшоров и электричек является совсем, конечно, не Лискутов, а ликсутовский подчиненный Алексей Криворучко. Обычно на должности в офшорных компаниях ставят местных номинальных владельцев/директоров, но Ликсутов решил сделать номинальным владельцем своего человека.

Или мы готовы поверить в версию, что Лисксутов подарил весь свой бизнес бывшему сотруднику?

Еще у FREDLAKE HOLDINGS LIMITED, TOPFAIR PROPERTIES LIMITED (продолжение), CAPITALCARE LIMITED и TG RAIL LIMITED совпадают номинальные кипрские директора. TG RAIL LIMITED это "дочка" Transgroup Invest AS, зарегистрирована в 2007 году.

Возвращаемся к недавнему заявление БоброЛиксутова:

"М. ЛИКСУТОВ - никогда в жизни у меня не было никаких ни оффшорных компаний, весь мой бизнес был прозрачный, понятный и никогда не скрывал, какими активами я владею, обладаю"
http://echo.msk.ru/programs/exit/877499-echo/

Это очень смешно, учитывая то, что в апреле 2013 года, через год после интервью Ликсутова, произошла утечка данных о 100.000 оффшоров с Британских Виргинских островов, среди которых была компания SERMOLENT EQUITIES INC., владельцем которой являются Sergey Glinka и Maksim Liksutov, имена которых в точности совпадают с именами учредителей Transgroup Invest AS.

В конце 2013 года у FREDLAKE HOLDINGS LIMITED сменился номинальный учредитель, но директора остались прежние (включая Криворучко и представителей других владельцев), так что речь идет не более чем о попытке усложнить оффшорую схему.

А теперь к главному активу Ликсутова -- ЗАО «Трансмашхолдинг».

Это крупнейшая в России компания в области транспортного машиностроения, производит электровозы, тепловозы, грузовые и пассажирские вагоны, вагоны метро, трамваи и т.д.

Трамваи Трансмашхолдинга рекламирует даже Собянин:

Совершив поездку на новом трамвае, мэр отметил, что московские трамваи уже морально и физически устарели, поэтому подвижной состав необходимо модернизировать на современный и комфортный.
Однако столичный градоначальник заметил, что Москва не имеет возможности покупать импортные трамваи по двум причинам. "Они слишком дорогие и не приспособлены для нашего путевого хозяйства", - сказал Собянин.
При этом Собянин сообщил, что Alstom вместе с Трансмашхолдингом создали новый прототип трамвая, который достаточно приемлем по цене и комфортен для городских перевозок.
http://www.mosgortrans.net/news/12902-nizkopolnye-tramvai-v-moskve.html

http://dt.mos.ru/presscenter/news_department/detail/923836.html
http://dt.mos.ru/presscenter/news_department/detail/827324.html
http://www.rbcdaily.ru/market/562949983572685

Владельцем 100% Трансмашхолдинга с 2007 года является голландская компания The Breakers Investments B.V.

В мае 2012 года Ликсутов заявил, что продал свою долю в ТМХ:

"Максим Ликсутов продал свою долю в «Трансмашхолдинге» другим акционерам этого ЗАО — Искандеру Махмудову, Андрею Бокареву и еще нескольким менеджерам (им принадлежало 50% минус 1 акция в неизвестной пропорции), рассказал «Ведомостям» человек, близкий к компании. Сделка денежная, опциона на обратный выкуп у него нет, утверждает он. Ликсутов и человек, близкий к акционерам ЗАО, подтвердили эту информацию."
http://www.vedomosti.ru/companies/news/1750828/transportnik_bez_transporta

Вот состав акционеров на 31 декабря 2011 года (из годового отчета для Голландии за 2011 год, стр. 89)

25% — РЖД

25% — Alstom Holdings (французская машиностроительная компания)

13.26% — AMMONIS TRADING LIMITED (Кипр)

13.26% — LATORIO HOLDINGS LIMITED (Кипр)

13.26% — MAFRIDO TRADING LIMITED (Кипр)

3.75% — SILASIO TRADING LIMITED (Кипр)

6.47% — TEROMO INVESTMENTS LIMITED (Кипр)

И на 31 декабря 2012 года (из годового отчета для Голландии за 2012 год, стр. 84)

25% — РЖД

25% — Alstom Holdings (французская машиностроительная компания)

13.26% — AMMONIS TRADING LIMITED (Кипр)

13.26% — LATORIO HOLDINGS LIMITED (Кипр)

13.26% — MAFRIDO TRADING LIMITED (Кипр)

3.75% — SILASIO TRADING LIMITED (Кипр)

6.47% — TEROMO INVESTMENTS LIMITED (Кипр)

Разницы, как видим, нет. Ну значит Максим "никогда в жизни не было оффшорных компаний" Ликсутов владел Трансмашхолдингом через кипрский оффшор, долю в котором должен был продать.

Давайте посмотрим кому принадлежат AMMONIS TRADING LIMITED, LATORIO HOLDINGS LIMITED и MAFRIDO TRADING LIMITED, контролирующие в сумме 36,33% Трансмашхолдинга (у каждого оффшора по 13.26%). Остальные офшоры можно посмотреть на схеме. (выписки из кипрского торгового реестра; на все офшоры можно посмотреть тут):

Учредители AMMONIS TRADING LIMITED:

12.8% — SERMOLENT EQUITIES INC.

75% — MAREDARO TRADING LIMITED

Учредители LATORIO HOLDINGS LIMITED:

12.8% — SERMOLENT EQUITIES INC.

75% — PREVALO INVESTMENTS LIMITED

Учредители MAFRIDO TRADING LIMITED:

12.8% — SERMOLENT EQUITIES INC.

75% — COMPATICO INVESTMENTS LIMITED

Да это же тот самый SERMOLENT EQUITIES INC., который засветился в утечке с BVI и принадлежал на тот момент Ликсутову! Нетрудно посчитать, что у него 5,09% доли ТМХ, рыночной стоимостью $560 млн (ТМХ оценивается экспертами в $10-12 млрд).

Теперь смотрим MAREDARO TRADING LIMITED, PREVALO INVESTMENTS LIMITED и COMPATICO INVESTMENTS LIMITED. В каждой из них долей 12.11% владеет UTENTO HOLDINGS LIMITED, это 3,61% ТМХ, рыночной стоимостью $400 млн.

Интересно проследить судьбу этой доли 12.11% в трех оффшорах. До 6.12.2011 ей владел лично Максим Ликсутов (MAREDARO, PREVALO, COMPATICO). 6.12.2011 доля была передана Татьяне Ликсутовой (MAREDARO, PREVALO, COMPATICO). А 4 сентября 2012 ее передали UTENTO HOLDINGS LIMITED (MAREDARO, PREVALO, COMPATICO). Получается, Ликсутов нагло врал, когда в мае 2012 говорил, что продал свою долю в Трансмашхолдинге.

Что же из себя представляет UTENTO HOLDINGS LIMITED, на которую была переписана доля Ликсутовых. За неделю до перехода оффшору ликсутовской доли, владельцами UTENTO стали Martin Lechner и Kai-Christian Brockstedt. Это управляющие партнеры Corecam AG, компании, специализирующейся на управлении семейными активами.
На сайте у них так и написано:

"We offer comprehensive, individually-tailored services and solutions to affluent families and companies"
("Мы предлагаем комплексные индивидуальные услуги богатым семьям и компаниям")
и "We place great importance on continued risk control so that future generations may benefit from long-term preservation of family assets"
("Мы уделяем большое внимание управлению и контролю возможных рисков, для того, чтобы будущие поколения могли извлекать прибыль из долгосрочного сохранения семейных активов", отсюда).

Татьяна Ликсутова на самом деле не продала, а просто переписала долю, что подтверждается ее доходами за 2012 год, которые составили 2 млн 280 тыс. рублей при рыночной стоимости «проданной» доли в ТМХ $400 млн. долларов.

«Богатые семьи» - это как раз про чиновников из правительства Москвы.

Что касается ликсутовского оффшора SERMOLENT EQUITIES INC. (5,09% доли ТМХ), то никаких доказательств его продажи или продолжения владения на сегодняшний день нет, из-за закрытости Британских Виргинсих островов и отсутствия новых утечек свежие данные не получить. По этой же причине остальные оффшоры с BVI в схеме тупиковые и какие из них имеют отношение к Ликсутову не установить.
Тут ФБК бессилен.

Ещё заметим, что до 14 марта 2012 в совете директоров ТМХ заседал Максим Ликсутов

а 14 марта его место занял Алексей Криворучко

Да, это тот самый Криворучко, на которого Ликсутов оформил свои электрички. Согласно списку аффилированных лиц на 31.12.2013, он был переизбран 16.07.2013 и все еще состоит в совете директоров. Это значит, что акционер, от которого был направлен Ликсутов, а затем Криворучко, все еще владеет долей в Трансмашхолдинге.

Резюмирую:
все вышеуказанные данные подтверждаются документами из открытых источников. Они есть в ФБК и их можете получить и вы.

Документы свидетельствуют о том, что
- либо заммэра Ликсутов просто-таки подарил свой многомиллионный бизнес бывшему подчиненному Криворучко и директору ресторана своей бывшей жены, как раньше подарил акции «Аэроэкспресса» своей бывшей жене...
- либо заммэра Ликсутов врёт нам и продолжает контролировать эти активы и владеть ими, но через подставных владельцев и офшорные компании.

Вы можете сами сделать вывод.

Фонд борьбы с коррупцией продолжает требовать немедленной отставки заместителя мэра Москвы Ликсутова и расследования его деятельности.

Мы требуем, чтобы мэр Собянин публично ответил на наши вопросы и на те вопросы, которые ему задают СМИ.

Мы считаем, что москвичи имеют право получить детальные разъяснения от Ликсутова, а не смс ~~"зая, я убила мента"~~ "у меня всё в порядке, гарантирую".

Результаты нашего расследования мы направляем Собянину, Путину, генпрокурору и комиссию по противодействию коррупции.

Мы, конечно, отдаём себе отчёт, что выводы нашего расследование, в этой офшорной части, основаны на аналитический предположениях.
У нас нет окончательной бумажки с Британских Виргинских островов и получить мы её не в состоянии.
Но мы уверены, что наши предположения имеют настолько серьёзные основания, что ФСБ, СК, Прокуратура и МВД должны озаботиться поиском такой бумажки.

Вот такая история. А ведь начиналось всё с бобрового воротника.

PS
Если вы обладаете какой-то информацией о махинацией ликсутова или о любых компаниях, участвовавших в схеме, пишите нам на fbk@fbk.info

http://navalny.livejournal.com/897986.html

upd
Криворучко, кстати, приходится Чемезову племянником. То ли родным, то ли двоюродным – на этот счет мнения расходятся, но в самом факте родства среди дилеров и поставщиков «АвтоВАЗа» не сомневается никто.

http://www.slon.ru/blogs/kostyakova/post/110922/

Продолжу ещё немного анализ выборов Мэра Москвы и роли в них наблюдателей, которая выявлена сервисом SMS-ЦИК.

Эти выборы породили несколько мифов, на некоторых из которых хотелось бы остановится.

Миф Новой Москвы. Некоторые говорят: наблюдатели слабые, не смогли даже закрыть Новую Москву. Она-то и навязала москвичам своего мэра. Действительно, голосование там сильно отличалось от голосования во всем городе и учитывая относительно слабое покрытие наблюдателями этих территорий, отсюда делается вывод о решающей роли этих новых московских территорий.
Думаю, подобные мысли порождаются излишне долгим любованием картинками наподобие этой:

Взято на Ведомостях.

Выглядит устрашающей раковой опухолью в стадии обострения. И так как считается что Новая Москва была закрыта спасительными наблюдателями плохо, то и вот. Получите по заслугам ленивые и трусливые москвичи. Надо было ехать "на деревню дедушке в Новую Москву", как пишет

oude_rus. На самом деле это не совсем так. И ехать не надо было.

Новая Москва была закрыта не так уж и плохо. Новомосковский АО = 23% (16 из 71 УИКов) и Троицкий АО = 41% (17 из 42 УИК). Не так как в Москве, конечно (58%), но очень и очень неплохо. И отработали наблюдатели там не хуже чем в Москве. Я уже писал, что где бы ни появлялись наблюдатели, процент Собянина падал. И Новомосковский со своими 3.47% голосов отобранных у махинаторов на УИКах с наблюдателями выглядит вполне себе ничего так, на достойном уровне.

Невредно будет рассмотреть этот округ поближе. Раньше мы уже считали УИКи с которых приходили СМС как УИКи находящиеся под наблюдением, в видимой зоне. Другие УИКи, данных по наблюдению на которых у нас нет, СМС мы оттуда не получали, находятся в "слепой зоне", потому что мы не знаем что там происходило. Используя такое разделение мы можем построить классические распределения Собянина--Суховольского (причем в двух вариантах представления) отметив тип УИКа:

novomoskovksiy
Во-первых, хорошо видно, что превышение процента Собянина на УИКах из слепой зоны носит не случайный, системный характер. Напомню, что среднее превышение составляет 3.47% по АО.
Во-вторых, видно что это превышение имеет сильный разброс, т.е. заранее определить какой УИК будет "спокойным" и иметь низкий % Собянина невозможно.
В-третьих, видно что даже в Новой Москве наблюдателям удается просачиваться в специальные УИКи с высокой явкой, и даже на спецУИКах они снижают процент Собянина (ниже мы ещё увидим как наблюдатели рвут на части спец-УИКи).
Так как размер предотвращенной накрутки Собянину носит системный характер в Новомосковском округе, можно сделать оценку, сколько бы удалось отстоять честных голосов, если бы наблюдатели закрыли все УИКи АО. На УИКах АО из "слепой зоны" проголосовало 29915. Т.е. Собянин получил бы меньше голосов на 29915 * 3.47% = 1038, или 0.05% учитывая число проголосовавших во всем городе (2.3 млн. чел.).
0.05% супротив 1.37%, которые отделяют нас от второго тура, это 1/30. Другими словами, вклад Новой Москвы пренебрежимо мал, так как население мало, по сравнению со всем Городом. Действительно, в Новомосковском и Троицком АО приняло участие в голосовании 46941 человек. Т.е. 2% от всех опустивших бюллетень в урну.

Получается что "ленивые и трусливые" московские наблюдатели поступили довольно разумно, сосредоточившись на более населенных районах и сделав в Новой Москве лишь контрольный замер.

Миф о плохой выборке. После того как обнаружилось, что результаты на УИКах с наблюдателями и без отличаются, появилось много версий этого мифа. Вот одна из них: Наблюдатели слабые. На УИКах от их присутствия ничего не зависит, а разница в данных между УИКами с ними и без них просто объясняется перекосами в выборке. Вариант мифа о плохой выборке может звучать так: Наблюдатели ненужные, на УИКах и без них и с ними никаких махинаций не происходит, а разница объясняется перекосами в выборке. Естественным выводом, а возможно и целью, подобных теорий служит вывод о том, что махинаций не было и Собянин честно победил в первом туре. Не зря такие рассуждения охотно тиражируют кремлевские ресурсы. См. например: http://www.politonline.ru/rssArticle/19190790.html

В каком-то смысле Миф о плохой выборке родственен Мифу о Новой Москве. Только в последнем случае прямо указан район - причина перекоса, а в первом район не называется, ему лишь приписываются некие мифические черты (провластный ТИК, спецУИК, "больница" и проч.). Механизм возникновения разницы предлагается такой же: на некие УИКи (принадлежащие одному "провластному" ТИКу, принадлежащие Новой Москве, "больницы", спецУИКи), где "хорошо" голосуют за власть наблюдатели не попадают (ленятся - Новая Москва, не хотят - а хотят на "хипстерные УИКи", их не пускают - военные части и больницы). В результате наблюдатели естественным путем скапливаются на УИКах с "плохими" для власти результатами, их сообщают в массовом количестве и мы имеем расхождение. И главное - никаких махинаций на УИКах не происходит! Все по закону.

Мне совершенно не понятно, почему авторы этих теорий считают что махинация - это обязательно вброс комиссией, а не принуждение больных главврачом а солдат - командиром при старательном недопуске наблюдателя. Мне кажется что и то и другое - искажение результатов голосования прямо упомянутое в законе в качестве такового. Но мне бы хотелось потратить время на опровержение самого этого Мифа плохой выборки.

На уровне ТИКов (районов) не трудно показать, что не существует никаких "однородно-провластных" или "однородно-оппозиционных" ТИКов", как их видит например oude_rus. Все ТИКи включают в себя разные по уровню поддержки власти УИКи, и по какой-то загадочной причине, в какой бы район ни попал наблюдатель, он попадает на УИК где процент Собянина с вероятностью 2/3 будет ниже. Подробнее тут.

Но действительно возникает вопрос, а не связана ли эта усредненная эффективность по ТИКу (району) с плохой выборкой, например с влиянием отдельных спец-УИКов. Для этого перейдем от уровня анализа по ТИКам, ниже, к анализу на уровне УИКов. Собственно, приведенный выше график Новой Москвы уже можно считать началом такого анализа. Тут прекрасно видно, что без всяких "спец"-УИКов, на обычных ничем не выделяющихся участках видна роль наблюдателя.

novomoskovksiy

Да. В Новой Москве наблюдатели как-то умудряются попасть утром(!) в УИКи, на которых к вечеру(!) результ Собянина будет на 3.47% ниже чем на соседних УИКах, куда наблюдатели не попали. Или попадая на УИКи, наблюдатели делают процент Собянина ниже? А что происходит в других районах города?
Я взял ТИКи у которых этот параметр наиболее близок к Новой Москве: Чертаново Центральное (3.39%), Проспекте Вернадского (3.54%) и Ростокино (3.27%).
Например видно, что наблюдатель попадая на УИК в Чертаново Центральное получает результат на 3.39% ниже чем на УИКах района. куда наблюдатель не попал. Как это выглядит?
chertanovo-central
К счастью для любителей рассматриваемого мифа тут действительно есть спец-УИК и он делает свой вклад в изучаемую нами разницу. Но насколько велик этот вклад? Не трудно спец-УИК исключить и рассмотреть ситуацию поподробнее:

chertanovo-central3

Оказывается что и без участия "спец-УИКа" разница между средним результатом Собянина на УИКах с наблюдателями и без значительна. При этом УИКи, как видите очень близки. Т.е. они не являются ни спец, ни "больницами", ни сильно отличаются по "оппозиционности" один от другого, т.к. они принадлежат одному и тому же району. Единственное резкое отличие в них - отличие бинарное, да/нет - это присутствие наблюдателя. И это присутствие таинственным образом меняет картину.

Другим районом с похожими характеристиками является Проспект Вернадского (3.54%). Тут любители Мифа о плохой выборке могут взохнуть с облегчением. Действительно изредка попадаются районы, где разница появляется за счет спец-УИКа. Как станет видно ниже, это совершенное не делает их теорию происхождения различия в масштабах города верной. Но пока можем порадоваться за район Проспек Вернадского. Фальсификаций на обычных УИКах там так мало, что даже присутствие наблюдателей не меняет картину никак. Точки все лежат вместе, и из видимой зоны и из слепой. Кстати, в Проспекте Вернадского Собянин набрал 46.7%. Заставляет задуматься о честности его 51.37% не так ли? )

Район Ростокино. (3.27%). Как он выглядит?

Rostokino

Сердце любителе Мифа забилось? Вот оно: три спец-УИКа! Никакого влияния наблюдателей! Однако...
Если отбросить спец-УИКи и рассмотреть ситуацию поближе...

Rostokino2

Опять магические 2%?! (нарисованные линии - усредненные результаты УИКов в видимой зоне и в слепой зоне). Опять наблюдение снижает на 2% результат Собянина.

Думаю картина вам стала понятной. Мы рассмотрели очень разные районы по параметру "провластность": Новую Москву с 70% за Собянина, Чертаново Центральное с 53%, Проспект Вернадского с 46%, Ростокино с 49%. Мы рассмотрели очень разные районы по отношению к спец-УИКам: без, с одним, с тремя, с наблюдателями на спецУИКах и без них. Везде картина одинаковая: обычные, не специальные, УИКи с наблюдателями имеют более низкий процент Собянина, что нельзя никак по другому объяснить, кроме влияния наблюдателей на конечный результат.

И чтобы у любителей Мифа не оставалось никаких надежд на спец-УИКи, давайте рассмотрим их так же, как мы делали это выше для районов. Многие спец-УИКи имеют нумерацию > 3600 и с помощью этого мы получаем такую картину:

special

Ого! Развеян ещё один миф! Да этот наблюдатель не так уж и боится спец-УИКов! Идет в них смело, и каким-то мистическим образом куда бы он ни пришел, он снижает процент Собянина. В среднем на 4.4%. Круто!?

Вы можете сказать, что перекос в выборке все равно остается, потому что на спецУИКах наблюдатели есть только в 20% случаев, тогда как по всей Москве 58%. Однако не забывайте, что спецУИКи часто довольно малы, и тратить силы и время на них - неразумно. Ситуация аналогична с Новой Москвой. Даже покрыв её на 100% можно было ожидать снижение % фальсификаций в 0.05%. Некая подобная оптимизация происходит и здесь.
Смотрите, например, как распределяются наблюдатели в зависимости от величины спец-УИКа:

special-uik

Спец-УИКи с списком от 501 до 600 они покрывают.... на 67%!!! Вот так, не сговариваясь и не делая сложных расчетов, а лишь в поисках движухи и приключений, правды и справедливости наблюдатели довольно логично распределяются на спец-УИКи с бОльшим числом избираетелей. Им не удалось проникнуть лишь на 7 УИКов с числом избирателей 640, 788, 818, 847, 795, 1404, 706. Но согласитесь, даже эти самые большие спец-УИКи - далеко не самые большие УИКи в Москве.

В общем версия о наблюдателях не попадающих или избегающих спец-УИКов также не нашла своего подтверждения.
И в заключение сделаем небольшую оценку. А что было бы, если бы наблюдатели попали во все спец-УИКи города Москвы?
Всего на спец-УИКах в "слепой зоне" проголосовало 22220 человек. Наличие наблюдателей в слепой зоне снизило бы голоса за Собянина на 4.4, т.е. на 978, т.е. 0.04% в пересчете на город. Т.е. пренебрежимо мало. И тут, как и в случае с Новой Москвой наблюдатели сделали правильный ход: они не пошли на спецУИКи из-за низкого числа избирателей там. Средняя численность по списку на таких УИКах - 168 человека на УИК, при среднем списке по Москве - 2016!

В общем, ни Новая Москва, ни перекосы в распределении не объясняют разницы в итогах на УИКах с наблюдателями и без. Какой-то небольшой вклад они могли сделать, но он - пренебрежимо мал. Главный вклад делают не редкие малонаселенные районы, не специальные УИКи с небольшими списками - основной вклад делает масса обычных ничем не примечательных УИКов. Нарушения там небольшие. Присутствие наблюдателей снижает их всего лишь на ~2-4%. Но УИКов этих много. Они имеют большие списки и в результате дают ту разницу, которая не позволяет нам определить Собянин мэр или нет.

Действительно. Всего в Москве проголосовало "втемную", на УИКах из "слепой зоны" 919309 человек. Если, как в рассмотренных выше районах, наблюдатели снижают % Собянина на 3.47% или около того, то это дает 31900 голосов. Или 1.37%. Что довольно близко к искомой величине.

Но главное не это. Оказалось что наблюдатель действительно сила. Причем определяющая, особенно на выборах Мэра Москвы 2013 года. Ведь из-за феноменально близкого ко второму туру результата Собянина - 51.37% и известной репутации нашей электоральной системы появилась неопределенность: мэр г-н Собянин или нет. И если наблюдатели проводят наблюдение, то эта неопределенность устраняется и Собянин становится либо мэром, либо нет.

Ситуация удивительна похожа знаменитый мысленный эксперимент Шрёдингера в квантовой механике - т.н. "кот Шрёдингера". Для тех кто не.. "Согласно квантовой механике, если над ядром не производится наблюдение, то его состояние описывается суперпозицией (смешением) двух состояний — распавшегося ядра и нераспавшегося ядра, следовательно, кот, сидящий в ящике, и жив, и мёртв одновременно."

Точно также если за выборами не производилось достаточное для ситуации наблюдение, как это получилось с Собяниным, то состояние кандидата описывается смешением двух состояний. Собянин и избран мэром и не избран мэром одновременно. В отсутствии наблюдения, как и полумертвый-полуживой кот Шрёдингера, бедняга Собянин сидит в воображаемом избирательном ящике полумэром и полунет, и никто не знает кто же он такой.

P.S. Кстати, квантовый подход не повредил бы и штабу Навального, который пытается сейчас оспорить результаты выборов. Например, собирать жалобы с наблюдателей - не самый эффективный путь. Наблюдатели опишут в жалобах то что они отнаблюдали, события в "видимой зоне". А они не вызывают особенных вопросов. Загадкой остается то, что происходило в "слепой зоне", на УИКах где наблюдателей не было. Только наблюдение там, в "слепой зоне", снимет вопросы к легитимности Собянина. В полном соответствии с принципами квантовой механики неопределенность может быть устранена путем прямого наблюдения. Пронаблюдать выборы в прошлом? Фантастика? Да легко! К счастью велась видеозаписи хода голосования и по ним можно снять многие вопросы. У общества уже есть технологии определения были ли на участке вбросы или карусели. Есть и желающие. Нужно лишь добиться от МГИКа публичного доступа ко всем записям с УИКов, просмотреть их и произойдет, как сказали бы физики, коллапс волновой функции кандидата Собянина, и он либо станет мэром, либо останется кандидатом на второй тур.

И наоборот, отказ продолжить традицию заложенную ещё Путиным предоставлять публике видеозаписи собственного избрания не только будет воспринята как попытка скрыть какие-то нарушения, но и оставит невезучего Сергея Семеновича волновой функцией, неопределенным облаком вероятности размазанным между состоянием мэра и кандидата. Пугающее зрелище.

http://romanik.livejournal.com/767678.html