Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет argonov ([info]argonov)
@ 2009-01-18 10:32:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:философия

Опрос чейтателям
Утилитаристы ли вы?
Согласны ли, что единственная ценность в мире - это удовольствие в широком смысле, и разум - средство оптимизиции жизни под него
Включая её продление, например.

Согласны ли вы, что в мире нет никаких ценностей, помимо счастья и продолжительности жизни конкретных людей (и прочих наблюдателей)?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]colour_rain@lj
2009-01-19 04:39 (ссылка)

остается, только определить: какие из этих удовольствий гуд, а какие в топку?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]argonov@lj
2009-01-19 07:40 (ссылка)
ну мне то кажется что все по определению гуд

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobryj_manjak@lj
2009-01-19 09:55 (ссылка)
Как насчёт удовольствия от страдания других?
Или удовольствия от употребления определённых "стимулирующих", "меняющих сознание" и т.д. веществ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]argonov@lj
2009-01-19 10:15 (ссылка)
>Как насчёт удовольствия от страдания других?

удовольствия - гуд, страдания - не гуд
в идеале хотелось бы максимизировать удовольствие всех сторон
но на практике в обществе имеют место конфликты
тогда только суммировать и смотреть чего больше - страдания или удовольствия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]colour_rain@lj
2009-01-19 14:43 (ссылка)

получается, маленькое страдание кого-то - вовсе не помеха для удовольствия другого, т.е. гуд, с небольшим минусом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]argonov@lj
2009-01-19 19:31 (ссылка)
например вы в комнате с человеком, который хочет курить
неизбежно комфорт одного из вас - неприятность другого

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]colour_rain@lj
2009-01-22 05:50 (ссылка)

думаю, полноценность/целостность личного удовольствия увеличивается/уравновешивается в том случае, когда оно наименее сопряжено с неудобством/страданием окружающей среды. Социум - окружающая среда. Осознание того, что процесс удовольствия не имеет потенциала расширения, обрекает его на неполноценность по умолчанию. Т.е. что называется "ложка дегтя в бочке меда".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]argonov@lj
2009-01-19 10:16 (ссылка)
удовольствия от веществ иногда сокращают время жизни так что суммарно удовольствия даже меньше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]colour_rain@lj
2009-01-19 14:46 (ссылка)

из этого однако следует, что не все удовольствия - есть гуд?
Т.е. удовольствие в широком смысле - понятие слишком широкое, для однозначного ответа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]argonov@lj
2009-01-19 19:32 (ссылка)
все удовольствия гуд
просто можно сравнивать какое больше
суммарное удовольствие от наркотиков не такое большое чтобы жертвовать ради него всем остальным

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ice_blackwell@lj
2009-01-21 14:58 (ссылка)
суммарное удовольствие от наркотиков не такое большое чтобы жертвовать ради него всем остальным

...а те, то считает иначе, быстро кончаются, редко оставляя потомство :)

(Ответить) (Уровень выше)

Как насчёт удовольствия от страдания других?
[info]colour_rain@lj
2009-01-19 14:41 (ссылка)
)
только собралась задать этот вопрос..., Вы опередили. Спасибо, послушаем уважаемого argonov).

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -