Thu, Feb. 7th, 2008, 07:20 am
Про ОПК.



Собрал некоторые ссылки про ОПК и ДНК (что, как выясняется, почти то же самое). В принципе, масштабы проблемы можно понять, но ссылок всё же мало. Кто-нибудь может дополнить?

http://www.pravoslavie.ru/news/061102111031
http://grani.ru/Society/m.110672.html
http://www.newsru.com/background/30aug2006/compopt_print.html
http://future.fcos.ru/content/view/201/271/
http://community.livejournal.com/carians/354214.html
http://community.livejournal.com/carians/356181.html
http://community.livejournal.com/rpc_nach/
http://lepestriny.livejournal.com/163303.html

Sat, Feb. 9th, 2008, 02:05 am
[info]ash_rabbi@lj

Вообще-то, зная, как преподают науки в школе, я тебе склонен поверить. В самом деле одно из худших порождений совка и его философской концепции - религиозное, некритическое отношение к науке среди обывателей. Если у человека нет своих мозгов и надо обязательно во что-то верить, ему и в самом деле всё равно, верить в Христа или в Дарвина.

На самом же деле, в науке никаких "неоспоримых истин" в принципе нет и быть не может. Научным высказыванием по определению считается то, которое можно опровергнуть, буде обнаружатся опровергающие его факты. Поэтому высказывания по поводу Б-га - в принципе не научны, ведь никакими фактами опровергнуть ты их не можешь. Эволюционная теория в биологии имеет достаточно фактов, вписывающихся в неё, и практически никаких - не вписывающихся. Поэтому можно говорить с достаточно большой уверенностью, что она не будет опровергнута, и в дальнейшем будет только уточняться и развиваться.

А борьба анархистов - это и есть борьба "против". Против фашизма, капитализма, бюрократии и вообще всякой власти человека над человеком. Любое общество, где этого всего не будет - будет анархическим. А дальше - каждый сам выбирает, как ему жить. Для кого-то идеал - монастырь, для кого-то - пещера или джунгли, для кого-то - космический город... В по-настоящему свободном обществе будет место всем.

Sat, Feb. 9th, 2008, 04:29 am
[info]fidel_085@lj

Я мог бы возразить последним двум предложениям второго абзаца (т.к. полагаю что вообще теория биологической эволюции, как таковая, в скором времени рухнет, как карточный домик, ибо она устарела и имеет уже достаточно опровержений, коих становится только больше), но не буду этого делать, потому что каждый все равно останется при своем мнении, да и разговор был вовсе не об этом.
Если ты признаешь, что никаких неоспоримых истин быть не должно - у меня больше вопросов нет. С последним абзацом также, разумеется, полностью согласен.

Sat, Feb. 9th, 2008, 05:09 pm
[info]ash_rabbi@lj

Да я и не ставил себе целью тебя в чём-либо убедить, потому что если убеждать, то надо тебе программу по биологии начиная со школы и кончая курсом вторым-третьим пересказывать. Наука - это вещь сложная, прочитать пару глав из Генезиса, конечно, проще. У меня же просто нет столько времени и сил.

Но, я думаю, ты не обидишься, если я скажу, что твоё мнение по поводу науки и перспектив её развития для меня не авторитетно. Потому что из сказанного здесь тобой совершенно очевидно, что ты никогда наукой, а тем более биологией, не пытался заниматься и вообще довольно слабо в курсе, что она из себя представляет.

Sun, Feb. 10th, 2008, 02:25 am
[info]bahaltener@lj

Вот ещё нашёл интересный сайт по теме: http://www.2001principle.net/