Thu, Feb. 7th, 2008, 07:20 am
Про ОПК.



Собрал некоторые ссылки про ОПК и ДНК (что, как выясняется, почти то же самое). В принципе, масштабы проблемы можно понять, но ссылок всё же мало. Кто-нибудь может дополнить?

http://www.pravoslavie.ru/news/061102111031
http://grani.ru/Society/m.110672.html
http://www.newsru.com/background/30aug2006/compopt_print.html
http://future.fcos.ru/content/view/201/271/
http://community.livejournal.com/carians/354214.html
http://community.livejournal.com/carians/356181.html
http://community.livejournal.com/rpc_nach/
http://lepestriny.livejournal.com/163303.html

Sat, Feb. 9th, 2008, 04:29 am
[info]fidel_085@lj

Я мог бы возразить последним двум предложениям второго абзаца (т.к. полагаю что вообще теория биологической эволюции, как таковая, в скором времени рухнет, как карточный домик, ибо она устарела и имеет уже достаточно опровержений, коих становится только больше), но не буду этого делать, потому что каждый все равно останется при своем мнении, да и разговор был вовсе не об этом.
Если ты признаешь, что никаких неоспоримых истин быть не должно - у меня больше вопросов нет. С последним абзацом также, разумеется, полностью согласен.

Sat, Feb. 9th, 2008, 05:09 pm
[info]ash_rabbi@lj

Да я и не ставил себе целью тебя в чём-либо убедить, потому что если убеждать, то надо тебе программу по биологии начиная со школы и кончая курсом вторым-третьим пересказывать. Наука - это вещь сложная, прочитать пару глав из Генезиса, конечно, проще. У меня же просто нет столько времени и сил.

Но, я думаю, ты не обидишься, если я скажу, что твоё мнение по поводу науки и перспектив её развития для меня не авторитетно. Потому что из сказанного здесь тобой совершенно очевидно, что ты никогда наукой, а тем более биологией, не пытался заниматься и вообще довольно слабо в курсе, что она из себя представляет.